Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2005-01-03 15:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis: frustrated

Žurnālistiņi, bļin ;)
No ieroču rūpnīcas Irākā nozagtas 650 000 tonnas sprāgstvielu

Beirūta, 3.janv., LETA--RIA NOVOSTI. Pēc Sadama Huseina režīma gāšanas no kara rūpnīcas, kas atrodas Irākas pilsētā Kerbelā, nezināmas personas izvedušas 650 000 tonnas sprāgstvielu, kā arī lielu daudzumu raķešu degvielas, atsaucoties uz avotiem bijušo rūpnīcas darbinieku vidū, ziņo Irākas laikraksts "Al Mada".

--------
650 000 tonnas? Vai kāds, kas šamo ziņu LETĀ publicēja, spēj iedomāties, kas ir 650 000 tonnas? Varbūt tās iztēles rosināšanai izteikt kilotonnās, kā parasti atombumbas mēra? 650 kilotonnas. Ja uz Hirosimu uzmeta kādas 40 kilotonnas TNT ekvivalentā, ja atmiņa neviļ, tad no ieroču rūpnīcas Irākā ir nozagts sprāgstvielu daudzums, kas ekvivalents 650/40 jebšu aptuveni 12 atombumbām.
Var jau rēķināt arī tā, ka pamatīgā kravas automašīnā ar piekabi, jebšu fūrē, kā tautā to sauc, saiet apmēram 20 tonnas kravas. Tādā gadījumā šī sprāgstvielu daudzuma izvešanai no rūpnīcas būtu vajadzīgi 650000/20=32500 reisi, jeb, ja pienjemam, ka kopš Huseina gāšanas un tobiš zādzības uzsākšanas ir aptuveni gads pagājis, un izskaitot ārā reliģiskos svētkus, kādas 300 darba dienas bijušas, tad katru dienu no nelaimīgās rūpnīcas noliktavas ir izvestas apmēram 100 pilnas fūres ar sprāgstvielām... Nju, nju... Un tas viss amerikāņu deguna galā... Es i nerunāju par to, ka kādam šīs automašīnas ir jāpiekrauj un jāizkrauj ;-) Bet nu labi, varam noticēt arī tam. Intereses pēc varam pamēģināt arī aprēķināt, cik liela ir šī sprāgstvielu noliktava ;-))
Tam mums ir nepieciešams zināt sprāgstvielas tipu un tās blīvuma. Tā kā ziņās par to nekas nav teikts, iesākumam pieņemam, ka tā sprāgstviela ir TNT, kas plaši tiek izmantota gan militārām vajadzībām, gan rūpniecībā. Sagoogleejam arī blīvumu, kuru atrodam iekš http://en.wikipedia.org/wiki/Trinitrotoluene un tas ir 1.654 g/cm³. Tātad, ja sprāgstviela būtu blīvs klucis, tās tilpums būtu 650000/1.654m3, jeb 392987 kubikmetri. Ja tas klucis būtu 10 m augstumā, kas aptuveni līdzinās 3 stāvu mājai, tad tas aizņemtu 39299 kvadrātmetrus, jeb aptuveni 200x200 metru laukumu. Salīdzinājumam - futbola laukuma izmēriem pēc noteikumiem jābūt no 100 m līdz 110 m garumā un no 64 m līdz 75 m platumā. Tā ka vairāki futbola laukumi, kas pārklāti ar blīvu sprāgstvielas slāni 3 stāvu mājas augstumā ;-) A ja atgriežamies pie noliktavas, tad noliktavā protams nevar tik blīvi salikt. Būs kaut kāds aizpildījuma koeficients. 0.3 (ļoti blīvi sakrauts) ja paņemam, tad pie dotā noliktavas augstuma platība pieaug 3 reizes... Un arī tik milzīgu noliktavu, pilnu ar sprāgstvielām, un no kuras nepārtraukti notiek smagi piekrautu fūru kustība, amurikāņi nau pamanījuši ne no lidmašīnām, ne no saviem satelītiem, ne arī kādā citā veidā ;-)
Nu, vārdu sakot, tie skribenti publicē pilnīgu bullshitu, neko nepārbaudot, ko visticamāk nemaz neprot :(



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:11 (saite)
Bet kāpēc publicēt kaut ko tik viegli apgāžamu? Vai tad vieglāk nav par divgalvainu teļu vai bārdainu sievieti? ;-))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:15 (saite)
Lielākā daļa cilvēku nepiedomā, izlasa, pašausminās i vuss;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ex_sirke729
2005-01-03 16:16 (saite)
nu ja, katram savas probleemas tuvaakas un noziimiigaakas ;DDDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:19 (saite)
Bet svešas problēmas ir mīļākas ;-)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:22 (saite)
Vai ta mēdz būt savādāk?;) Ja es izlasīšu par 65 megatonnām pazudušas soļarkas, es satraukšos daudz mazāk nekā, ja lasīšu, ka Kuminjsh piesmējis 2 bomžus un piekāvis 3 policistus (absolūti melīgas ziņas, ja kas!);)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:25 (saite)
Bet es tādai ziņai par Kūmiņu noticēšu bez vārda runas, jo ne ar kalkulatoru, ne ar logaritmisko lineālu to apgāzt nevaru ;-)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:33 (saite)
Jums abiem ar murkjēli - FUI!:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:36 (saite)
A par ko Murķelim?
A par ko man? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:44 (saite)
Nu kad Jūs šiten tā par mani domājat:((( Skat murkjēlja pukstu...
;)P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:57 (saite)
Mjā... Jāpiestrādā pie personīgā PR ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ex_sirke729
2005-01-03 16:33 (saite)
:DDDDDDDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]beauty
2005-01-03 16:17 (saite)
exactly;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:17 (saite)
Es nau lielākā daļa. Es esu gudrs ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]beauty
2005-01-03 16:20 (saite)
Bet mēs šobrīd aprunājam lielāko daļu.
Mazākās daļas pienākums būtu ar faktiem pierādīt, ka žurnālisti stāsta spoku stāstiņus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:25 (saite)
To nekādā gadienā nevar noliegt!:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:29 (saite)
Nau vērc pat mēģināt ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:42 (saite)
;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2005-01-03 16:18 (saite)
Labāk divgalvainu bārdainu sievieti ar teļa kājām ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:20 (saite)
Tik spalvainām kājām??? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?