Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2005-01-03 15:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis: frustrated

Žurnālistiņi, bļin ;)
No ieroču rūpnīcas Irākā nozagtas 650 000 tonnas sprāgstvielu

Beirūta, 3.janv., LETA--RIA NOVOSTI. Pēc Sadama Huseina režīma gāšanas no kara rūpnīcas, kas atrodas Irākas pilsētā Kerbelā, nezināmas personas izvedušas 650 000 tonnas sprāgstvielu, kā arī lielu daudzumu raķešu degvielas, atsaucoties uz avotiem bijušo rūpnīcas darbinieku vidū, ziņo Irākas laikraksts "Al Mada".

--------
650 000 tonnas? Vai kāds, kas šamo ziņu LETĀ publicēja, spēj iedomāties, kas ir 650 000 tonnas? Varbūt tās iztēles rosināšanai izteikt kilotonnās, kā parasti atombumbas mēra? 650 kilotonnas. Ja uz Hirosimu uzmeta kādas 40 kilotonnas TNT ekvivalentā, ja atmiņa neviļ, tad no ieroču rūpnīcas Irākā ir nozagts sprāgstvielu daudzums, kas ekvivalents 650/40 jebšu aptuveni 12 atombumbām.
Var jau rēķināt arī tā, ka pamatīgā kravas automašīnā ar piekabi, jebšu fūrē, kā tautā to sauc, saiet apmēram 20 tonnas kravas. Tādā gadījumā šī sprāgstvielu daudzuma izvešanai no rūpnīcas būtu vajadzīgi 650000/20=32500 reisi, jeb, ja pienjemam, ka kopš Huseina gāšanas un tobiš zādzības uzsākšanas ir aptuveni gads pagājis, un izskaitot ārā reliģiskos svētkus, kādas 300 darba dienas bijušas, tad katru dienu no nelaimīgās rūpnīcas noliktavas ir izvestas apmēram 100 pilnas fūres ar sprāgstvielām... Nju, nju... Un tas viss amerikāņu deguna galā... Es i nerunāju par to, ka kādam šīs automašīnas ir jāpiekrauj un jāizkrauj ;-) Bet nu labi, varam noticēt arī tam. Intereses pēc varam pamēģināt arī aprēķināt, cik liela ir šī sprāgstvielu noliktava ;-))
Tam mums ir nepieciešams zināt sprāgstvielas tipu un tās blīvuma. Tā kā ziņās par to nekas nav teikts, iesākumam pieņemam, ka tā sprāgstviela ir TNT, kas plaši tiek izmantota gan militārām vajadzībām, gan rūpniecībā. Sagoogleejam arī blīvumu, kuru atrodam iekš http://en.wikipedia.org/wiki/Trinitrotoluene un tas ir 1.654 g/cm³. Tātad, ja sprāgstviela būtu blīvs klucis, tās tilpums būtu 650000/1.654m3, jeb 392987 kubikmetri. Ja tas klucis būtu 10 m augstumā, kas aptuveni līdzinās 3 stāvu mājai, tad tas aizņemtu 39299 kvadrātmetrus, jeb aptuveni 200x200 metru laukumu. Salīdzinājumam - futbola laukuma izmēriem pēc noteikumiem jābūt no 100 m līdz 110 m garumā un no 64 m līdz 75 m platumā. Tā ka vairāki futbola laukumi, kas pārklāti ar blīvu sprāgstvielas slāni 3 stāvu mājas augstumā ;-) A ja atgriežamies pie noliktavas, tad noliktavā protams nevar tik blīvi salikt. Būs kaut kāds aizpildījuma koeficients. 0.3 (ļoti blīvi sakrauts) ja paņemam, tad pie dotā noliktavas augstuma platība pieaug 3 reizes... Un arī tik milzīgu noliktavu, pilnu ar sprāgstvielām, un no kuras nepārtraukti notiek smagi piekrautu fūru kustība, amurikāņi nau pamanījuši ne no lidmašīnām, ne no saviem satelītiem, ne arī kādā citā veidā ;-)
Nu, vārdu sakot, tie skribenti publicē pilnīgu bullshitu, neko nepārbaudot, ko visticamāk nemaz neprot :(



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:21 (saite)
Nu mēģināsim to visu kaut kā izskaidrot, izslēdzot NLO faktoru.

  • Tā pilsēta varbūt ir pie jūŗas un kuģu ietilpība ir dafiga lielāka. Normāls konteinernieks velk ap 500 40-pēdu konteinerus (kas ir 1:1 ar vidusmēra fūri).
  • Noliktavā visu glabāt nav obligāti- saražoto var izvest po mere postupļeņija (ja pieņemam par realitāti fantastisko faktu, ka rūpnīca turpina darboties).
  • Vēl jau ir arī aviotransports.
  • Kaut ko varēja paslēpt tupat pilsētā.


Nja... Nu prikola pēc nometīsim vienu nulli, lai gan vajadzētu droši vien visas divas. Negribas ticēt, ka sūda Irākā, kur tā arī neatrada Buša solītos masu iznīcināšanas ieročus, varētu būt rūpnīca ar tādu jaudu, kas nodrošinātu visus NATO spēkus vairākām desmitgadēm ko pa mācībām šaudīties...

Vai varbūt veltīgi es atmetu iespēju, ka to munīciju NLO izveduši?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:27 (saite)
Vairāku nuļļu nomešana to lietu padara jau ticamāku, bet NLO to izskaidro pilnīgi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:30 (saite)
Moš jamie kā reize aizdedzei, dzinēju palaišanai TNT izmanto, bet nu raķešdegviela... kā saka- kaņu paņatna- dzeršanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2005-01-03 16:31 (saite)
Vispār jau tādas rūpnīcas esamība nebūtu brīnums, ņemot vērā to, ka vēl pirms nieka padsmit gadiem Irākai bija 4.lielākā armija pasaulē ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:38 (saite)
... bet ieročus un munīciju pirka (vai iemainīja pret naftu) no Krievijas.

Viņi (Irāka) Krievijai vēl arvien N miljardus ir parādā, ja kas. Cita lieta Ziemeļkoreja- tur armija ohohoho un šo to arī paši ražo. Nož- štik "Hui Psa", naglotās armijas kedas ar Prževaļska zirga attēlu uz potītes un citas labas lietas, ko šad tad Vladivostokas tirgū var dabūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-01-03 16:41 (saite)
Aha, visu, visu, 100% visu pirka? Atsauci uz avotu, lūdzu ;)

Turklāt pieļauju, ka tā tirdzniecība pēc 1990/91. "bik" apsīka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:46 (saite)
Palasi Irākas- Irānas kaŗa laika presi, tur čornim po belomu T85 pret T85, tikai vienam Irānas pusmēness, otram Irākas ērglis un trīs zvaigznes virsū. Atšķirība tikai tā, ka vieni pirka pa tiešo, bet otri caur Sīriju.

Nē, nu nav jau tā, ka viņi tur pilnīgi čurbani- patronas, lādiņus un kājnieku mīnas paši štancēja. Kaujas kamieļus paši audzēja. Formas paši šuva. Ķiveres velmēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-01-03 16:50 (saite)
Nu bet tak šitā, ja pareizi saprotu, arī nebija tanku rūpnīca ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]buks
2005-01-03 16:50 (saite)
Nuss, pavisam nesen kur kaadaa Dienas apskataa bij mineets, ka tikai 70% Iraakas tanku bija Krievijas razhojums, aber paareejie naaca no Francijas, ASV ij citaam Rietumu valstiim, kuraam Sadams bija visai miiljsh sabiedrotais, apkarojot fundamentaalisko Iraanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:59 (saite)
Incanti, kāpēc Sadams pārtrauca karot ar Irānu? Varēja tak abi tā slinki viens pret otru gadiem karot, katrs no savas puses saņemtu palīdzību, un būtu visiem labi ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-01-03 17:02 (saite)
PSRS sabruka ;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kangaroo
2005-01-03 17:04 (saite)
Nu pat ja 70%. Pavisam jamiem cik bija to tanku? Tūkstoši 10- 15. 70% sanāk 7- 10.5 tūkstoši. Viens moderns tanks maksā kādu pusļimonu (nu es te tikai minu, ja reiz Mig-29 maksā virs 2 miljoniem). Nu re uz tankiem vien nolasījām- trīs miljardus kā minimums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:39 (saite)
Lielas rūpnīcas esamība neizbrīnītu, bet noliktava, kurā būtu tāds daudzums, tomēr izbrīnītu pamatīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:42 (saite)
Kas nu tur ko brīnīties- irākieši slaveni pazemes patversmju būvētāji. Pašu Sodomu un Gomoru Sadamu Huseinu pašraktā bunkurā noķēra. Mož turpat aiz sienas bija vesela metro līnija ar izeju uz Bin Ladena bunkuru Afganistānā?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:49 (saite)
:)
OK, precizēju - mani pat briesmīgi neizbrīnītu kāda noliktava ar 650 000 tonnu kādas neitrālākas vielas, varētu ar zināmu skepsi pat pieņemt, ka viņiem tajā noliktavā glabājas pāri pusmiljonam tonnu cūkas speķa, kas saņemts no Ukrainas programmas "Nafta pret pārtiku" ietvaros, bet sprāgstviela... Tur tak drakoniski drošības noteikumi, lai tā nejauši neuzietu gaisā. Vot dažiem simtiem tonnu ticetu, arī tas ir liels daudzums, varbūt pat dažiem tūkstošiem noticētu ar zināmu piespiešanos, bet tik lielam daudzumam - nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:59 (saite)
Drakoniski noteikumi saki? Nedisciplinētā, demoralizētā valstī, kuru pārņēmis kaŗš? Nemaz nevajag kaŗu- tāpati, jau pieminētā Ukraina, vai Vladivostokas apkārtne pirms pāris gadiem. Kad tās mantas ir daudz, tad jau iestājas pofigs- tona turp, tonna šurp. Noliktava ir- noliktavas nav. Pilsēta ir- pilsētas nav.

Patika man tas feijerverķu gadījums Holandē...

Pag, pag par ko tad te es... Ā, nuja. No arāba prasīt discplīnu ir tas pats, kas no amerikāņa domāt pirms šaut.

Vienvārdsakot, ja tāda noliktava patiešām būtu, tad tā jau sen būtu uzsprāgusi vēl pirms izzagšanas un tādas K[kāviņutur] p[ilsētas vairs nebūtu. Bet uzceltu gan jamie tādu vēsā sejā- lai barotu savu lepnumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 17:02 (saite)
Nu re, es jau par to pašu - tik liels sprāgstvielu daudzums tur uzglabāties nevarēja. Daudzu iemeslu dēļ, tai skaitā apkārtējo nedisciplinēto ļautiņu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 17:06 (saite)
Tātad arī NLO nelīdzētu... Jāsūta tas žurnālists izmeklēt šo lietu- būs atkal par ko rakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?