Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2011-05-02 15:34:00

Sviestskautkāds :(
Izskatās, ka tur dažiem cilvēkiem ir pārāk daudz brīva laika :(
===
Britu un amerikāņu dzīvnieku tiesību aizstāvji pasludina vārdu "mīlulis" par politnekorektu

Londona, 2.maijs, LETA. Mājdzīvnieku īpašniekiem vajadzētu beigt saukt savus spalvainos draugus par mīluļiem (pets), jo šis apzīmējums ir aizvainojošs, paziņojuši dzīvnieku tiesību aizstāvji.
Kā raksta britu laikraksts "The Daily Telegraph", pēc dzīvnieku tiesību aizstāvju domām, mājas suņus, kaķus, kāmjus, papagaiļus un citu dzīvo radību turpmāk jādēvē par kompanjoniem, savukārt to saimniekus - par aprūpētājiem. Jāizskauž pat tāds apzīmējumi kā savvaļas dzīvnieks (wildlife), tā vietā jālieto "brīvā dabā dzīvojošs", uzskata akadēmiķi.
Šāds aicinājums izskanējis no jauna akadēmiskā žurnāla "Journal of Animal Ethics" redaktoriem. Žurnālu sastāda Oksfordas Universitātes dzīvnieku ētikas centra direktors, profesors Endrjū Linzijs. Savā pirmajā redaktora slejā Linzijs nosoda arī vārdu "kustonis" (critter) un "lops" (beast) lietojumu.
"Neskatoties uz savu izplatību, vārds "mīlulis" bez šaubām pazemo gan dzīvniekus, gan viņu aprūpētājus," rakstīts žurnāla redaktora slejā. "Arī vārds "saimnieks" - lai arī tas ir juridiski pareizs - ir pagājušā laikmeta liecība, kad dzīvnieki tika uzskatīti par īpašumu, mašīnām un lietām, ko var lietot bez morāliem ierobežojumiem."
Kā skaidro žurnāla autori, vārdu "savvaļas" (wild) nevajadzētu lietot, jo tas ir sinonīms "necivilizētai, nevaldāmai, barbariskai eksistence". "Tajā iekļauts acīmredzams aizspriedums, no kura vajadzētu izvairīties."
Profesors Linzijs, kā arī žurnāla otrā redaktore, profesore Priscilla Kona no Pensilvānijas štata Universitātes, cer izskaust no angļu valodas arī dažādus frazeoloģismus, kas aizvainojot dzīvniekus, piemēram "viltīgs kā lapsa", "ēst kā cūkai" un tiem līdzīgus.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	helvetica 2011-05-02 15:53 (saite)
	tas pēdējais ir visai jēdzīgs ieteikums. kāpēc stigmatizēt dzīvniekus, ja šīs vēlamās īpašības var arī izteikt citādāk. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2011-05-02 15:59 (saite)
	Kā ierosini izteikt "lēns kā gliemezis"? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-05-02 16:06 (saite)
	Nu, kā - "lēns kā konveijers krāsu - laku ceha žāvēšanas kamerā", piemēram!:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-05-02 16:08 (saite)
	Ja? Un kā tad izteiksi "gliemežpastu"? :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-05-02 16:14 (saite)
	Hmmm. Ar mājieniem par itāļu virtuves īpatnībam?;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2011-05-02 16:07 (saite)
	lēns kā cilvēks ar īpašām vajadzībām un kustību traucējumiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-05-02 16:15 (saite)
	Lēns kā tizls kroplis! :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2011-05-02 16:47 (saite)
	leims... leims kroplis ;) man ar patīk reti vārdi :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

helvetica
2011-05-02 16:10 (saite)

kāpēc vajag to salīzdinājuma daļu "kā gliemezis"? Pilnīgi saprotams būs, ja pateiksi, ka ir lēns vai ļoti lēns vai pārāk lēns kkam. Es pieļauju, ka šādi literāri izklupieni ir vajadzīgi, lai ļaudis apgūtu savas cilvēciskās valodspēles, bet nekas slikts valodai nenotiks, ja iztiks bez konkrētajiem gadījumiem, aizstās tos ar citām, mūsdienīgākām un atbilstošākām konstrukcijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-05-02 16:13 (saite)
	Tieši tā! Ar visa veida pilnīgi nevajadzīgiem epitetiem tiek diskriminēti ne tikai dzīvnieki, bet arī twittera lietotāji!:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	torch 2011-05-02 16:43 (saite)
	'šodien gan tu strādā gliemeža ātrumā' ja valodu var bagātināt un vienu konkrētu lietu izteikt ar vairākām frāzēm, tad tas nav nekas nosodošs. un es ticu, ka kūmiņiem, lāčiem un gliemežiem ir pilnīgi pie kājas (vai kas nu kuram tas ir) par to, ko mēs lietojam ikdienas sarunās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pievakare 2011-05-02 16:56 (saite)
	esmu daudzkārt novērojis, ka pēc tam, kad cilvēks parastais palīdz sakopt gliemežus, čeloveks paziņo, ka viņam pilnībā ir mainījies priekšstats par 'gliemežātrumu'. un šāda reakcija ir visiem, kas atklāj, ka gliemeži skrien ;o) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

helvetica
2011-05-02 16:58 (saite)

valoda, protams, "ieformē" veidu, kā tiek uztverta pasaule. Runa nav par to, vai dzīvnieki paši jūtas aizvainoti un vai cels prasību kādā starpsugu tiesā, bet gan par to, kā valodā ir iestrādātas izteiksmes, kas veido cilvēku attieksmi pret citām dzīvām būtnēm. Valoda ir viens no viegli realizējamiem kontroles viediem - izmaini veidu, kādā kas tiek sprasts un izteikts un mainīsies vieds, kā šis sprieduma un izteiksmes objekts tiek uztverts. un procesi mūsdienu "civilizētajā sabiedrībā" ir radījuši šādu nepieciešamību un iespēju updeitot noteiktu 'objektu' uztveri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	torch 2011-05-02 17:00 (saite)
	aha, nākamais solis - vārdu 'cirvis' arī nedrīkstēs lietot dusmu agonijā, jo priekšmets cirvis tiks nepareizi interpretēts. nemaz nerunājot par kociņiem, zālītēm un vircas spaiņiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

helvetica
2011-05-02 17:13 (saite)

ētikā dzīvām būtnēm un nedzīviem priekšmetiem ir atršķirīgis statusi. Notiek arī diskusijas par augu ētisko statusu, btw, bet to dara valtis un tautas, kas savu nodokļu naudu ir ar mieru tērēt bezmaksas kokaīnam narkomāniem, tā kā mēs varētu nemežīt smadzeni un turpināt labāk satraukties par tuvākajiem un saprotamākajiem Lembergiem, Šķēlēm un Šleseriem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

unpy
2011-05-02 17:08 (saite)

Un no šīs vietas, lūdzu, detalizētāk. Kā maina cilvēku attieksmi pret gliemežiem tas, ka viņi lieto vai nelieto izteicienu "lēns kā gliemezis"? Tie, kuri lieto šādu izteicienu, izturas pret gliemežiem ar sevišķu riebumu un nicinājumu vai pat naidu un pie katras iespējas katram atsevišķi ņemtam gliemezim visu dzīvi sabojās? Ja par sevi izsakos, ka esmu akls kā kurmis, tas kaut ko liecina par mani kā cilvēku vai par manu attieksmi pret floru, faunu un ekosistēmu kopumā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	helvetica 2011-05-02 17:14 (saite)
	un, kā mainītos attiecības, ja tu, piemēram, pāstātu savu sievu saukt par "kuci" katru reizi, kā gribētu viņu no virtuves laukā izsaukt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dunduks 2011-05-02 17:18 (saite)
	nu jā, vai sen jau esi beigusi no rītiem dzert šņabi ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rilēks, ic džast a poteitō helvetica 2011-05-02 17:21 (saite)
	silts šņabis puslitra burciņā un sasvīdis vīrietis ir mani ikdienas must-have (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2011-05-02 17:25 (saite)
	Pat, ja pieņemam, ka man ir attiecības ar kucēm un savu sievu esmu kaut reizi dzīvē par kuci nosaucis, šīs pašas manas attiecības ar kucēm no tā nemainītos ne par mata tiesu. Tev ir cits viedoklis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

helvetica
2011-05-02 17:47 (saite)

Jap. es godīgi sakot, redzu, kā attieksmes sasaistās ar apzīmējumiem (kā aicinājums "neraudāt", jo "raud tikai mazi bērni" rada necieņu un nepatiku pret kādu, kas ir mazāks par pašu), tāpat ir gana daudz piemēru civilizācijas vēsturē, kā valoda un tās ierobežojumi ir mainījuši cilvēku attieksmi pret lietām un darbībām (eleganti un latviski kaut vai to pašu Fukō seksualitātes vēsturi var pāršķirstīt). Tā kā mūsu ģimenē tiek praktizēts, ka "netīrīgais" netiek saukts par "cūku" vai "cūcīgo" un smirgdīgais par "seskuli" u.t.t. tieši šī iemesla pēc - lai bērnam veidojas priekšstats par dzīvnieku no citiem avotiem (neņemos spriest, cik šie "citi", pat zinātniskie, ir brīvi no tādas tuftas), nevis šādiem ikdienišķiem nievājošiem izteikumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2011-05-02 18:53 (saite)

Proti, vai pareizi saprotu, uzskati, ka, ja bērnībā sīkajam saka "nošmulējies kā sivēns", tad bērns sāk ar nepatiku izturēties pret sivēniem vai dzīvniekiem vispār, sāk tos klusībā ienīst, izaudzis kļūst par musulmani un uzspridzina tuvāko debesskrāpi?

Pats par sevi saprotams, ka bērnam netiek arī lasītas dajebkuru tautu pasakas par dzīvniekiem?:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

helvetica
2011-05-02 19:40 (saite)

"nošmulējies kā sivēns" paģēr, ka sivēni ir netīri, kas nav taisnība - savas sivēnības ietvaros tie ir tādi, kā ir un nebut ne netīri (ja vien cilvēks vīžo kūti iztīrīt). Tikpat labi var teikt, ka esi pamatīgi nošmulējies no galvas līdz kājām, ka nevienas tīras vietiņas nav, izskaties kā riktīgs netīrelis. Tā, lai asociācija veidojas ar pašu, nevis kko, kura varā nav atspēkot sev uzprojicētos stereotipus.

un, protams, ka pasakas arī tiek šķirotas, diezgan daudzas ir vnk dumas un bezjēdzīgas, ne tikai dzīvnkieku, bet arī cilvēku. Noveco tas tautas mutvārdu mantojums, zaudē savu aktualitāti..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2011-05-02 20:17 (saite)

Nu, man atkal šķiet, ka, liedzot bērnam iespēju iepazīties ar visa veida epitetiem, to pielietojumu valodā un nosacītību jau no mazām bērnu dienām, tiek stipri ierobežots valodas kā instrumenta lietojums vispārējā intelekta attīstībā.

Tas tā - visnotaļ subjektīvs, ne ar ko īsti nepamatots viedoklis pret tieši tādu pašu pilnīgi no pirksta izzīstu teoriju.

Cita starpā - manā ģimenē neviens nevienu par cūku, sesku vai kuci nesauc un saukuši nav. Ja nu kāds, piemēram es, pats sevi. Tieši tāpat ir arī ar Tev pieņemamajiem aizvietotājiem - neviens nav saukts par netīreli, smerdeli un kas varētu būt kuces aizvietotājvārds, pat bail padomāt. Nu, tas tā - galīgi starp citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dunduks 2011-05-02 17:22 (saite)
	dzīvnieku tiesības, līdz ar bezmaksas kokaīnu, izdomājuši tāpēc, ka nav ko darīt/ir lieka nauda. šašlika, piena, steika un olu tiesības ir. es nebūtu sajūsmā par savu kaimiņu, ja viņš savam sunim ādu grieztu ārā un prievītes sietu, bet tajā pašā laikā viņam ir pilnīgas tiesības aizvest suni pie ārsta un aizmidzināt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dunduks 2011-05-02 16:52 (saite)
	a kas būtu par daļu dzīvniekiem gar to kā cilvēki runā ?!?!?! nemaz nerunājot par to, ka viņiem varētu būt zināmas problēmas ar pilnvērtīgu cilvēku valodas uztveršanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	planeeta 2011-05-02 16:53 (saite)
	jā, auksts kā varde vietā - auksts kā meitenes rokas ievu ziedu laikā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dunduks 2011-05-02 16:56 (saite)
	auksts kā ierēdņa rokas pēc apkures atslēgšanas pavasarī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nxn 2011-05-02 17:18 (saite)
	auksts kā ierēdnis pirms kukuļa saņemšanas :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	planeeta 2011-05-02 23:48 (saite)
	Ir gan reizes, kad ierēdņi paliek auksti tieši PĒC kukuļa saņemšanas, bet tas gan jau ir cits aukstums un līdz ar to tam būtu nepieciešams savādāks apzīmējums un apzīmētājs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: