ja reiz par aktuālo. diez kā notiek tā Perla indeksa noteikšana - tikai klīniskā pētījumā?
es vnk aizdomājos ka būtu inčīgi, vai tad, ja pārrēķinātu datus ar to 'kā dzīvē ir' nesanāktu atšķirīgi. nevar jau zināt, varbūt ka tā statistika tāda arī saglabātos kā tajos pētījumos, tomēr inčīgi, ka ir zināmi vairāki gadījumi kad pieviļ 1 vai vairākas kontracepcijas metodes.
un šajā kontekstā man šķiet vēl inčīgāk, ka šobrīd modernās (jo nu dabiski, tīri, bez ļaunās ķīmijas un iejaukšanās dabiskumā, dzīvošana saskaņā ar sevi un kosmosu, konceptuāli atšķirīgās no kontracepcijas u.t.t.) tendences ietvaros Auglības Atpazīšanas Metodei Perla indekss (neieplānoto ieņemšanu skaits uz 100 šo metodi lietojošām sievietēm gada laikā) ir 0.3. kas ir daudz mazāks par prezervatīvu un diafragmu ciparu, bet drusku, gandrīz nenozīmīgi lielāks par hormonālo tablešu un hormonālo spirāļu ciparu. un tas viss - 3 minūtes dienā, spogulis, izprintēta karte novērojumu pierakstīšanai un tikai 2-3 cikli un viss ir skaidrs. protams, pēc kursu apmeklēšanas vai individuālajām nodarbībām.
Comments
|
Posted by: aņa delovejevna (
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} deloveja_kundze) Posted at: 17. Marts 2016, 12:55
|
|
es tikko šausmīgi samulsu: kā var palikt stāvoklī pēc sterilizācijas?
|
Posted by: Antuanete (
antuanete) Posted at: 17. Marts 2016, 12:59
|
|
Ļoti reti, bet ir iespējams, it sevišķi, ja ir runa par olvadu/sēklvadu nosiešanu, nevis pilnīgu izņemšanu.
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 17. Marts 2016, 13:02
|
|
tā, ka ja sterilizācija nozīmē nosietus olvadus vai spermas kanāliņus, tomēr ir neliela iespēja, ka var ar laiku atjaunoties caurejamība un tas laimīgais spermatozoīds tomēr nokļūst līdz olšūnai (vai olšūna tomēr izspraucas). ja tie tiek pārgriezti, tad auglības atjaunošanās notiek retāk, bet ir iespējama. ja sterilizācija apzīmē dzemdes izņemšanu, tad tas nav iespējams, jo.
tādēļ jau tie skaitļi ir tik maziņi. bet ir.
|
Posted by: aņa delovejevna (
deloveja_kundze) Posted at: 17. Marts 2016, 13:13
|
|
to es saprotu un varu iztēloties, bet 5 no 100 nav mazs skaitlis (tas par sievietēm)
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 17. Marts 2016, 13:19
|
|
ir ļoti mazs. tas ir pēc 10 gadiem. es domāju, ka tas ir visu to 10 gadu laikā. paskaties ciparu 10 gados jebkurai no augšējās rindas bildītēm
|
Posted by: aņa delovejevna (
deloveja_kundze) Posted at: 17. Marts 2016, 13:21
|
|
jā, es to jau skatījos un biju sašokējusies. zinkā, sterilizāciju vienmēr min kā to vienu metodi, kā tu vari noteikti izvairīties no grūtniecības, un tomēr - nē.
varu tikai iztēloties, cik awkward ir sarunas pāriem, kur vīrietim ir bijusi vazektomija, un sieviete paliek stāvoklī..
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 17. Marts 2016, 13:25
|
|
nu, normāli tādā gadījumā būtu pirms OP ārstam jāizstāsta statistika. tie paši 5 no 100 10 gadu laikā
vienīgā 100% metode ir nenodarboties ar seksu. un šo es pāris reizes esmu dzirdējusi arī ārsta kabinetā, uzdodot jautājumu par metodes efektivitāti :)
|
Posted by: aņa delovejevna (
deloveja_kundze) Posted at: 17. Marts 2016, 13:33
|
|
nu, es domāju, mēs visi zinām, kā tās ārstu vizītes mēdz notikt. vienreiz, piemēram, mana ikgadējā vizīte pie ginekologa bija tieši 8 min, no kurām garākā daļa bija noģērbšanās un apģērbšanās, jo ārste ļoti gribēja mani ātri izstumt ārā, tāpēc bija ļoti ātra analīžu nodošana un divu teikumu saruna. savukārt ārste, kura man izrakstīja hormonus, mūsu ~20 minūšu sarunā aizmirsa pieminēt, ka cilvēkiem kā man, kuri smēķē un kuriem ir iedzimtas vēnu problēmas, nevajadzētu lietot hormonālo kontracepciju. to gan es pati sapratu pēc gada, kad izrādījās, ka lol, jāoperē vēnas jau 24 gadu vecumā. ar šo visu gribu pateikt, ka man vairs nav ilūziju, ka ārsts pasaka visu svarīgo. bet tas jau ir tāds globāls novērojums, ne tikai par Latviju - pat ''Scrubs'' vienā epizodē viņi šausminājās, ka ārsts pie pacienta ir tikai pāris minūtes.
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 17. Marts 2016, 13:41
|
|
nu, es pēc pašas pirmās vizītes pie gin kura bija ļooti nepatīkama, sajutu padomju dvaku un to, kā jūtas gaļas gabals, esmu apzinīgi gājusi pie rūpīgi atlasītiem dakteriem. kas ne vienmēr nozīmē privātu poliklīniku ar briesmīgu maksu.
tā kā es tev novēlu atrast labu dakteri un pie tā arī turēties. bet labāk tomēr jautājumus, ja tādi ir, rakstīt uz lapiņas. un daudzi ātrsti mēdz nezināt to, ka piem, OK+Smēķēšana ir daudz daudz lielāks vēža risks
bet cilvēciskais faktors visur nostrādā: man vienreiz 8.mēnesī, ar milzīgu vēderu un apgrūtinātu pieliekšanos, urīna analīzei iedeva īkšķa resnuma stobriņu. es biju ahujā :D
|
Posted by: crescendo (
crescendo) Posted at: 19. Marts 2016, 14:34
|
|
Vienreiz? Tikai vienreiz? :D
|
Posted by: crescendo (
crescendo) Posted at: 19. Marts 2016, 14:39
|
|
Sieviešoperācijā jau vnk 'aizkorķē' ar štruntiņiem tos kanālus. Ne vienmēr strādā, kāpēc ilgtermiņa hormonālās metodes ir efektīvākas. Kas, jā, šķiet anti-intuitīvi, bet tā nu ir.
|
Posted by: Birjuza (
ninona) Posted at: 17. Marts 2016, 13:12
|
Oj, es gribētu dzīvē redzēt kādu 100% AAM izmantotāju. Es nomirtu pirmajā bezseksa ovulācijā :D
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 17. Marts 2016, 13:17
|
|
nu, tie konsultanti laikam ir. es pieļauju, ka ir vairāk, bet diez vai tie cilvēki apgrozās internetā vai tml. daļa uz to iet reliģisku iemeslu dēļ
inčīgi, ka ir uz šī principa balstīti datoriņi. Ladycomp. man pazīstama ģimene lieto. inčīgi, ka man datoriņš šķiet uzticamāks par AAM, lai arī princips tas pats. varbūt tādēļ, ka mazāks cilvēciskais faktors
|
Posted by: Birjuza (
ninona) Posted at: 17. Marts 2016, 13:23
|
Pa manam reliģiski nav starpība, vai neieņem bērnu izsargājoties vai, dzerot tēju :D
Es kombinēju kalendāru, ar neaktīvu ovulācijas novērošanu un prezīšiem ap ovulācijas laiku. Neplānotu bērnu nav.
|
Posted by: crescendo (
crescendo) Posted at: 19. Marts 2016, 14:36
|
|
Apgrozās internetos, apgrozās. Māmiņforumos.
Vai nu kombinē ar gumiju nedrošajās dienās (ķip tomēr mazāk gumijas), vai no tām, kam baigais gribējiens pat ovulācijas hormonpīķī nav, bet otra puse ir, kurai 'jādod'.
|
Posted by: crescendo (
crescendo) Posted at: 19. Marts 2016, 14:41
|
|
Ā, nu pirmās nav 100%, protams. Tāpat arī tie pāri, kas bīstamajās dienās ievērojot pārtraukto. Bet nu tas otrais variants it kā eksistējot.
|
Posted by: кафе запределье (
nord) Posted at: 17. Marts 2016, 14:01
|
Man šķiet, ka šo metodi principā var lietot ļoti disciplinēti cilvēki, tādēļ viņiem labāki rezultāti :D
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 17. Marts 2016, 14:11
|
|
arī. nogribējušies droši vien salaidīs visu grīstē kombinējot 2 vai 3 metodes. un ja sadzērušies, tad vispār :D
un man šķiet, ka to AAM indeksu ietekmē arī tas, ka pie grūtniecības iestāšanās tā netiek uztverta kā metodes 'kļūda'. tip pārsteigums ir patīkams. un ka tas ietekmē to statistiku. un tas, ka to izmanto pāri, kam grūtības ieņemšanā un lieto to ar kontracepcijai diametrāli pretēju mērķi
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 17. Marts 2016, 14:15
|
|
un vēl pieļauju, ka citas metodes procentuāli vairāk lieto cilvēki ar spontānu seksu, haotisku dzīvesveidu un gados jaunāki un vieglprātīgāki. pretstatā apzinīgajiem monogāmajiem AAM patriotiem
|
Posted by: crescendo (
crescendo) Posted at: 19. Marts 2016, 14:37
|
|
Mani visvairāk fascinē šīs metodes ieteikšana pirmajā bērna dzīves gadā. Jo 'nu kā Tu hormonus barojot'. Metode paģēr minimums 4h nepārtraukta regulāra miega, vēlams vairāk.
|
Posted by: watt (
watt) Posted at: 17. Marts 2016, 15:31
|
|
pieskaiti vēl nosacījumu ka auglīgajās dienās nedrīkst pisties.
šis labs http://www.nytimes.com/interactive/2
The longer any method of contraception is used, the greater the probability of unplanned pregnancy — the same way that any small risk, taken repeatedly, grows in likelihood. This is true for all contraception methods, even in the highly unlikely event that they are used perfectly, every time.