ja reiz par aktuālo. diez kā notiek tā Perla indeksa noteikšana - tikai klīniskā pētījumā?
es vnk aizdomājos ka būtu inčīgi, vai tad, ja pārrēķinātu datus ar to 'kā dzīvē ir' nesanāktu atšķirīgi. nevar jau zināt, varbūt ka tā statistika tāda arī saglabātos kā tajos pētījumos, tomēr inčīgi, ka ir zināmi vairāki gadījumi kad pieviļ 1 vai vairākas kontracepcijas metodes.
un šajā kontekstā man šķiet vēl inčīgāk, ka šobrīd modernās (jo nu dabiski, tīri, bez ļaunās ķīmijas un iejaukšanās dabiskumā, dzīvošana saskaņā ar sevi un kosmosu, konceptuāli atšķirīgās no kontracepcijas u.t.t.) tendences ietvaros Auglības Atpazīšanas Metodei Perla indekss (neieplānoto ieņemšanu skaits uz 100 šo metodi lietojošām sievietēm gada laikā) ir 0.3. kas ir daudz mazāks par prezervatīvu un diafragmu ciparu, bet drusku, gandrīz nenozīmīgi lielāks par hormonālo tablešu un hormonālo spirāļu ciparu. un tas viss - 3 minūtes dienā, spogulis, izprintēta karte novērojumu pierakstīšanai un tikai 2-3 cikli un viss ir skaidrs. protams, pēc kursu apmeklēšanas vai individuālajām nodarbībām.
Comments
|
Posted by: porcelāna lellīte (
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} neraate) Posted at: 17. Marts 2016, 13:19
|
|
ir ļoti mazs. tas ir pēc 10 gadiem. es domāju, ka tas ir visu to 10 gadu laikā. paskaties ciparu 10 gados jebkurai no augšējās rindas bildītēm
|
Posted by: aņa delovejevna (
deloveja_kundze) Posted at: 17. Marts 2016, 13:21
|
|
jā, es to jau skatījos un biju sašokējusies. zinkā, sterilizāciju vienmēr min kā to vienu metodi, kā tu vari noteikti izvairīties no grūtniecības, un tomēr - nē.
varu tikai iztēloties, cik awkward ir sarunas pāriem, kur vīrietim ir bijusi vazektomija, un sieviete paliek stāvoklī..
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 17. Marts 2016, 13:25
|
|
nu, normāli tādā gadījumā būtu pirms OP ārstam jāizstāsta statistika. tie paši 5 no 100 10 gadu laikā
vienīgā 100% metode ir nenodarboties ar seksu. un šo es pāris reizes esmu dzirdējusi arī ārsta kabinetā, uzdodot jautājumu par metodes efektivitāti :)
|
Posted by: aņa delovejevna (
deloveja_kundze) Posted at: 17. Marts 2016, 13:33
|
|
nu, es domāju, mēs visi zinām, kā tās ārstu vizītes mēdz notikt. vienreiz, piemēram, mana ikgadējā vizīte pie ginekologa bija tieši 8 min, no kurām garākā daļa bija noģērbšanās un apģērbšanās, jo ārste ļoti gribēja mani ātri izstumt ārā, tāpēc bija ļoti ātra analīžu nodošana un divu teikumu saruna. savukārt ārste, kura man izrakstīja hormonus, mūsu ~20 minūšu sarunā aizmirsa pieminēt, ka cilvēkiem kā man, kuri smēķē un kuriem ir iedzimtas vēnu problēmas, nevajadzētu lietot hormonālo kontracepciju. to gan es pati sapratu pēc gada, kad izrādījās, ka lol, jāoperē vēnas jau 24 gadu vecumā. ar šo visu gribu pateikt, ka man vairs nav ilūziju, ka ārsts pasaka visu svarīgo. bet tas jau ir tāds globāls novērojums, ne tikai par Latviju - pat ''Scrubs'' vienā epizodē viņi šausminājās, ka ārsts pie pacienta ir tikai pāris minūtes.
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 17. Marts 2016, 13:41
|
|
nu, es pēc pašas pirmās vizītes pie gin kura bija ļooti nepatīkama, sajutu padomju dvaku un to, kā jūtas gaļas gabals, esmu apzinīgi gājusi pie rūpīgi atlasītiem dakteriem. kas ne vienmēr nozīmē privātu poliklīniku ar briesmīgu maksu.
tā kā es tev novēlu atrast labu dakteri un pie tā arī turēties. bet labāk tomēr jautājumus, ja tādi ir, rakstīt uz lapiņas. un daudzi ātrsti mēdz nezināt to, ka piem, OK+Smēķēšana ir daudz daudz lielāks vēža risks
bet cilvēciskais faktors visur nostrādā: man vienreiz 8.mēnesī, ar milzīgu vēderu un apgrūtinātu pieliekšanos, urīna analīzei iedeva īkšķa resnuma stobriņu. es biju ahujā :D
|
Posted by: crescendo (
crescendo) Posted at: 19. Marts 2016, 14:34
|
|
Vienreiz? Tikai vienreiz? :D
to es saprotu un varu iztēloties, bet 5 no 100 nav mazs skaitlis (tas par sievietēm)