Viss ir redzams

Šodien 2 stundas pirms dokumentālās filmas par Sankventinas cietumniekiem nodošanas termiņa pazuda elektrība.

Nepatika tas man. Bija jāzvana pa telefonu un jāstāsta par force majeure. Nebija gan steidzami.

Parādījās tikai vakarā pussešos.

//



http://klab.lv/users/indulgence/255203.html

Šodien beidzu strādāt un nenocietos neatklājis slēpošanas sezonu, uzkāpu pustumšajos bēniņos un starp slēpēm sataustīju īstās, apmetu nelielu loku gar aku, bitēm un ābelēm, likās, ka ārā ir silti, kādi -6, bet, kad paskatījos stabiņā, bija -10 (tas bija smalks joks par mugursomas pieredzi, bet tā nopietni bija, tieši otrādi, kā tur rakstīts, tikai pastaigāties vietā paslēpot). Tikmēr internetā lietotājs mushmir ieteica dudeismu, kas arī ir visnotaļ smalks joks, jo, piekritīsiet, monoteisms (tāpat kā kolektīvā laika apstākļu vērošana) ir garlaicīgi, savukārt es atcerējos kādu nesenu domu par divdievību - ja reiz šaubu par to, ka pastāv radītājs (personisks vai bezpersonisks, nav svarīgi), nav, tad kāpēc lai tik pat mierīgi nevarētu pastāvēt divi radītāji - paralēli vai perpendikulāri, nav svarīgi, bet vienlīdz potenti un, ja ne radīt (viens bez otra), tad vismaz rādīt-spējīgi. Nekad pirms tam nebiju par to tā domājis, lai gan tas vienmēr bijis acu priekšā, jo, ko tad mēs šajā zemes apziņā redzam - binārās opozīcijas, kreiso/labo, sievišķo/vīrišķo, dievu/dievieti, zemi/debesis, visu/neko, ying/yang, ping/pong, utt. Parasti šādās shēmās ir stilīgi iesaistīt trīsstūri, tāpēc pieņemsim, ka trešais stūris ir abu radītāju radītais/rādītais/radība/viss pārējais. Bet tagad iedomāsimies, ka neatkarīgi no šī trīsstūra pastāv vēl kāds trīsstūris vai vairāki, kuri nepārklājas, vai pārklājas, arī nav svarīgi. Kāpēc? Godīgi sakot, vēl nepaspēju par to padomāt, jo ienācā prātā smieklīgais vārds stereoteisms un sekojošs jautājums, vai stereoteisms ir tas pats panteisms? However stereo derives from the Greek "στερεός" (stereos) - "firm, solid" un no tā jau seko galīgas auzas/rudzi - līdz pat šīgada arhetipiski kuriozākajai reklāmas kampaņai Latvijā un šausminošai atklāsmei, ka tas ir Viņš - Šlesers - stereodievs, kurš jau uzskatāmi manifestējies galvaspilsētas domē un kaut kādos tur jenotos. Nē, paldies, nospriedu stereoteismu tālāk neattīstīt, bet mirkli vēl uzkavēties dudeismā: Life is short and complicated and nobody knows what to do about it. So don’t do anything about it.

Un te kaut kāda tāda bilde - maldinošos nolūkos:

sickboy: Naakamnedeelj sabruks ASV ekonomika un saaksies 3. pasaules karsh. Vismaz katrs treshais pasaules iedziivotaajs zaudees dziiviibu.
vilkate: Man tas tiešām patīk.
iokaste: ka es jums saku, no nākotnes nevajag baidīties - būs variantes!
lenora: Izmēriju Impērijai muguru, tagad jāizgriež trafareti.
vaarna: Nav jau jaunums, bet vienalga.
punkts: cilveki, kas dzer energijas dzerienus, ir vislielakie bomzi.
walkire: ES VAIRS NEKAD NEDZERŠU. Saindējos ar pīradziņu.
kants: noskatījos inception un man ļoti patika
kaarl: man tas diezko nepatīk
mugursoma: ciba jūk prātā. Es balsoju par rudens depresiju.
upd. rasbainieks: nu labi, ka vismaz kaķi ir tieši tikpat dīvaini kā vienmēr.

Cita starpā, arī interesanta informācija: par raganām un kā ceļot.

Man šķiet, ka mītiskais "Jonass" šodien nosauca mani par resnu (eu, rasbainieks, kam vispār pieder © uz šo?) punktu - jāteic gan, ka uztveru to kā komplimentu (ja vien viņš nav trollis, nu, tas Jonass, lai gan slimības vēsture liecina par pretējo), jo es te pat nesen izdomāju, ka Cibā man vislabāk patīk, kā raksta (lasīt) fjokla, sickboy un punkts - neobligāti saturs, bet tas draivs vai kaut kas tāds, vispār tāda kā trīsvienība sanāk gandrīz subjektīvi - tur reālais, nereālais (labi, superreālais) un sireālais nesastopas - manā trendlistē, tas ir. Āun vēl aktuāli, ne par tēmu, bet Munly & The Lupercalians beidzot iznācis albums! (Jā, nevienu neinteresē, varbūt vienīgi juuuda ;)