302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2021-12-04 02:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:working
Mūzika:Alphaxone - Ghost Machine: Derelict
Entry tags:bullshit, personal

Skatoties uz šobrīd notiekošo vājprāta sacensību starp Minsteres anabaptistu otro, papildināto izdevumu un entropijas kultu (linki nav nepieciešami), varu tikai pievienoties šī anonīmusa viedoklim:

No [info]saka_taisniibu2 sarakstā uzskaitītajiem 18 punktiem kategoriski nepiekrītu 8, ar niansēm nepiekrītu 7 un ar niansēm piekrītu 3, līdz ar to mana attieksme pret pirmo nenāk no akla principiāla antagonisma, bet gan no vispārīgām antipātijām pret putojošiem fanātiķiem un specifiskiem iebildumiem pret jau n-tās reizes iztirzātiem desiderata. Par manu attieksmi pret otro man, domājams, pēdējo dienu gaismā nav neko papildus jāpaskaidro.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2021-12-04 10:35 (saite)
Oho, kas par sarakstiņu! Aizliegt, aizliegt, aizliegt + fantasy ekonomika un ārpolitika + labošanas darba nometnes.

Paši pēdējie vārdi, labticīgi pieņemu, rakstīti jau pavisam emocionālā izsīkumā un tādēļ sanākusi pārrakstīšanās, bet tomēr tāds jauks freudian slip: "..viltus eksperti un viltus demokrātija atjaunota."

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-04 12:22 (saite)
LARPojam, neguļam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-12-04 11:25 (saite)
Ņem vērā, ka tu dzīvo civilizācijā, kuru par visiem 100 uztaisījuši "tradikāļi" un tu vēl ar vien lieto visus viņu radītos labumus, tajā skaitā morālo sistēmu, ka neļauj tevi nodauzīt līdz nāvei. Tu esi nērds un jā, piemēram, dzīvotu starp nēģeriem, viņi tevi jau sen būtu izdrāzuši un apēduši.
Tas tik tā, lieta ko atcerēties, pirms skatīties tālajā drosmīgajā nākotnē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-04 11:56 (saite)
Es visādā ziņā novērtēju civilizāciju, kurā dzīvoju. Man tikai tā galvenokārt ir vērtīga kā droša, stabila un funkcionējoša atbalsta struktūra kaut kam nākamajam. Starta platforma ceļam tālajā, drosmīgajā nākotnē, if you will.

Līdz ar to pašu man gan arī ir samērā vienalga par tādiem "18 programmas punktiem". Ja kāds ap starta platformu pēc notikuša starta grib izmantot kā lielu un līdzenu virsmu viensētu celšanai, lai jau. Uz mani tas vairs neattieksies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 12:28 (saite)
Neizlasīju tos viņa punktus un ne katrā finesē piekrītu Krišam, bet viņam sirds ir pareizajā vietā. Viņš intuitīvi saprot, kas ir pamatā mūsu labajai civilizācijai. Tev, kaut arī vecākam un pieredzējušākām, liekas šīs intuīcijas mazliet pietrūkst, tāpēc vai atļauties teikt, ka tas iekš kā esam, ir tikai "platforma" kaut kādiem random fantāzijmērķiem. Jums ar Ctulhu pietrūkst realitātes izjūtas un spēja skatīties perspektīvā. Jums tikai gribās jaunas rotaļlietas. Pieaudziet vienreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-04 12:33 (saite)
Fantāzijmērķi nav fantāzij–, ja tie tiek realizēti. Tie ir lieli mērķi, līdz ar to ik pēc nedēļas prasīt, vai tie ir sasniegti, ir bezjēdzīgi, bet kā insaideris un pragmatiķis varu tev teikt, ka par fantāzijām (kas man kā SF&F patēriņa veterānam, principā, gluži labi iet pie sirds) es runāju atsevišķi no šī visa.

That being said, man nav nekā principiāla pret Kriša vēlmi pēc latvisko amišu komūnas vai kā tamlīdzīga. Lai iet un ceļ savā nodabā, es nebūšu starp tiem, kuri centīsies piedirst viņu akas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 12:39 (saite)
Tu esi no tiem, kas grib celt babilonas torni un tevi nepiš, ka tas sagāžoties sažmiegs apakšā esošos, tāpat kā ingmeru nepiš, ka viņa velkamētie mežoņi slepkavo SVEŠUS bērnus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-04 12:40 (saite)
Bābeles tornim apakšā vajag lielu raķešdzinēju ķekaru. Man nav vēlēšanās neko gāzt un žmiegt, I want my escape velocity.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 17:12 (saite)
Un reaktoru viņā iekšā un masas plūsmas armatūru. Būs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shrdlu
2021-12-04 11:54 (saite)
Kas ir "deģi"?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-04 11:55 (saite)
Deģenerāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2021-12-04 11:57 (saite)
Tipa, LGBTQXYZ transbinārie liberāļi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-04 12:07 (saite)
Manā lasījumā — visi, kas dažādos veidos grauj un ārda civilizācijas mehānismus (te arī netieša piezīme [info]gnidrologs virzienā; civilizācija ir mans viss, es tikai neuzskatu, ka mēs būtu sasnieguši kaut kādu tās maksimumu, tālāk par kuru nav vērts vai ieteicams skatīties, nedz, vēl vairāk, ka šādu maksimumu pārstāv idealizētas pagātnes lomu spēles). Mīļā miera labad neiztirzāšu savus uzskatus par specifiskām detaļām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2021-12-04 12:10 (saite)
Nuja, es arī tā saprotu, nenoliedzam, ka koks reiz bija zīle, bet nemēģinam to koku uztaisīt atpakaļ par zīli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 17:28 (saite)
Nu jā kaut kā tā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2021-12-04 11:59 (saite)
Manā skatījumā mazāk svarīgi ir domāt tieši par to, kam krišjānis tic, bet kā padarīt demokrātiju robustāku, noturīgāku pret hostile takeover, kas varētu novest pie tāda sarakstiņa realizācijas dzīvē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-04 12:21 (saite)
Nu, katram savs. Personīgi es pārstāvu "jo mazāk politikas, jo labāk" ne-platformu (jo tā šobrīd ir vairāk meta-framework vai pat tikai desirable feature set, nekā kāda viena specifiska implementācija), kas noteikti nav demokrātiska (katrā ziņā nevienā līdz šim lietotā vārda nozīmē), bet kas arī nemudina ne uz kādu hostile takeover. Vispārīgi esmu par pragmatismu, jo mazāk dažādu ideālistisku sarakstiņu, jo labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2021-12-04 19:50 (saite)
A guilty system recognizes no innocents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2021-12-04 12:34 (saite)
Viena no tām retajām reizēm, kad es pilnīgi nesaprotu par ko ir runa un par to jūtos labi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-04 12:36 (saite)
Nav arī vērts, tici man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2021-12-04 13:01 (saite)
Es ticu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-12-04 17:11 (saite)
ā es to sarakstu izķidāju :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-04 20:22 (saite)
Īsti nevarēšu nākt klajā ar vienu sarakstu, jo man nav viena pareizā vai ideālā salikuma šādiem valsts iekārtojuma griezumiem. Varu diskutēt par atsevišķiem punktiem, bet katram no tiem ir varianti, atkarībā no tā, kuru no "maniem" modeļiem apskatām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 20:26 (saite)
Tur jau tā lieta, katrs tas punkts prasa pagaru disklaimeri, kas ar ko tiek saprasts un tā. Lietas kā parasti nav vienkāršas, tie tur komentāri ir tikai starta punkts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-04 20:29 (saite)
Par lielāko daļu minēto punktu personīgi man nav vienas nostājas, ir diverģējoši komentāri atkarībā no tā, kādu valsts iekārtojuma modeli apskatu (man, kā jau laikam esmu minējis, nav viena optimālā, ir gar vienu trajektoriju (radīt civilizācijas izaugsmei un stabilitātei pēc iespējas labvēlīgus apstākļus) orientēts kūlis).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?