302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2017-05-18 15:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Neurotech - The Decipher Volumes: Below These Scars
Entry tags:science:papers, science:physics

Ja šo divu papīru secinājumi izrādīsies atbilstoši realitātei, tad vienā nedēļā būs likti stabili pamati > 95% Visumu sastādošā “stuffa” (attiecīgi – tumšās enerģijas un tumšās matērijas) saprašanai, pie reizes atrisinot plašā publikā mazāk zināmo, bet fizikā ne mazāk aktuālo problēmu ar teorētisko modeļu prognozētās (gigantiska) un praksē novērotās (ārkārtīgi neliela) vakuuma enerģijas vērtības neatbilstību. Exciting times, sekosim līdzi.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-05-18 17:34 (saite)
Uztaisījuši ierīci ar kuru detektēt '''melno'' stuffu vai?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-18 17:40 (saite)
Iespējams, ka atklājuši to, ka "melnais stuffs" reizēm anihilējas un izdod konkrēta garuma ierindas fotonus. Tīri fakta konstatēšanas līmenī to detektēt var jau labu laiku (pēc tā, ka uz apkārtējo redzamo vielu atstāj gravitācijas iespaidu neredzams "kaut kas"), taču ar šo atklājumu varētu pavērties iespēja iegūt konkrētas detaļas par šī "kaut kā" sastāvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2017-05-20 23:33 (saite)
Izpratni par to, no kāda stuffa sastāv Visums var iegūt, ja uz sevi pielieto attiecīgās vielas ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-20 23:43 (saite)
Nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-05-21 00:00 (saite)
Nē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-05-21 00:06 (saite)
[also vājš trollings ir vājš & garlaicīgs, nedari tā]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2017-05-21 00:17 (saite)
Tik vājš "trollings", ka izpelnījies trīs atbildes?

Relaksējies un pielietojiet uz sevi kaut vai ķīmiski sintezētu CH3-CH2-OH, ir brīvdiena.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-21 00:20 (saite)
Nu, lūk – ir brīvdiena, relaksējies, iedzer un nespamo. ;>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-05-21 00:20 (saite)
viens te jau ir darelaksējies, izskatās [reivenam vairs nelejiet :D ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2017-05-21 00:22 (saite)
Visumu racionāli izzināt ir viena lieta, bet uz savas ādas pieredzēt - cita. Diemžēl tumšās matērijas, kosmiskie spēki, radītāji utt. tālu pārsniedz ikdienas dzīves robežas, tāpēc tos var aptvert tikai vai nu ar īpašu talantu un vingrināšanos, vai ar ķīmijas palīdzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-21 00:26 (saite)
1. var aptvert ar attiecīgo instrumentu un rezultātu apstrādes palīdzību
2. ar ķīmijas palīdzību nekā aptvert nevar, palsasi MK-ultra materiālus, viņi nopietni domāja ka var, izpētīja, atrada ka nevar vis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2017-05-21 00:30 (saite)
Nezinu, kas te ir domāts ar "radītājiem", bet nodemonstrē, kā ar ķīmijas (t.i., redzes garozas halucināciju) palīdzību var iegūt jaunas zināšanas par tumšo matēriju, un es apsolu gadu no vietas uzsaukt Tev dzērienus, ja Tev apniks uzsaukt sev no iegūtajām prēmijām un apbalvojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-21 00:32 (saite)
Uj nevajag, ja viņš uzsauks dzērienus no savām prēmijām šajā keisā, tad nodzersies nafig. Un ne tikai viņš. Tur daudz sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-21 00:33 (saite)
Tādēļ jau apņemos uzsaukt no savām finansēm, lai kādas tās tobrīd nebūtu. Par kaut kā tāda parādīšanu būtu pelnīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-05-21 09:56 (saite)
Man ir stipras aizdomas, ka tevis minētie papīri arī ir kaut kas uz halucināciju pusi. Ir jau samērā pierasts, ka mūsdienu zinātnieki (pat hard sciencēs) vairs nelieto veco labo falsifikācijas principu, bet evidences, kas nonāk pretrunā ar teoriju nevis apgāž teoriju, bet tiek ignorētas/teorija tiek ad hoc ''modificēta'', lai tomēr varētu teikt, ka strādā. Fakts, ka vispār pastāv ''zinātnisks'' uzskats, ka visums pamatā sastāv no ''stuffa'', kas nav detektējams samērā daiļrunīgi liecina par attiecīgo zinātnieku smadzeņu garozu stāvokli.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-21 11:11 (saite)
Disklaimeris:

ir kaut kas, kas izpaužas ar savu gravitāciju, tās gravitācijas sekas labi redz. Pēc galaktiku formas, sadalījuma utt. To tad arī nosauc par dark matter un mēģina noskaidrot, no kā tā figņa sastāv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-21 11:17 (saite)
Tieši tā. Pie tam, attiecīgais papīrs tieši prezentē evidenci tam, ka noteiktos gadījumos varētu būt iespējams to novērot arī konvencionālā veidā, proti, pēc izstarojuma pēdām (t.i., ka "tumšā matērija" tomēr nav "pilnīgi tumša").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-05-21 11:41 (saite)
Godīgāk būtu pateikt, ka mēs nesaprotam kā tā gravitācija strādā, nevis izdarīt pieņēmumus, kurus nevar pārbaudīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-21 11:52 (saite)
ķeza ir tajā, ka vispār jau mēs saprotam kā tā gravitācija strādā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2017-05-21 11:52 (saite)
Tur nav runas par nesaprotamām gravitācijas īpašībām. Tur ir runa par viegli saprotamu situāciju "uz galaktiku izvietojumu un formu viegli pamanāmā veidā (pirmie novērojumi, kas noveda pie šī modeļa, ir jau no XX gs. 30tajiem gadiem [1], [2]) iedarbojas ļoti lieli daudzumi masas, ko nepavada spīdēšana EM spektrā".

Šo masu sastādošais "stuffs" ir (savas nespīdēšanas dēļ) nosaukts par tumšo matēriju. Miljons dolāru jautājums ir "no kā šis "stuffs" sastāv". Pamazām tiek rakts atbildes/-žu virzienā, bet tas notiek diezgan lēni, jo metodes lietu detektēšanai un pētīšanai, nebalstoties uz šo lietu izstarojumiem, pagaidām joprojām patālu atpaliek no state of the art.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-21 12:12 (saite)
Tik daudz kāpēc tumšais staffs ir izgudrots, es saprotu. Galaktiku izvietojums un dinamika ir neloģiska bez šī imaginārā staffa. Tas gan galīgi nenozīmē, ka ''mēs saprotam''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-21 12:24 (saite)
Šobrīd hipotēze par "tumšo stuffu" vienkārši ir daudz kompaktāka/varbūtīgāka par hipotēzi, ka gravitācija bez papildus gravitējošās masas klātbūtnes dažos gadījumos kļūst daudz stiprāka. Tādēļ arī tiek pētīts galvenokārt tajā virzienā, until sufficient evidence to the contrary.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?