Man ir stipras aizdomas, ka tevis minētie papīri arī ir kaut kas uz halucināciju pusi. Ir jau samērā pierasts, ka mūsdienu zinātnieki (pat hard sciencēs) vairs nelieto veco labo falsifikācijas principu, bet evidences, kas nonāk pretrunā ar teoriju nevis apgāž teoriju, bet tiek ignorētas/teorija tiek ad hoc ''modificēta'', lai tomēr varētu teikt, ka strādā. Fakts, ka vispār pastāv ''zinātnisks'' uzskats, ka visums pamatā sastāv no ''stuffa'', kas nav detektējams samērā daiļrunīgi liecina par attiecīgo zinātnieku smadzeņu garozu stāvokli.:)