302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2017-05-18 15:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Neurotech - The Decipher Volumes: Below These Scars
Entry tags:science:papers, science:physics

Ja šo divu papīru secinājumi izrādīsies atbilstoši realitātei, tad vienā nedēļā būs likti stabili pamati > 95% Visumu sastādošā “stuffa” (attiecīgi – tumšās enerģijas un tumšās matērijas) saprašanai, pie reizes atrisinot plašā publikā mazāk zināmo, bet fizikā ne mazāk aktuālo problēmu ar teorētisko modeļu prognozētās (gigantiska) un praksē novērotās (ārkārtīgi neliela) vakuuma enerģijas vērtības neatbilstību. Exciting times, sekosim līdzi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-05-21 11:41 (saite)
Godīgāk būtu pateikt, ka mēs nesaprotam kā tā gravitācija strādā, nevis izdarīt pieņēmumus, kurus nevar pārbaudīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-21 11:52 (saite)
ķeza ir tajā, ka vispār jau mēs saprotam kā tā gravitācija strādā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2017-05-21 11:52 (saite)
Tur nav runas par nesaprotamām gravitācijas īpašībām. Tur ir runa par viegli saprotamu situāciju "uz galaktiku izvietojumu un formu viegli pamanāmā veidā (pirmie novērojumi, kas noveda pie šī modeļa, ir jau no XX gs. 30tajiem gadiem [1], [2]) iedarbojas ļoti lieli daudzumi masas, ko nepavada spīdēšana EM spektrā".

Šo masu sastādošais "stuffs" ir (savas nespīdēšanas dēļ) nosaukts par tumšo matēriju. Miljons dolāru jautājums ir "no kā šis "stuffs" sastāv". Pamazām tiek rakts atbildes/-žu virzienā, bet tas notiek diezgan lēni, jo metodes lietu detektēšanai un pētīšanai, nebalstoties uz šo lietu izstarojumiem, pagaidām joprojām patālu atpaliek no state of the art.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-21 12:12 (saite)
Tik daudz kāpēc tumšais staffs ir izgudrots, es saprotu. Galaktiku izvietojums un dinamika ir neloģiska bez šī imaginārā staffa. Tas gan galīgi nenozīmē, ka ''mēs saprotam''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-21 12:24 (saite)
Šobrīd hipotēze par "tumšo stuffu" vienkārši ir daudz kompaktāka/varbūtīgāka par hipotēzi, ka gravitācija bez papildus gravitējošās masas klātbūtnes dažos gadījumos kļūst daudz stiprāka. Tādēļ arī tiek pētīts galvenokārt tajā virzienā, until sufficient evidence to the contrary.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?