302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2017-03-22 21:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Aegri Somnia - Endtime Psalms: We Were Stardust
Entry tags:civilisation, philosophy, science:praxis, transhumanism

Padomāju par šo diskusiju. Daži secinājumi, neviens no tiem ļoti oriģināls:

Piezīme sev par vispārzināmo, bet pārāk bieži aizmirsto: pirms diskusijas censties novienoties par lietoto jēdzienu definīcijām un tos atpakot, lai ar pēc iespējas lielāku varbūtību izvairītos no tā, no kā sastāv vismaz trešdaļa minētās diskusijas, gan manā, gan, to the best of my ability to observe, citu izpildījumā.

Piezīme sev par nesaistītām vai meta lietām: pabeigt migrēt bloga saturu uz jaunajiem confidence un importance tagiem, šobrīd skripti kaut kādēļ turpina kārties.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2017-03-23 11:21 (saite)
Tiklīdz ir runa par ētikas kodeksu, tā runa ir par formālismu, kas, no vienas puses, ir daudz labāk par sentimentālām prasībām "izjust vainu", bet, no otras, ir faktiski imūns pret šādu prasību ieviešanu (formāls kodekss, kas satur klaju sentimentu, diez', vai būs saistošs tiem, uz kuriem tas ir domāts attiekties).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-03-23 11:28 (saite)
Kodekss ir kā vadlīnijas, kas pieļauj plašāku interpretāciju. Bet konkrēti kā to interpretē un pielieto, jau ir atkarīgs no zinātniskās biedrības biedru vienošanos, kas var tiks diskutēta un mainīties atkarībā no apstākļiem un situācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-03-23 11:28 (saite)
Es zinu. Līdz ar to es arī pārāk neuztraucos par šādu kodeksu iespējamiem saldējošiem efektiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?