302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2016-02-04 14:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:working
Mūzika:Ugasanie - Eye Of Tunguska: Attempt To Contact
Entry tags:bullshit, medicine, science, science:biology, science:chemistry

Pilnībā norobežojos no prof. Kalviņa teiktā (ja pārstāstīts korekti) un kā zinātnieks zinātniekam prasu pierādījumus, kas ņemtu vērā pašreizējos datus.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2016-02-04 14:29 (saite)
atrast laiku iepazīties ar current science un nature rakstiem jau nu gan tā kā varēja

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-02-04 14:31 (saite)
Ja vēl tie būtu aizvakar iegūti rezultāti, nevis desmit gadus veci (un arī pirms tam droši vien bija zināms, ka istabas temperatūrā ūdeņraža saišu uzturētie klasteri nav noturīgi praktiskā laika skalā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-02-04 17:04 (saite)
Implying - viņš to nav darījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-02-05 00:54 (saite)
Skatoties uz datiem (sk. OP linku uz papīru "Nature"), kas rāda, ka viņa proponētais mehānisms darbojas femtosekunžu skalā, izskatās, ka nav gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?