05 November 2018 @ 09:07 am
Thinkpol  
Arī mans jaunais hobijs būs, kā izkāmējušam vilciņam nolūrēt Black Museum cienīgus kauliņus un tos pienest šajai sagrabējušo relikviju izbērtuvei. Mans pirmais eksponāts, rather exquisite if I may, ir sekojošais teikums: "Focus on personal responsibility is “naive” and an example of “victim blaming”; we must avoid naively just focusing on ‘personal responsibility’ and ‘individual choices’."

Šorīt no The Thinkpol Guardian:

*

Matt Hancock, Secretary of State for Health and Social Care, has triggered a row after urging people to take greater responsibility for their own health to tackle the rising toll of illness from diseases such as cancer and obesity: “Prevention is also about ensuring that people take greater responsibility for managing their own health. It’s about people choosing to look after themselves better, staying active and stopping smoking. Making better choices by limiting alcohol, sugar, salt and fat.”

However, one leading public health doctor, Simon Capewell, a professor of public health and policy at Liverpool University, said Hancock’s focus on personal responsibility was “naive” and an example of “victim blaming”: “We must recognise the huge power of our lived environment, and avoid naively just focusing on ‘personal responsibility’ and ‘individual choices’. People do not ‘choose’ obesity or diabetes or cancer. They have just been overwhelmed by a toxic environment.”

*

Cik iedvesmojoši ir cilvēkam šo lasīt. Prātā momentāni tiek uzburta uzmundrinoša ainava, kur viņš kopā ar pārējiem biedriem iekūst pelēcīgi lašrozā masā, kas inerti plūst un blīst un plūst un pūst, un varbūt izdod kādu vāru vaimanu vai purkšķi, dzīve ir laba. Tomēr laime strauji tiek satricināta, jo kāds mēsnessērdzīgais ķecerīgā delīrijā sāk klaigāt fantastisku murgus par to, kā masa kaut kad ir pastāvējusi, kā mazas figūriņas, kurām [get this] - Katrai - ir maza kognitīva bumbiņā aukšgalā. Tāda bumbiņa, kas (kā jau fantastiski murgi) bezmavai spēj ne tikai izšķirt pašas figūriņas dzīvi, bet savādā, alķīmiskā veidā mijiedarboties ar visu pasauli. Respektīvi, ja tajā bumbiņā ieliek un notur uzmanību, tad bumbiņa sāk mistiski ģenerēt savādus viļņus, kas Zina lietas: kas jādara, ko vajag lai to darītu, kā to darīt; un most uncanny pat liek figūriņai animēties, kustēties un sākt darīt. Rezultātā figūriņa var doties dažādos esības virzienos un darī būtībā jebko, būt pilnībā inkognito un izjust par to gandarījumu. Izjust gandarījumu par suverenitāti!? Cik aukstasinīgi zaimojoša, cietsirdīga doma. Masa uzreiz sajūtas kaila un nevarīga, nesvarīga, cik nešpetns uzbrukums un pāridarījums [vaimana, purkšķis]. Bet pladies Luciferam, uz stalta apokalipses kumeļa iejāj Lielais Brālis, un tēvišķi masu iedrošinot to apskaidro un glābj. Mieru, tikai mieru, cilvēka "fakts" ir fantāzija, nevienam nav jākļūst suverēnam. Nav pamata trīsēt un velties kunkuļos, zūdoties ka esība varētu būt mazāk pūstoša. Tās nav masas cienīgas domas, bet gan cietsirdīgs apmāns, un to vainīgie rosinātāji un sējēji savu algu saņems. Individuālas atbildības mīts ir indes sakne, kas ar savu nodevīgo ražu, mūsu masu ir kacinājusi un traumējusi pārāk ilgi un nežēlīgi. Patiess blīduma apmierinājums var vienīgi tikt rasts, ja tu masa neapstājies un neiercekļojies dalīdama sevi indivīdos. Maldu un bezdarbības vainas sajūta, vai psarg' Lucifers Savādā, transcendentālā spēka un dzīvīguma sajūta vai pat [vaimana] tīra un spēja iedvesma, kas rodas par sevi mulstoši domājot kā par suverēnu cilvēku, kurš spēj savu likteni teikt un radīt, ir [uzelpa..] tikai pataloģiska un šizofrēniska kognitīva halucinācija, par kuras upuri var krist jeburš masas vājais punkts. Tad tēvišķais nāves jātnieks sola mierinājumu izbūvēt dziļākas gultnes, pa kurām plūst ērti un blīst droši, izturīgākus dambjus, omulīgakus tuneļus, estētiskākus sprostus, ietilpīgākus karjerus; ar izsmalcinātam dimensijām, kas tik ļoti nespiež masas rožīgajos sānos un atļauj tai lepni pūstoši plūst pretī anihilācijas paradīzes karjeram.
 
 
( Post a new comment )
judging the mice[info]rasbainieks on November 5th, 2018 - 12:23 pm
apļa kompozīcijai – vai tu uzskati, ka vēzis ir individuāla izvēle?
(Reply) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 5th, 2018 - 12:50 pm
Nē. Savāds, ja ne muļķīgs jautājums, kurš gan atbildētu jā!?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
judging the mice[info]rasbainieks on November 5th, 2018 - 12:53 pm
tirāde par indivīda atbildību un recekļainumu vedina uz šādām aizdomām
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 5th, 2018 - 01:02 pm
Tad vajag domāt rūpīgāk, nepieļaut paviršas domāšanas kļūdas, tas, protams, ir grūti, bet ilgtermiņā nāk par labu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
judging the mice[info]rasbainieks on November 5th, 2018 - 01:03 pm
wow, madam has as high horse. labi, vajadzēja to saprast no tirādes toņa un šajā voblā vienkārši nelīst.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 5th, 2018 - 01:05 pm
Man nav high horse. Es vienkārši mēģinu pateikt, ka nedomāju, ka vēzis ir izvēle. Un ja tu no mana ieraksta tā kļūdīgi izsecināji, tad tavs domu gājiens pie tā noveda.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
judging the mice[info]rasbainieks on November 5th, 2018 - 01:07 pm
tu tik gari un aizrautīgi atspēkoji tekstu, kurš satur "People do not ‘choose’ obesity or diabetes or cancer.", bet tad tomēr nē?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 5th, 2018 - 01:22 pm
Tas nebija mans nolūks atspēkot tieši to teksta daļu, kura tev iekrita acīs. Es satirizēju to daļu, kur vīrietis teica, ka ir naivi fokusēties uz individuālu atbildību, atbildību un izvēlēm. Tā ir nejauki un discouraging teikt, jo es (un varbūt arī citi) to izlasu, kā - tu esi mūžīgs upuris, un nav nekā, ko tu vari izdarīt, lai tev paliktu labāk. Es tomēr gribu domāt, ka ja arī ar mani notiek kas slikts, ka es tikuntā varu izvēlēties mainīt savu dzīvesveidu, censties dzīvot veselīgi un atbildīgi, izskausts sliktus ieradumus un kļūdīgas izvēles, un tā uzlabot savas esības kvalitāti. Mans uzskats dzīvē ir, ka daudzas, ja ne vairumu sliktās lietas, kas ar cilvēkiem notiek tie varbūt arī nemaz nekontrolē, bet tas nav iemesls, lai cilvēki uzskatītu, ka pašnoteikšanās un individuāla adbildība un izvēles ir naivas. Teiksim, es neko nevaru padarīt, ka gandrīz visā pasaules ūdenī tagad ir plastmasas mikrodaļiņas, bet es varbūt varu mēģināt sagrabināt naudu filtram, vai darīt citas lietas, kas stirpinātu manu organismu. Nav naivi par sevi rūpēties, pat ja rūpes ir bezcerīgas un ne pie kā labāka nenoved. Dzīvot ar sajūtu, ka tas ko tu dari ir svarīgs ir labāk nekā dzīvot ar sajūtu, ka nekas (vai pārsvarā nekas) ko tu dari neko nemaina.

Piedod, ka es uzreiz tev tik asi atbildēju, bet mani pārāk saviļiņoja pats jautājums (implication), ka vēzis var būt izvēle. Es pieļauju, ka tas bija retorisks jautajums ar nolūku mani mazliet izsmiet un sodīt, which is fair enough.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
judging the mice[info]rasbainieks on November 5th, 2018 - 10:43 pm
tikpat nejauki un discouraging ir teikt, ka "pie visa pats vainīgs", īpaši vēžiniekiem un diabētiķiem no augšminētā piemēra. es redzu, ka jūs ar tevis kritizēto citātu autoru reāli satiekaties vidiņā, jo jūs taču pilnīgi vienādi uzskatāt, ka ir dafiga sliktu lietu, kuras cilvēks nevar kontrolēt. tev ir pretreakcija pret to, ka viņš saka "nav tā, ka viss ir indivīda atbildība". bet tā ir viņa pretreakcija uz to, ka kāds cits ir teicis "paši vainīgi un punkts". you're more similar than you think.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
briinumcepuminjsh[info]french_mime on November 5th, 2018 - 11:35 pm
Bet man šķiet, ka šis:

“Prevention is also about ensuring that people take greater responsibility for managing their own health. It’s about people choosing to look after themselves better, staying active and stopping smoking. Making better choices by limiting alcohol, sugar, salt and fat.”

Nav victim blaming, tas izklausās saprātīgi, man šķiet tas otrs autors pārāk novienkāršoja un noreaģēja. As in, identificēt, ko varētu darīt prevencijai balstoties evidencē, ir saprātīgi un nenozīmē automātiski, ka tās slimības ir izvēle.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
judging the mice[info]rasbainieks on November 6th, 2018 - 02:30 am
un arī "we must recognise the huge power of our lived environment" ir saprātīgi, piekritīsi?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
briinumcepuminjsh[info]french_mime on November 6th, 2018 - 10:22 am
Protams, bet viens neatceļ otru. Ir kaut kāda daļa lietu, ko nevaram nokontrolēt un kaut kāda daļa lietu, ko varam mēģināt darīt. Man šķiet tas strīds ir bezjēdzīgs, jo abiem ir punkts, vienīgais kam es nepiekrītu ir tas, ka tas ir naivi/victim blaming ieteikt cilvēkiem veselīgi dzīvot.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
judging the mice[info]rasbainieks on November 7th, 2018 - 11:34 am
tas ir tieši tas, ko augstāk saku par satikšanos vidiņā. mēs nepiekrītam radikālajiem viedokļiem, kur vienā spektra galā ir "pats pie visa vainīgs" un otrā "no indivīda vispār nekas nav atkarīgs", bet par pārējo esam vienisprātis.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]methodrone on November 6th, 2018 - 12:03 am
Man šķiet šī ir kaut kāda optiskā ilūzija, vai vismaz perspektīvas jautājums. Jo, kad es lasu pirmo džeku es vispār nemanu gilttripošanu. Es dzirdu tikai "Ir jūsu spēkos mainīt jūsu dzīves, jo jūs esat stipri un jums ir agency.", kamēr otro džeku lasot es dzirdu "Jūs esat likteņa pabērni, un iedomāties, ka jums šajā sakarā ir jebkāda teikšana, vai iedomāties, ka jūs varat jebko mainīt fiziski vai vismaz emocionāli, ir naivi." Vai precīzāk dzirdu vai nu "Atmetiet smēķēšanu un būs vieglāk elpot." vai "Protams, ka ir naivi iedomāties, ka jūs jebkad spēsiet atmest smēķēšanu, jo jūs esat vāji un bezjēdžīgi, tāpēc vienkārši impotenti gaidiet, kad mēs aizliegsim cigaretes." (Es pati uzskatu, ka aizliegt cigaretes būtu svētīgi, bet tikmēr atbalstu cilvēkus, kas iedrošina mēģināt pašam atmest un negaidīt, kad cits izdarīs tavā vietā.)

Kamēr tu pirmā džeka teikto dzirdi kā "Paši pie visa vainīgi." un otrā džeka teikto "Man jūsu žēl nabadziņi, neklausieties ļaunajā onkulī, es jums palīdzēšu."

Man pirmais džeks konkrēti šķiet, ka grib cilvēkus iedvesmot, pasakot, ka viņi var būt stipri (ja ne fiziski tad garīgi) un viņiem nav jāgaida uz brīnumiem, jo viņi paši var un ir spējīgi, kamēr otrs džeks viņus grib morāli iznīcināt, pasakot, ka viņu liktenis ir būt upurim un attiecīgi uzvesties, nevis pretendēt uz agency, izvēli un iespēju.

Un mani tas mazliet kaitina, jo pirmais džeks nekur nav nevienu gilttripojis, tas vispār nav viņa fokuss. Es nezinu starp kurām rindiņām to var izlasīt. Varbūt vienkārši fakts, ka viņš saka, ko pozitīvu aizvaino kā tāds, jo tas pasaka, ka ja tu gribi lai tev uzlabojas dzīve tad tev ir jāpieliek pūles nevis jāgaida, kad citi lietas izdarīs tavā vietā?

Protams, ka ar vēzi termināli slims cilvēks, vai teiksim bērns, kuram ir diabēts, nevar ar savām mazajām izvēlītēm radikāli mainīt savu stāvokli. Bet viņš var nedarīt lietas, lai viņam paliktu sliktāk, un varbūt izdarīt kaut pavisam mazu lietu, kas ja ne fiziski, tad garīgi liktu justies komfortablāk. Tāpat kā cilvēki, kuri daudz dzer, pīpē, nekustās, ēd neveselīgi, tie var dzīvot labāk, un justies labāk, un samazināt savu likelihood saslimt ar attiecīgi tipiskajām slimībām.

Otram džekam es, protams, by default piekrītu, ka there iz zero blame. Pat ja cilvēks speciāli necenšas, arī uzskatu ka ir zero blame, jo viņam noteikti ir labs iemesls. Bet viņa mesidžs, ka cilvēka motivācija ir naiva, ir nihilistisks un kaitniecīgs cilvēka dvēselei. Es gribētu redzēt, kā izskatītos viņa iejūtība, kad viņš iepriekšminētajiem termināli slimajam vēža slimniekam, un mazam diabētiķim patiekt "Neesiet naivi, protams, ka nav nekas ko jūs varat darīt, vienkārši padodieties uzreiz."
(Reply) (Parent) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 5th, 2018 - 12:56 pm
Kā tava apziņas plūsmas izskaidro atšķirības starp valstīm? Kāpēc Anglijā cilvēki ir tik neveselīgi, piemēram, aptaukošanās ir biežāka nekā visās citās Eiropas valstīs?
(Reply) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 5th, 2018 - 01:04 pm
Nezinu. Bet varbūt tieši tāpēc, ka Anglija šķiet viena no tām valstīm, kur pedējā laikā pastriprināti iestājas pret individuālu atbildību/ pašnoteikšanos?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 5th, 2018 - 01:07 pm
Vai tas ir kaut kas tāds, ko pati esi atklājusi, vai tomēr ar tavu muti runā ideoloģija?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 5th, 2018 - 01:26 pm
Manuprāt, tādi raksti runā paši par sevi. Tādā ziņā es to neesmu atklājusi, bet vienkārši ieraudzījusi. Man nav daļas gar ideoloģijām, ne uz vienu ne uz otru pusi. Bet dažreiz, kad es redzu kaut ko totally ridiculous avīzē vai ziņu mājaslapā, which defies all common sense, es to piefiksēju. Ja vien tu neesi sācis domāt, ka common sense ir ideoloģija.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 5th, 2018 - 01:40 pm
Doma, ka citi ir jāvērtē pēc tādas pašas mērauklas kā pašam sevi nav nekāda common sense, tad ir ļoti muļķīgs vispārinājum, jo ne visiem ir vienāda pieredze, iespējas, un vēlēšanās.
Tev ir jāuzņemas atbildība par sevi (attiecībā uz to, ko vari kontrolēt), nevis jāvaktē, lai visi pārējie uzņemas atbildību, tai skaitā par lietām, kas neietilpst viņu iespējās.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 5th, 2018 - 01:47 pm
Bāc, atkal. Katru reizi (vai vismaz dažreiz), kad es ierakstu kādu sirdīgāku tekstu, cilvēki ar tādu domu gājienu kā tev, uzskata, ka tas teksts ir jauns likums, ko es esmu iedomājusies apstiprināt bez viņu piekrišanas. Kamēr tas, ko es daru ir izpildu savu suverēno tiesību uz pašnoteikšanos, tajā skaitā sava subjektīvā viedokļa paušanu. Protams, ka katram jāvaktē sevi, protams, ka katram jāuzņemas atbildība par sevi - par to jau arī ir mans ieraksts. Kamēr tas otrs onkulis, saka ka tā darīt ir naivi. Man tomēr šķiet, ka cilvēkiem, kas ir Internetā ir pienācis laiks saprast, ka paustais viedoklis nav vienādojams ar likumu. Un ja šis viedoklis tevi saviļiņo pozitīvā vai negatīvā manierē, tad tev visticamāk šis jautajums arī ir aktuāls, un par to ir derīgi padomāt. Bet likt otram vārdus mutē ir vienkārši slinka un pavirša izvēle, but by all means of course.
(Reply) (Parent) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on November 7th, 2018 - 01:47 am
"Kāpēc Anglijā cilvēki ir tik neveselīgi, piemēram, aptaukošanās ir biežāka nekā visās citās Eiropas valstīs?"

UK ir viena no degradētākajām Rietumu valstīm tā ka tas 'comes with the teritory'.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 7th, 2018 - 04:44 am
UK (manuprāt, subjektīvi) ir decline, bet nebrīnīšos, jau viņi vienkārši ir priekšā citām Eiropas valstī un rāda to nākotni.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]methodrone on November 8th, 2018 - 10:06 pm
Paldies par komentāru, diezgan izcils, jo pasvītroja to svarīgo, kas šeit šaudoties ar asumiem bieži tiek neatdresēts. Jā, es zinu, ka mums domas par daudz ko saskan, un tieši tāpēc akurāti ir tiesības un pat vēlams brīvi paust nepiekrišanu, ja tāda ir. Un jā, es redzu, ka šajās polarizētajās diskusijās, cilvēki iekļūst savādā twilight zone, kur runā viens otram garām, par dažādiem aspektiem, un vienkārši nekādi nesaskata viens otra aspekta sāpi. Acīmredzot, jo cilvēkus (visticamāk atšķirībā no kognitīvām īpatnībām un atšķirībām) uztrauc atšķirīgas tēmas (sort of a la black and blue or white and gold dress optical illusion). Mani ļoti uztrauc individuālais aspekts, laikam jo esmu tik vienpatīga un nekad neesmu gribējusi/mācējusi paļauties uz citiem vai sistēmu. Tāpēc, kad kāds man saka, ka that's the right way to go, protams, ka I'll agree. Kamēr, ja kāds man saka, ka man jāpaļaujas uz sistēmu, I feel patronized and weakened. Kamēr citus vairāk interesē sociālais aspekts un viņiem šķiet dabiski no sistēmas pieprasīt konkrētu atbalstu; un kā saki - without nudges, nepieprasot atbalstu, varbūt pat nenotiek progress. Protams, kā savā komentārā nodemonstrēji, nedrīkst aizmirst, ka katram var būt vairāk faktuālas informācijas konkrētā jomā nekā tev pašam. Un būtu kļūda noliegt tevis aprakstīto iniciatīvu derīgumu (šis atkal rāda, ka es par šo aspektu nemaz neiedomājos/nedomāju rakstot savu pātari).Tāpēc ir labi par to uzzināt.

Par to pēdējo, ko uzrakstīji, lai tā būtu. Es vairāk mēģinu fokusēties uz teikumiem, nevis to autoriem. Kā arī novērtēju un atzīstu mierīgu, loģisku domu/viedokļa plūdumu, ko pagaidām esmu tur novērojusi.

Tā ka jā, thanks for clearing things up.
(Reply) (Parent) (Link)
snauts[info]snauts on November 6th, 2018 - 12:04 pm
Vārdu salikums "victim blaming" presupouzē būšanu par upuri neatkarīgi no tā ko mēs izvēlamies vainot. Pat ja man būtu vēzis, es negribētu savas dzīves pēdējās dienas pavadīt jūtoties kā sava vājā rakstura, likteņa vai tabakas industrijas upuris. Simon Capewell is such a downer.
(Reply) (Thread) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 7th, 2018 - 04:47 am
Atnāca cilvēks, kurš uzskata, ka bērni ir atbildīgi par to, kā vecāki viņus slikti audzina (laikam pēcnācēji taisās sasniegt tīņa vecumu un gribas jau iepriekš nodrošināties pret viņu sūdzībām?)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
snauts[info]snauts on November 7th, 2018 - 08:57 am
Kur es apgalvoju, ka bērni ir atbildīgi par to, ka vecāki viņus slikti audzina?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 8th, 2018 - 01:10 pm
Tu pie viena mana ieraksta uzsāki diskusiju par "vainīgs" tematiku (kā, redzams, sasāpējis jautājums) un implicēji, ka vecāki (un skola) nav atbildīgi par to, ka viņu veiktā audzināšana dod bērniem un pusaudžiem nepieciešamo informāciju - neviens nav atbildīgs, everything just happens for a reason. Pietiekoši objektīvi noformulēju?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
snauts[info]snauts on November 8th, 2018 - 02:29 pm
Sākumā tu apgalvoji, ka es esot apgalvojis, ka "bērni ir atbildīgi par to kā viņus audzina vecāki", tagad tu saki, ka es esot implicējis, ka "vecāki nav atbildīgi par bērnu audzināšanu", lai gan viss ko es teicu ir "nevajag vainot vecākus pie bērnu audzināšanas".

Un jā, tā ir sasāpējusi tēma, tāpēc ka bērnu audzināšanu mācās no pieredzes, vecāki pieļauj kļūdas, bet viņus tajā vainot nav pareizi, jo viņi neko saviem bērniem nav parādā, tik pat labi viņi varēja tevi atstāt bērnu namā.
(Reply) (Parent) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on November 7th, 2018 - 05:53 pm
Varu derēt, ka gedymin nebūtu nav starā par labajām (bez sarkasma) audzināšanas metodēm, jo tās nez vai saskan ar viņa modernajiem progresīvajiem ideāliem. Disciplīna un bardzība (kas ar mēru ir nepieciešama) parasti neskaitās diez ko progresīva, bet bez tās parasti arī sanāk sliktā audzināšana. Ķipa UK utml. varianti, kur niķīgam bērnam pat pozdatiļņiku nevar iedot bez riska uzrauties uz valsts sankcijām (līdz pat bērna atņemšanai), bet ir okej pumpēt iekšā ritalīnusn u.c. indes, jo 'smadzenes vainīgas'.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
snauts[info]snauts on November 7th, 2018 - 06:08 pm
Es nesaprotu, kāpēc "viņiem" viss iekrīt divās kategorijās vainīgs-tātad-atbildīgs un nevainīgs-tātad-neesi-atbildīgs. Manuprāt bieži dzīvē cilvēks nav vainīgs pie situācijas kurā atrodas, bet ir pats atbildīgs pie situācijas uzlabošanas. Upura pozīcijas ieņemšana bieži ir pilnībā attaisnojama, bet tajā pašā laikā mentāli ierobežojoša un bremzējoša.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 7th, 2018 - 06:14 pm
Šis!!!
(Reply) (Parent) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 8th, 2018 - 01:16 pm
Es nesaprotu, kam tur ar saviem tekstiem oponē. Meklē salmu vīrus citur.

Šeit ir runa par to, ka cilvēks, kurš nav gluži malā stāvošs vērotājs, bet politiķis ar tādu amatu, kas burtiski uzliek zināmu atbildību par sabiedrības veselību, mēģina izbīdīt vāji maskētus attaisnojumus savai bezdarbībai / nespējai kaut ko darīt, sak, "cilvēki tādi slikti gadījušies".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
snauts[info]snauts on November 8th, 2018 - 02:17 pm
Vispār es atnācu izteikt savu viedokli un piekrist lietotājam [info]methodrone, un tad tu sāki man berzties virsū, jo acīm redzot tev ir kaut kāda nepatika pret mani.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 8th, 2018 - 05:02 pm
Cilvēki, kas nesaprot otra viedokli, vai nespēj loģiski argumentēt savu, nereti sāk deklamēt nicīgu, indīgu retoriku, kas ir saprotami, jo izjust savas kognitīvās robežas nav patīkami. Saku to no pieredzes, jo pati tā esmu darījusi, un gandrīz katrā karstajā Cibas diskusijā tas ir novērojams. Nepatika šķiet vairāk varbūt pat ir pret savām robežām nevis pret otru. Otrs vienkārši patrāpījies ceļā, kas otram pat var kļūt par izglītojošu izaicinājumu.
(Reply) (Parent) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 8th, 2018 - 01:06 pm
Šaubos, vai methodrone savā blogā grib redzēt atreferētas manas (un arī tavas) idejas par audzināšanas metodēm.
(Reply) (Parent) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on November 7th, 2018 - 01:52 am
Tipiski. "Viņš nav atbildīgs/vainīgs, viņa smadzenes/vide ir". nu-marxizms parastais. Tagad jau pat bērniem par sliktu uzvedību izraksta ritalīnu, nevis iedod ļuļas (kas ir verboten jo muh bērbnu tiesības/valsts var atņemt bērnu). Viens no n-tajiem veidiem kā zātans sapis cilvēkiem prātus.
(Reply) (Link)