05 November 2018 @ 09:07 am
Thinkpol  
Arī mans jaunais hobijs būs, kā izkāmējušam vilciņam nolūrēt Black Museum cienīgus kauliņus un tos pienest šajai sagrabējušo relikviju izbērtuvei. Mans pirmais eksponāts, rather exquisite if I may, ir sekojošais teikums: "Focus on personal responsibility is “naive” and an example of “victim blaming”; we must avoid naively just focusing on ‘personal responsibility’ and ‘individual choices’."

Šorīt no The Thinkpol Guardian:

*

Matt Hancock, Secretary of State for Health and Social Care, has triggered a row after urging people to take greater responsibility for their own health to tackle the rising toll of illness from diseases such as cancer and obesity: “Prevention is also about ensuring that people take greater responsibility for managing their own health. It’s about people choosing to look after themselves better, staying active and stopping smoking. Making better choices by limiting alcohol, sugar, salt and fat.”

However, one leading public health doctor, Simon Capewell, a professor of public health and policy at Liverpool University, said Hancock’s focus on personal responsibility was “naive” and an example of “victim blaming”: “We must recognise the huge power of our lived environment, and avoid naively just focusing on ‘personal responsibility’ and ‘individual choices’. People do not ‘choose’ obesity or diabetes or cancer. They have just been overwhelmed by a toxic environment.”

*

Cik iedvesmojoši ir cilvēkam šo lasīt. Prātā momentāni tiek uzburta uzmundrinoša ainava, kur viņš kopā ar pārējiem biedriem iekūst pelēcīgi lašrozā masā, kas inerti plūst un blīst un plūst un pūst, un varbūt izdod kādu vāru vaimanu vai purkšķi, dzīve ir laba. Tomēr laime strauji tiek satricināta, jo kāds mēsnessērdzīgais ķecerīgā delīrijā sāk klaigāt fantastisku murgus par to, kā masa kaut kad ir pastāvējusi, kā mazas figūriņas, kurām [get this] - Katrai - ir maza kognitīva bumbiņā aukšgalā. Tāda bumbiņa, kas (kā jau fantastiski murgi) bezmavai spēj ne tikai izšķirt pašas figūriņas dzīvi, bet savādā, alķīmiskā veidā mijiedarboties ar visu pasauli. Respektīvi, ja tajā bumbiņā ieliek un notur uzmanību, tad bumbiņa sāk mistiski ģenerēt savādus viļņus, kas Zina lietas: kas jādara, ko vajag lai to darītu, kā to darīt; un most uncanny pat liek figūriņai animēties, kustēties un sākt darīt. Rezultātā figūriņa var doties dažādos esības virzienos un darī būtībā jebko, būt pilnībā inkognito un izjust par to gandarījumu. Izjust gandarījumu par suverenitāti!? Cik aukstasinīgi zaimojoša, cietsirdīga doma. Masa uzreiz sajūtas kaila un nevarīga, nesvarīga, cik nešpetns uzbrukums un pāridarījums [vaimana, purkšķis]. Bet pladies Luciferam, uz stalta apokalipses kumeļa iejāj Lielais Brālis, un tēvišķi masu iedrošinot to apskaidro un glābj. Mieru, tikai mieru, cilvēka "fakts" ir fantāzija, nevienam nav jākļūst suverēnam. Nav pamata trīsēt un velties kunkuļos, zūdoties ka esība varētu būt mazāk pūstoša. Tās nav masas cienīgas domas, bet gan cietsirdīgs apmāns, un to vainīgie rosinātāji un sējēji savu algu saņems. Individuālas atbildības mīts ir indes sakne, kas ar savu nodevīgo ražu, mūsu masu ir kacinājusi un traumējusi pārāk ilgi un nežēlīgi. Patiess blīduma apmierinājums var vienīgi tikt rasts, ja tu masa neapstājies un neiercekļojies dalīdama sevi indivīdos. Maldu un bezdarbības vainas sajūta, vai psarg' Lucifers Savādā, transcendentālā spēka un dzīvīguma sajūta vai pat [vaimana] tīra un spēja iedvesma, kas rodas par sevi mulstoši domājot kā par suverēnu cilvēku, kurš spēj savu likteni teikt un radīt, ir [uzelpa..] tikai pataloģiska un šizofrēniska kognitīva halucinācija, par kuras upuri var krist jeburš masas vājais punkts. Tad tēvišķais nāves jātnieks sola mierinājumu izbūvēt dziļākas gultnes, pa kurām plūst ērti un blīst droši, izturīgākus dambjus, omulīgakus tuneļus, estētiskākus sprostus, ietilpīgākus karjerus; ar izsmalcinātam dimensijām, kas tik ļoti nespiež masas rožīgajos sānos un atļauj tai lepni pūstoši plūst pretī anihilācijas paradīzes karjeram.
 
 
( Post a new comment )
gedymin[info]gedymin on November 7th, 2018 - 04:47 am
Atnāca cilvēks, kurš uzskata, ka bērni ir atbildīgi par to, kā vecāki viņus slikti audzina (laikam pēcnācēji taisās sasniegt tīņa vecumu un gribas jau iepriekš nodrošināties pret viņu sūdzībām?)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
snauts[info]snauts on November 7th, 2018 - 08:57 am
Kur es apgalvoju, ka bērni ir atbildīgi par to, ka vecāki viņus slikti audzina?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 8th, 2018 - 01:10 pm
Tu pie viena mana ieraksta uzsāki diskusiju par "vainīgs" tematiku (kā, redzams, sasāpējis jautājums) un implicēji, ka vecāki (un skola) nav atbildīgi par to, ka viņu veiktā audzināšana dod bērniem un pusaudžiem nepieciešamo informāciju - neviens nav atbildīgs, everything just happens for a reason. Pietiekoši objektīvi noformulēju?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
snauts[info]snauts on November 8th, 2018 - 02:29 pm
Sākumā tu apgalvoji, ka es esot apgalvojis, ka "bērni ir atbildīgi par to kā viņus audzina vecāki", tagad tu saki, ka es esot implicējis, ka "vecāki nav atbildīgi par bērnu audzināšanu", lai gan viss ko es teicu ir "nevajag vainot vecākus pie bērnu audzināšanas".

Un jā, tā ir sasāpējusi tēma, tāpēc ka bērnu audzināšanu mācās no pieredzes, vecāki pieļauj kļūdas, bet viņus tajā vainot nav pareizi, jo viņi neko saviem bērniem nav parādā, tik pat labi viņi varēja tevi atstāt bērnu namā.
(Reply) (Parent) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on November 7th, 2018 - 05:53 pm
Varu derēt, ka gedymin nebūtu nav starā par labajām (bez sarkasma) audzināšanas metodēm, jo tās nez vai saskan ar viņa modernajiem progresīvajiem ideāliem. Disciplīna un bardzība (kas ar mēru ir nepieciešama) parasti neskaitās diez ko progresīva, bet bez tās parasti arī sanāk sliktā audzināšana. Ķipa UK utml. varianti, kur niķīgam bērnam pat pozdatiļņiku nevar iedot bez riska uzrauties uz valsts sankcijām (līdz pat bērna atņemšanai), bet ir okej pumpēt iekšā ritalīnusn u.c. indes, jo 'smadzenes vainīgas'.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
snauts[info]snauts on November 7th, 2018 - 06:08 pm
Es nesaprotu, kāpēc "viņiem" viss iekrīt divās kategorijās vainīgs-tātad-atbildīgs un nevainīgs-tātad-neesi-atbildīgs. Manuprāt bieži dzīvē cilvēks nav vainīgs pie situācijas kurā atrodas, bet ir pats atbildīgs pie situācijas uzlabošanas. Upura pozīcijas ieņemšana bieži ir pilnībā attaisnojama, bet tajā pašā laikā mentāli ierobežojoša un bremzējoša.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 7th, 2018 - 06:14 pm
Šis!!!
(Reply) (Parent) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 8th, 2018 - 01:16 pm
Es nesaprotu, kam tur ar saviem tekstiem oponē. Meklē salmu vīrus citur.

Šeit ir runa par to, ka cilvēks, kurš nav gluži malā stāvošs vērotājs, bet politiķis ar tādu amatu, kas burtiski uzliek zināmu atbildību par sabiedrības veselību, mēģina izbīdīt vāji maskētus attaisnojumus savai bezdarbībai / nespējai kaut ko darīt, sak, "cilvēki tādi slikti gadījušies".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
snauts[info]snauts on November 8th, 2018 - 02:17 pm
Vispār es atnācu izteikt savu viedokli un piekrist lietotājam [info]methodrone, un tad tu sāki man berzties virsū, jo acīm redzot tev ir kaut kāda nepatika pret mani.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on November 8th, 2018 - 05:02 pm
Cilvēki, kas nesaprot otra viedokli, vai nespēj loģiski argumentēt savu, nereti sāk deklamēt nicīgu, indīgu retoriku, kas ir saprotami, jo izjust savas kognitīvās robežas nav patīkami. Saku to no pieredzes, jo pati tā esmu darījusi, un gandrīz katrā karstajā Cibas diskusijā tas ir novērojams. Nepatika šķiet vairāk varbūt pat ir pret savām robežām nevis pret otru. Otrs vienkārši patrāpījies ceļā, kas otram pat var kļūt par izglītojošu izaicinājumu.
(Reply) (Parent) (Link)
gedymin[info]gedymin on November 8th, 2018 - 01:06 pm
Šaubos, vai methodrone savā blogā grib redzēt atreferētas manas (un arī tavas) idejas par audzināšanas metodēm.
(Reply) (Parent) (Link)