Sviesta Ciba |

meness_berns (

meness_berns) rakstīja,
@ 2015-10-27 11:57:00

---
https://ilzebertane.wordpress.com/2015/10/27/par-pirmslaulibu-apmacibam/

Šitik tikumīgu sievišķi es nevienam nenovēlu, man šķiet, ka viņa ir baiss baļķis gultā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	alefs 2015-10-27 12:22 (saite)
	Nez. Paustajam uzskatam var nepiekrist, bet izklāsta toņa ziņā šis šķiet visai pieņemams mēģinājums iesaistīties publiskajā diskusijā. Ņemot vērā, ka diskusiju un loģikas standartus šajos jautājumos pie mums formulē tādi cilvēki kā Rībena, tas nav ļoti maz. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	barbala 2015-10-27 12:23 (saite)
	bet kāpēc tā "diskusija" beigās aiziet ad hominemos- par to, kāda izskatās Ratnika? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	alefs 2015-10-27 12:27 (saite)
	Tu to man prasi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	au 2015-10-27 12:27 (saite)
	jā, es piekrītu, ka, lai arī teksta tonis likās nedaudz smejošs, bet tas vēl nekas, līdz beigās tie Rat. foto - pilnīgs vāks, davai, bērnudārznieki, pasmiesimies kopā, rādot ar pirkstu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	meness_berns 2015-10-27 12:28 (saite)
	Piekrītu gan Alefam, gan Bārbalai. Man arī šķita simpātiski, ka kāds no konservatīvajiem vismaz var operēt ar jēdzieniem Moralpain vai Diskonts, bet daži tirgus bābas izgājieni un Ratinīkas izskata apspēlēšana vienkārši nogrāva visu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2015-10-27 12:57 (saite)
	Par Ratinīkas bildi ļoti ilgi domāju, vai likt... Pajautāju vienam otram, ieteica atstāt. Par tirgus tantes izgājieniem gribētu dzirdēt precīzāk. Kas tieši? Ilze (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	scorpse 2015-10-27 13:04 (saite)
	Pajautā vienam, pajautā otram, vai viņu profesionālo darbību ir jāizvērtē pēc izskata. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2015-10-27 13:11 (saite)
	+ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2015-10-27 13:12 (saite)
	Labi, jums visiem ir taisnība, paldies par aizrādījumu! Izņēmu ārā. Ilze (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pinjons 2015-10-27 13:19 (saite)
	Tādēļ, ka NA (un tās līdzjutēju) retorikā ad hominem ir ierasta parādība. Bertānei varbūt nekaitētu aizdomāties, ka ad hominem argumentu iespējams izmantot pret viņu pašu - ja neskaita vizuālos parametrus, viņa ir apaļa nulle uz Ratinīkas fona. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2015-10-29 21:32 (saite)
	Lol, ej dirst, žurka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2015-10-29 21:36 (saite)
	Lūk tā ir īsta NAcīša valoda. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?

Navigate: