Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2016-08-18 20:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
to: zhora

jūs visu laiku aizmirstat par to, ka mēs cīnāmies par savām tiesībām, nevis "jūsu" tiesībām, kas gan tas ir par idiotisku sadalījumu mēs un jūs
progresīvie heteroseksuāļi ir par to, lai viņu bērnus, ja gadījumā viņi izrādīsies ne superdzimtas ultraturpinātāji, nečmorītu skolās un neliktu viņiem iet to pašu elli, kuru jums nākas iziet. tici man, cilvēki ļoti mīl savus bērnus.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

vēl par to konsekvenci uzskatos
[info]hedera
2016-08-19 02:05 (saite)
no tavējiem tad izriet, ka tādas cilvēku īpašības kā empātija, līdzjūtība, labdarība, izpalīdzība u.c. ir noraidāmas, jo kādēļ just līdzi vai palīdzēt kādam, kurš pats savas ciešanas ir radījis kaut kādos mistiskos metafiziskos procesos.
Amizanti, ka arī modernā medicīna tad ir velta laika šķiešana, jo, ja jau smagu slimību baktērijas un vīrusi neķer "iekšēji tīros", tad ārstēt tos "iekšēji netīros" taču ir kontraproduktīvi (t.i. mazina viņu motivāciju kļūt "iekšēji tīriem").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēl par to konsekvenci uzskatos
[info]zhora
2016-08-19 02:28 (saite)
nē tās īpašības nav noraidāmas. tās ir ļoti labas īpašības. bet dziļākajā būtībā tās nav ārējas izvēles jautājums. tas ir, vispirms mīli Dievu, bet, ja tu mīlēsi Dievu, bet Dievs ir pieejams tikai Tevī, Tavā paša pamatā, tas ir ja Tu savu pamatu dievišķo, tad nemaz nevari nebūt iejūtīgs un izpalīdzīgs. bet ja tavā pamatā, pašā tavā sākumā, nav šīs gaismas un spēka, tad tev nav arī īstas iejūtības un izpalīdzības. tas ir, līdzjūtība un izpalīdzība tev ir, bet tā nav iedarbīga vai īsta, grūti pateikt. nē, nu īsta tā it kā ir, bet tā ir īsta tajās pieejamības robežās, kādas nu kuram. absolūti ņemot, tāda līdzjūtība tomēr ir kā nif-nifa māja, ko vilks var aizpūst. tas ir, cilvēki ir ne tik daudz labi, cik GRIB BŪT labi, bet tas nav viens un tas pats. lielākā daļā gadījumu cilvēki nedara ļaunu, darot ļaunu, bet dara ļaunu, darot labu un tā arī domājot, ka dara labu. bet esot labs pret sevi, tu kaut kādā veidā esi labs pret citiem, ja vien tu tiešām esi labs pret sevi. ja vien tu vispār esi pieredzējis, kas ir labums tevī. savukārt, esot labs pret citiem, tu esi labs pret sevi, jo tie, kurus tu satiec, ir tavas iekšējās pasaules sapelnīts atspulgs. tādējādi iemetot ubagam, tu iemet tam sev, kas tavā iekšienē ubago. bet ciešanas ar zālēm vajag mazināt, jo cilvēki ir vāji un nomaldījušies, un mazināt otra sāpes ir pienākums kaut vai savā priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vēl par to konsekvenci uzskatos
[info]zhora
2016-08-19 04:03 (saite)
es runāju par to, kā katram sevī uztvert pret viņu vērsto pasaules agresiju. ka tāda agresija ir paša pelnīta, ne citu acīs, bet viņa paša. un tas absolūti neizslēdz līdzijušanu šim cilvēkam. tas ir, skaidrs, ka cilvēks cieš, jo ir pelnījis, bet tas neizslēdz līdzjušanu šim cilvēkam viņa ciešanās. jo viņš ir vājš nabaga cilvēks, kas sapisis pats savu dzīvi un tagad mokās. jo kā tu vari nejust līdzi tam, kam jūti līdzi, jo vienkārši jūti un viss. it kā līdzjūtība būtu izvēles jautājums. bet vainot savās nelaimēs citus vai sevi gan ir izvēles jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēl par to konsekvenci uzskatos
[info]virginia_rabbit
2016-08-19 07:49 (saite)
agresija ir sūds

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēl par to konsekvenci uzskatos
[info]zhora
2016-08-19 09:38 (saite)
Jā. Un sūdi būs vienmēr, kamēr vien cilvēks rīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēl par to konsekvenci uzskatos
[info]virginia_rabbit
2016-08-19 09:42 (saite)
tas smuki skan, protams, bet ir iespējams dzīvot arī bez sišanas, un tā nav nožēlojama dzīve. cilvēki var runāt un sarunāt lietas. piem, sasaukt domu biedrus un legalizēt zāli, nevis turpināt pīpēt skukas un lamāt establišmentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēl par to konsekvenci uzskatos
[info]krishjaanis
2016-08-19 11:05 (saite)
Bet citus varbūt nemaz neinteresē ne tā zāles, nedz sūdu pīpēšana. Minoritāru, apņēmīgu interešu lobijs, nekas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēl par to konsekvenci uzskatos
[info]virginia_rabbit
2016-08-19 11:20 (saite)
jo aizņemti skraidot ar mēslu dakšām, cits citu durstīdami

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vēl par to konsekvenci uzskatos
[info]zhora
2016-08-19 04:28 (saite)
tāpēc es arī apšaubu to pēkšņo līdzjūtību bēgļiem. kā tad tas tā sanāk - ja jau tu esi tik līdzjūtīgs pret bēgļiem, kurus ieraudzīji šodien, kāpēc nebiji un neesi līdzjūtīgs pret saviem tuvākajiem, mūsu pašu grūtdieņiem, kuri tev ir blakus un acu priekšā visu tavu dzīvi. kas tā par tādu izvēles selektīvo līdzjūtību. vai nu tu esi līdzjūtīgs pret visiem vai neesi līdzjūtīgs pret nevienu. tāda selektīva līdzjūtība rada aizdomas par šīs līdzjūtības patieso dabu un izcelsmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēl par to konsekvenci uzskatos
[info]romija
2016-08-19 10:42 (saite)
+++

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?