Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2006-01-30 10:20:00

Entry tags:

tā nu viš i

starp citu, es skaidri zinu, ka pēc kapitālisma nākamais cilvēces evolūcijas solis būs komunisms.
jo zajebjot tā atsvešinātība
žēl, ka es nedzīvošu vairs tad. bet gladiatori Romā arī nedzīvoja kā tagad.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	nulle 2006-01-30 10:54 (saite)
	Man arī tā liekas. (Atbildēt uz šo)

	starro 2006-01-30 11:03 (saite)
	nejauc komunikatīvās attiecības ar īpašumattiecībām! kāds sakars mantas piederībai ar tuvumu? Jeb tu domā komunikāciju komunismu - liberāla webtelpa kā globāla komūna? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2006-01-30 11:07 (saite)
	teiksim, anarhokomunismā (kā piekritējs esmu es), īpašuma tiesības tiek saglabātas. fiška ir dzīves modeļa "ģimene" nomainīšana ar "varu dzīvot kopā ar cilvēkiem, kuri man patīk" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	capslock 2006-01-30 13:04 (saite)
	Vai tad ģimene ir kapitālisma izgudrojums? Anyway, man kaut kā šķita, ka komunisms pašos savos pamatos ir ekonomiska sistēma, nevis sociāla, but i might be wrong. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2006-01-30 13:31 (saite)

Gribot negribot.
Vismaz tā kā to pasniedza Markss, kurš lika sabiedrības un cilvēka dzīves pamatā strogo ekonomisko modeli.

Tb. ekonomiskās attiecības starp ražotājiem/īpašniekiem nosaka sociālo "virsbūvi": demokr/vergt/feod. Cilvēks apskatīts kā savu ražošanas/patērēšanas attiecību iemiesojums, pārējais izriet no tā. Visa filosofija un pārējais tikai opijs tautai, tukša spriedelēšana, ar ko valdošā šķira iegalvo tābrīža apspiestajiem ražotājiem, ka viss ir tā kā jābūt. Nu un tā tālāk.

Par dažādiem anarhisma paveidiem runājot, Zviedru jaunieši, silti atēdušies, mīl spriedelēt. Paklausoties viņos gan nešķiet, ka viņi spētu nodzīvot tā, kā spriedelē, ilgāk par kādu nedēļu, mēnesi at most.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	martcore 2006-01-30 18:44 (saite)
	komunisma atšķirība no kapitālisma ir ne tik daudz līdzekļu sadalē, kā sociālajā struktūrā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2006-01-30 19:20 (saite)
	Jūs protams varat saukt par komunismu, ko nu vien gribat, cienītais. Taču ekonomiskais pamats tradicionāli ir komunisma idejas sastāvdaļa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	prtg 2006-01-30 13:53 (saite)
	Attīstītais kapitālisms visnotaļ ir pietuvojies komunismam, tikai no otras puses, nekā boļševiku izpratnē būtu pareizi. Piemēram, Liepājā pensionāriem tramvajs jau dažus gadus ir bezmakasas. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2006-01-30 18:46 (saite)
	tu jauc. tas, ka veikalā būs šnabis un pārējais visiem par velti - tas jau nu ir psrs totalitārisma pārstāvju izgudrojums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prtg 2006-01-30 19:28 (saite)
	Jā, bet viņiem bija arī dažas labas idejas. Piemēram par bezmaksas sabiedrisko, kas Liepājas kapitālismā :) ir eleganti apvienots ar sociālo atbalstu vismaznodrošinātākajai un pašu spēkiem pārvietoties grūtajai iedzīvotāju grupai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: