Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2006-01-24 17:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:sc/lj

to PMS & handgun
[info]shelly, es varētu ar tevi sākt strīdēties par to, ka tu galīgu bredu nes komentāros, es pat uzrakstīju tev atbildi, bet nepublicēju. Nah bojāt attiecības. Es negribu.
mani izbrīnīja tikai fakts, ka tu raksti - es esmu mudaks, man ir jāiet gulēt, tevi besī šie ieraksti - un tas viss, protams, bez jebkādas argumentācijas. es savu viedokli, [info]shelly vienmēr spēšu argumentēt, cilvēki, kuri piefrendoja Svalku arī varēs izstāstīt kāpēc, un es uzskatīšu par nopietnu tikai argumentētu viedokli. kura tev pagaidām nav.
tā ka. nu, beidz šito. ja tev nepatīk, pastāsti, kas tev konkrēti nepatīk.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shelly
2006-01-24 18:11 (saite)
Pārskatīju komentus un tā arī netradu nevienu vietu, kur es tevi būtu nosaukusi par mudaku. Tas viens.
Man nav iebildumu pret svalku un es arī zinu, kāpēc es esmu viņu piefrendojusi. Vēl vairāk - gan jau viņa zina, kāpēc viņa ir piefrendojusi mani. Tas divi.
Nu, un ja tev vajag argumentus, un ja tu tici, ka patiku, interesi, talantu, tāpat kā nepatiku vai garlaicību ir iespējams pamatot - lai gan šāds pamatojums vienmēr paliks subjektīvs, tad varu pamēģināt.
Piemērs NR1: Man patīk svalka, jo viņas puksti ir talantīgi un savdabīgi, viņa ir pārliecinoša un daudzveidīga (atzīsti par argumentētu?).
Piemērs NR2: Man nepatīk tavi puksti par svalku, jo būtībā tie ir visai patukši - to, ka viņa ir gudra un savdabīga, es zinu tāpat, un tavi minējumi par viņas identitātes feikumu ir vienkārši nepamatoti. Un pats galvenais, tādu pukstu ir pārāk daudz. (ir pamatota argumentācija? - ievēro, tā ir veidota pēc tiem pašiem principiem, pēc kā iepriekšējā)
Bet ja beidzam dauzīties, tad vispār mani pārsteidza tava reakcija. Jo es nebiju domājusi tevi aizvainot. Vienkārši ar cilvēkiem, kurus es uzskatu par saviem draugiem, es mēdzu atļauties visai rupju humoru un ķircināšanos - turklāt, kā jau minēju, neuzskatu to par nepamatotu un neargumentu. Es negribēju Tevi aizvainot. Piedod, ja tā ir sanācis.
Un pats galvenais - es taču zinu, ka tavi puksti lielākoties ir saistoši un talanatīgi. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-01-24 18:25 (saite)
paldies, [info]shelly, par jaukajiem un sirsnīgajiem vārdiem!
da, nē, es neesmu apvainojies, tikai neizpratnē.
"tavi minējumi par viņas identitātes feikumu" - tie nav mani minējumi, to komentāros teica [info]starro, un tas, ka pēc govs izslaukšanas procesa iepazīšanās ar Vitgenšteina daiļliteratūru man liekas ne pārāk ticama - sorry.
un ja tev nepatīk tie mani puksti, kādēļ pie viņiem rakstīt komentārus?!
katrā ziņā, es priecājos, ka mēs paliekam draugi, un tas, ka mūsu viedokļi dažās lietās atšķiras - es nepazīstu nevienu cilvēku, ar kuru man viedoklis vienmēr sakristu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sleep_talking
2006-01-24 18:45 (saite)
jesus!!

ja cilvēks ir slaucis govis, viņš vairs nav spējīgs uz vitgenšteinu?

mēmās šausmas.

klausies, kā tu domā, cik no rīgā dzīvojošajiem vitgenšteinu jebkad lasījušajiem ir slaukuši govi?
goda vārds, es esmu pārliecināta, ka gana daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-01-24 18:57 (saite)
nu, bļins, tad tā ir rīga vai lauki?!
es neesmu pārliecināts, ka Latgales ultrabibliotēkās ir atrodami Vitgenšteina darbi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tipa75
2006-01-24 19:30 (saite)
Eu, saderam!
(Es pat zinu uz kuru lauku bibliotēku doties, lai uzvarētu! Tur bibliotekāre ir kundze ar nepiepidītu dzīves sapni kļūt par superrežisori un tai bibliotekā tieši ļoti grūti būtu atrast kādu lubu romānu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sleep_talking
2006-01-24 20:16 (saite)
es rakstīju 'rīgā dzīvojošajiem', jo:
1) svalka dzīvo rīgā un ir no laukiem
2) es nespēju pieņemt postulātu 'slaucis govis. nevar ticēt par vitgenšteinu!'. es varbūt varētu pieņemt tādu: 'lielākā daļa cilvēku, kuri pēc izcelsmes ir laucinieki UN ir pazīstami ar vitgenšteinu, dzīvo vai ir dzīvojuši rīgā'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2006-01-24 22:13 (saite)
Es Vitgenšteinu lasīju Ventspilī. Rīgā nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-01-25 01:18 (saite)
es tev atvainojos, mans viedoklis bija tups.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sleep_talking
2006-01-25 10:10 (saite)
aha, es par to padomāju, tāpēc arī 'lielākā daļa', domāju, ka tas ir tiesa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2006-01-24 19:31 (saite)
Šķiet ir īstais laiks uzdot sakrālo jautājumu par martcores nu Vitgenšteina attiecībām.
Ir lasīts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-01-25 00:41 (saite)
huj vojņe!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?