Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2013-05-02 14:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #19650 asfasdgdsfgdfhshhfh
Open to: All, results viewable to: All

pilsētas satksmes infrastruktūrā primārais ir:

View Answers

visu kājāmgājēju ērtības
4 (6.3%)

automašīnu satiksmes noslogojuma atvieglošana
3 (4.8%)

velosipēdistu drošība
0 (0.0%)

visiem ir vienāda prioritāte
33 (52.4%)

invalīdu un grūtnieču ērtības
0 (0.0%)

sabiedriskā transporta mobilitāte
23 (36.5%)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]torch
2013-05-02 14:27 (saite)
manuprāt te vajadzētu sadalīt tikai divās kategorijās - motorizēts transportlīdzeklis vs nemotorizēts.

(Atbildēt uz šo)


[info]snark
2013-05-02 14:47 (saite)
Pieņemot, ka ar pilsētu ir domāta lielpilsēta kopumā, prioritāte ir sabiedriskajam transportam, jo ir svarīgi nodrošināt infrastruktūras maksimālu caurlaidību (pārvietot pēc iespējas lielāku skaitu indivīdu pēc iespējas ātrāk).

Mazpilsētā, protams, ir citādi, tur jāliek uzsvars uz kājāmgājēju un velosipēdistu drošību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zverj
2013-05-02 16:46 (saite)
Nepiekritīšu. Tā kā lielākie ceļa nodokļa maksātāji ir autovadītāji, par kuru naudu ceļi tiek uzturēti (vismaz teorētiski), tad prioritatei jābut tam, kas maksā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2013-05-02 17:50 (saite)
jaa, jaa, un, ja smags auto ar rijiigu dzineeju, tad vispaar specjosla. =)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zverj
2013-05-02 17:59 (saite)
Proporcionāli samaksātajam :) Bet nu visi šie jautājumi atgriežas pie tēmas - kur mēs dzīvojam. Sociālismā, demokrātijā vai kur?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2013-05-02 14:50 (saite)
...paralēli efektivitātei, noteicošais princips ir, ka par mazāk aizsargātajiem jārūpējas vairāk.

(Atbildēt uz šo)


[info]maris
2013-05-02 15:13 (saite)
Tie, kas izvēlējās "visu kājāmgājēju ērtības", tad lai arī staigā no saviem Purčikiem un Ziepčikiem uz centru ar kājām! :)

(Atbildēt uz šo)


[info]usne
2013-05-02 15:25 (saite)
bet sabiedriskajam transportam būtu jābūt prioritātei, bet tāds kāds viņš ir rīgā garš ceļš ejams, lai liktu ķeksi

(Atbildēt uz šo)


[info]black_data
2013-05-02 15:47 (saite)
Satiksmē Rīgā vispār ir kaut kas no nolaidības, slinkuma un iedomības. Rezultātā daudz kur vieglāk ir kājām izstaigāt, vai vasarā ar velosipēdu aizbraukt (īpaši ja ir kaut kāda nebūt apliecība). Tad reāli ragos saiet vienīgi sabiedriskais transports ar autobraucējiem, kur visas iesaistītās puses sēž korķos.

(Atbildēt uz šo)


[info]kakjux
2013-05-02 15:53 (saite)
invaliidi un gruutnuieces so far nevienam neinteresee.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]santa_be
2013-05-02 16:12 (saite)
invalīdu, grūtnieču u.c grupu interesēm ir jābūt iekļautām citos laukos- ērtā un pieejamā sabiedriskajā transportā visiem, piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]felipe
2013-05-02 16:40 (saite)
Gribētu izvēlēties sabiedrisko transportu, bet reālā situācija šajā nozarē neļauj to darīt.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?