Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2011-08-18 11:51:00

vēl es nesaprotu, kāpēc somālijas pirātus nevar izsludināt non grata un vienkārši apšaut nahuj
zajebaļi jau
kas, nato ir tehniskas problēmas aizsūtīt tur baru ar komandosiem un reaktīvajiem iznīcinātājiem

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	terrifyer 2011-08-18 11:56 (saite)
	ikzeklī. tas pats ar visām pārējām problēmām. tā vien liekas ka neviens deviņdesmitajos filmas nav skatījies. iesūtam komandu kas visus iznes un boyaka. problēmas atrisinātas. (Atbildēt uz šo)

	unpy 2011-08-18 11:57 (saite)
	Tas ir dārgi, a viņiem ne naftas, ne kaut kādas citas vērtīgas figņas, lielajā vairuma gadījumu finansiāli cieš tikai pārapdrošinātāji un, ņemot vērā viņu apgrozījumu, tas tāds štrunts vien ir, Tu taču arī, pie pilna saprāta būdams, nealgosi rīkļurāvēju bandu tamdēļ vien, ka kaimiņa suns Tev paklājiņu pie durvīm nočurājis? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	pzrk 2011-08-18 12:09 (saite)
	Tieši tā, pirātiem nav naftas un līdz ar to nav jēgas tur karot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kautskis
2011-08-18 12:17 (saite)

Toties viņi ir aplam tuvu visādām vietām, kur tā nafta ir, un laikpalaikam sagrābj pa tankerim. Nav tak jauki, ko?

Starp citu, par to naftu ir tāda modīga, bet tukša diršana. Cik Afganistānā ir naftas, izvoļķe osvedomļitsa? Un cik ASV jau ir izgrūdušas Irākā -- un kādā stāvoklī patlaban ir Irākas naftas rūpniecības? Cik tur naftas būs jāizpumpē, lai dabūtu atpakaļ iztērētos bablonus, cik ilgi to vajadzēs darīt un cik varenā stāvoklī ir Irākas infrastruktūra, lai to naftu par puslīdz pieņemamu cenu varētu iegūt?

Ir stipri daudzi iemesli, kāpēc ASV brūk/nebrūk kādā valstī -- piemēram, kaut vai tas, ko par to valsti domā Izraēla, kuŗai ASV neokonu vidū ir uh, cik spēcīgs lobijs. Nafta ir tikai viens no tiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2011-08-18 12:23 (saite)
	afganistānā ir litijs bet pirātu jautājumā es vispār nesaprotu, kā var runāt par kaut kādiem apdrošinātājiem, naftu un politiku šie džeki ir gluži vienkārši jāiznīcina no zemeslodes virsmas, unhumanity should be punished by bullet, bļa, pardon mai frenč (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2011-08-18 12:30 (saite)
	Pagapaga. Afganistānā ir, pēc dažādiem aprēķiniem, no 40 līdz 60% pasaules opija magoņu lauku, nu jau lielākā daļa esot "ASV spēku kontrolē". Kontrolē, nevis iznīcināti:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kautskis
2011-08-18 13:55 (saite)

Ahā, skaidrs, kaut kādi labumi ir, ar to pietiek.

Turpinot šādu loģiku -- kamdēļ izcili labs novietojums -- tieši pašā Arābijas pussalas apakšā pie jūŗas, ņem tik un ved naftu pilniem kuģiem -- neskaitās tāds labums, kā dēļ būtu vērts brukt iekšā? Jo, ja ASV iebruktu Somālijā, gan jau ka atrastos kāds, kas to pamatotu tieši ar to.

Vai kāpēc ASV līdz šai baltai dienai nav iebrukusi Irānā? Tak jau arī kungiem naftas papilnam.

Vai atminēsimies pavisam senu pagātni -- aš pirms veseliem divpadsmit gadiem (kur tas laiks) NATO bumboja Dienvidslāviju. Kamdēļ? Kas viņiem tur tik šausmīgi labs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2011-08-18 14:01 (saite)

Tev ir kādi īpaši iemesli jaukt vienā putrā faktus, notikumus un apstākļus? Naftas apjomi ir skaidri naudā definējami, opija apjomi arī, ģeogrāfiskais stāvoklis nē. Dienvidslāvija bija Eiropas problēma, tur iesaistījās NATO, nedz Irākā, nedz Afganistānā NATO ilgi neiesaistījās, tā bija tikai ASV lieta. Maz ticams, ka Tu to varētu nezināt, līdz ar to, secinu, ka ir vai nu kādi īpaši apsvērumi vai nu ticības lietas, kas liek šādi izdarīties. Ja tā, tad es nebūšu īstais, ko ticībā pārvilināt vai likt noticēt klajai demagoģijai, kamēr par to nav samaksāts :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kautskis 2011-08-18 14:24 (saite)
	Nē, es vienkārši diršos ;) cheers! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kautskis 2011-08-18 14:28 (saite)
	Zin kā, kad ierauga nez cik reizes atkārtotu un visnotaļ vāji pamatotu dēmagoģiju, gribas atbildēt tieši ar to pašu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2011-08-18 12:31 (saite)
	Un par Irākas naftu - tur viss ir OK. Pameklē, palasi, kuras kompānijas ir guvušas tiesības pārvaldīt urbumus:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kautskis
2011-08-18 14:00 (saite)

Kas par varenu biznesa plānu.

Iegāžamies kaut kādā valstī, ar kuŗu mēs tāpat būtu varējuši visas lietas sarunāt (neba nu ASV nav pieredzes draudzīgās pārrunās ar Sadamu), iztērējam kaudzēm naudas, lai visu sabumbotu nahuj, pēc tam tērējam kaudzēm naudas, lai visu atkal uzbūvētu no jauna, jo, pavei, mums būs nafta!!!

Nav brīnums, ka ASV ekonomika ir pasaules stiprā pils, apkārt plosās vētras, bet viņai nekas. Ar šitik gudru pārvaldību neko citu kā izcilību nemaz nevar sagaidīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-08-18 14:05 (saite)
	Esi tik laipns, sameklē kādu citu, kuram gvelzt muļķības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chimera 2011-08-18 19:18 (saite)
	vienreiz jau ielīda, pat filmu par to uzņēma, a jēga? http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mogadishu_%281993%29 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chaika 2011-08-18 12:32 (saite)
	(Atbildēt uz šo)

insommnia
2011-08-18 12:43 (saite)

Taa visa ir politika. Un cilveektiesiibas un live aids. Zini cik miljoni uzvaaraas uz "paliidzibas" organizeesanu nabaga badaa spraakgstosajiem somaaleeniem? Un tad visa beeglu buusana, saskrien vinji uz uk un tad nu dabuu politisko patveerumu, dziivo uz pabalstiem un vairojaas kaa trusi.
Paskat unesco vai kkas tmlidzigs pasludinaaja badu somaalijaa, un ko pasaule? Metaas suutiit riisus utt. Nu blja visu muuzu vini tur sausumaa un badaa ir dziivojusi, kaapeec man neviens riisus nesuuta? Ak jaa, es esmu balta...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2011-08-18 12:53 (saite)
	es ne pārāk saskatu, kā rīsu sūtīšana trūcīgajiem ir pretrunā ar bandītu nogalināšanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	insommnia 2011-08-18 13:04 (saite)
	Truuciigie taapat liidz riisiem netiek, jo piraati aizliegusi jebkaadas paliidziibas organizaacijas in da somalia. Karo vinji tur pasi savaa starpaa un tad viena banda nolemj but laba un atlauj ievest maisu ar riisiem, bet tas arii viss. Un, redzi, nu nevar piraatus taa vienkaarsi nogalinaat, ar ko tad nato un citi lielie puikas speeleesies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	insommnia 2011-08-18 12:48 (saite)
	I've adopted a little African child, I worried that he wouldn't adapt well to our way of life... So to make him feel at home, I put a treadmill in front of the sink. (Atbildēt uz šo)

(Anonīms)
2011-08-18 21:18 (saite)

palasi petniecisko zurnalistiku, draugs, vispirms, kas saprastu 'cause' un tad ari 'effect'. Tu blauj kaa tipa Fox News zurnalists. Vinji ir piraati, tapec, ka Rietumu pateereetaaji noedushi visas zivis vinju piekrastee.. tie, kas tagad ir pirati, agrak bija zvejnieki un iztiku pelniija zvejojot... ne visi, protams... katra zinjaa, tam viss ir ari racionalie iemesli, kapec tas taa

(Atbildēt uz šo)

Navigate: