Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2011-08-18 11:51:00

vēl es nesaprotu, kāpēc somālijas pirātus nevar izsludināt non grata un vienkārši apšaut nahuj
zajebaļi jau
kas, nato ir tehniskas problēmas aizsūtīt tur baru ar komandosiem un reaktīvajiem iznīcinātājiem

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

kautskis
2011-08-18 12:17 (saite)

Toties viņi ir aplam tuvu visādām vietām, kur tā nafta ir, un laikpalaikam sagrābj pa tankerim. Nav tak jauki, ko?

Starp citu, par to naftu ir tāda modīga, bet tukša diršana. Cik Afganistānā ir naftas, izvoļķe osvedomļitsa? Un cik ASV jau ir izgrūdušas Irākā -- un kādā stāvoklī patlaban ir Irākas naftas rūpniecības? Cik tur naftas būs jāizpumpē, lai dabūtu atpakaļ iztērētos bablonus, cik ilgi to vajadzēs darīt un cik varenā stāvoklī ir Irākas infrastruktūra, lai to naftu par puslīdz pieņemamu cenu varētu iegūt?

Ir stipri daudzi iemesli, kāpēc ASV brūk/nebrūk kādā valstī -- piemēram, kaut vai tas, ko par to valsti domā Izraēla, kuŗai ASV neokonu vidū ir uh, cik spēcīgs lobijs. Nafta ir tikai viens no tiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2011-08-18 12:23 (saite)
	afganistānā ir litijs bet pirātu jautājumā es vispār nesaprotu, kā var runāt par kaut kādiem apdrošinātājiem, naftu un politiku šie džeki ir gluži vienkārši jāiznīcina no zemeslodes virsmas, unhumanity should be punished by bullet, bļa, pardon mai frenč (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2011-08-18 12:30 (saite)
	Pagapaga. Afganistānā ir, pēc dažādiem aprēķiniem, no 40 līdz 60% pasaules opija magoņu lauku, nu jau lielākā daļa esot "ASV spēku kontrolē". Kontrolē, nevis iznīcināti:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kautskis
2011-08-18 13:55 (saite)

Ahā, skaidrs, kaut kādi labumi ir, ar to pietiek.

Turpinot šādu loģiku -- kamdēļ izcili labs novietojums -- tieši pašā Arābijas pussalas apakšā pie jūŗas, ņem tik un ved naftu pilniem kuģiem -- neskaitās tāds labums, kā dēļ būtu vērts brukt iekšā? Jo, ja ASV iebruktu Somālijā, gan jau ka atrastos kāds, kas to pamatotu tieši ar to.

Vai kāpēc ASV līdz šai baltai dienai nav iebrukusi Irānā? Tak jau arī kungiem naftas papilnam.

Vai atminēsimies pavisam senu pagātni -- aš pirms veseliem divpadsmit gadiem (kur tas laiks) NATO bumboja Dienvidslāviju. Kamdēļ? Kas viņiem tur tik šausmīgi labs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2011-08-18 14:01 (saite)

Tev ir kādi īpaši iemesli jaukt vienā putrā faktus, notikumus un apstākļus? Naftas apjomi ir skaidri naudā definējami, opija apjomi arī, ģeogrāfiskais stāvoklis nē. Dienvidslāvija bija Eiropas problēma, tur iesaistījās NATO, nedz Irākā, nedz Afganistānā NATO ilgi neiesaistījās, tā bija tikai ASV lieta. Maz ticams, ka Tu to varētu nezināt, līdz ar to, secinu, ka ir vai nu kādi īpaši apsvērumi vai nu ticības lietas, kas liek šādi izdarīties. Ja tā, tad es nebūšu īstais, ko ticībā pārvilināt vai likt noticēt klajai demagoģijai, kamēr par to nav samaksāts :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kautskis 2011-08-18 14:24 (saite)
	Nē, es vienkārši diršos ;) cheers! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kautskis 2011-08-18 14:28 (saite)
	Zin kā, kad ierauga nez cik reizes atkārtotu un visnotaļ vāji pamatotu dēmagoģiju, gribas atbildēt tieši ar to pašu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2011-08-18 12:31 (saite)
	Un par Irākas naftu - tur viss ir OK. Pameklē, palasi, kuras kompānijas ir guvušas tiesības pārvaldīt urbumus:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kautskis
2011-08-18 14:00 (saite)

Kas par varenu biznesa plānu.

Iegāžamies kaut kādā valstī, ar kuŗu mēs tāpat būtu varējuši visas lietas sarunāt (neba nu ASV nav pieredzes draudzīgās pārrunās ar Sadamu), iztērējam kaudzēm naudas, lai visu sabumbotu nahuj, pēc tam tērējam kaudzēm naudas, lai visu atkal uzbūvētu no jauna, jo, pavei, mums būs nafta!!!

Nav brīnums, ka ASV ekonomika ir pasaules stiprā pils, apkārt plosās vētras, bet viņai nekas. Ar šitik gudru pārvaldību neko citu kā izcilību nemaz nevar sagaidīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-08-18 14:05 (saite)
	Esi tik laipns, sameklē kādu citu, kuram gvelzt muļķības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: