Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2010-01-16 21:56:00

vai arī ideja - a kas notiktu, ja visā pasaulē ieviestu katram indivīdam vienādu limitu uz līdzekļiem
teiksim, dzīves kvalitāte - 3-5k USD mēnesī, ne vairāk
tā būtu taisnīgāka naudas/līdzekļu sadale?
kas pēc jūsu domām notiktu?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	biezpientaure 2010-01-16 22:04 (saite)
	droši vien tas pats, kas iepriekšējās reizēs, kad visi sāka ar aptuveni vienādu daudzumu. (Atbildēt uz šo)

	mako 2010-01-16 22:17 (saite)
	Jā, jā! Un mani, lūdzu, pie sadales. (Atbildēt uz šo)

	vikings 2010-01-16 22:24 (saite)
	domāju, ka neliels mulsuma mirklis, pēc tam nedaudz klopes, pēc tam ķīnieši atkal sataisītu nāciju bagātu un laimīgi. Baltādainie un melnie klusi pīpē maliņā! (Atbildēt uz šo)

	vinsents 2010-01-16 22:27 (saite)
	cilvēki iemācītos apiet arī šo ierobežojumu. vienlīdzība nav "dabiska". kapitālisms un "izdzīvo stiprākais" princips ir dabas pamatā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	analgiins 2010-01-16 23:04 (saite)
	kapitālisms nav dabas pamatā, tas ir tikai viens no līdzekļiem, kā daži izdzīvo principu "izdzīvo stiprākais". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2010-01-17 10:05 (saite)
	"izdzīvo stiprākais" nav dabas pamatā arī. "izdzīvo piemērotākais" ir. atšķirība diezgan būtiska. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brr 2010-01-16 23:58 (saite)
	Jūs vienreiz to asti arī nometīsiet?! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	and_eli 2010-01-16 22:30 (saite)
	Tu esi pacifists :D Domāju un domāju, kā tad būtu, bet tāpat visas domas noveda pie agrākas vai vēlākas katastrofas, kariem, un protams bagātajiem un nabagiem... Nedomāju, ka tā ir iespējams... Kas gan notiktu ar ekonomiku? Golovolomka Tev laba sanāca, vēl padomāšu. (Atbildēt uz šo)

	(Anonīms) 2010-01-16 22:48 (saite)
	Tu ko, Brave New World neesi lasìjis? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kaplacis 2010-01-17 08:49 (saite)
	da ti što, tur jau bija vairāki cilvēku tipi, visi nebija vienlīdzīgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2010-01-16 23:04 (saite)
	Sadalei pietuvinātie ātri vien sāktu saņemt pa 3-5m USD mēnesī. Un jēga? (Atbildēt uz šo)

analgiins
2010-01-16 23:14 (saite)

nauda zaudē savu vērtību, darba ražīgumam nav nekādas nozīmes naudas sadalē, beigās naudu var likvidēt kā tādu, jo tai nav vairs nekādas jēgas. pie tam, masu patētiņa pamatpreču nodrošināšanai vajag rast risinājumus, jo ar problēmnozarēm (ogļraktuves kaut vai) neviens vairs negrib krāmēties, var slaucīt ielas un pelnīt kā prezidents. Beigās mums ir masu terors, kura uzdevums ir nodrošināt darba spēku vitāli svarīgās nozarēs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martinez 2010-01-16 23:46 (saite)
	Šādi eksperimenti jau ir notikuši, tikai mazākā apjomā, rezultātā visa nauda tāpat tiek pie "gudrākajiem" "uzņēmējiem" šā vai tā.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martinez 2010-01-16 23:47 (saite)
	Nebija doma tieši uz šo reply, bet vispār, kontekstā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	omeega 2010-01-16 23:51 (saite)
	Man liekas, nebūtu taisnīgāka: taisnīgāk ir tad, kad ikviens saņem tik, cik prot/grib nopelnīt. (Atbildēt uz šo)

	pupturis 2010-01-16 23:58 (saite)
	izklausās pēc nežēlīgas inflācijas.... (Atbildēt uz šo)

eermaniitis
2010-01-17 00:04 (saite)

neatceries, kas notika, kad padomijā nevienam nepienācās mazāk par 90 rubļiem, bet ne vairāk par 300? kas principā to arī nozīmēja - vienādus ienākumus, jo par atlikumu varēja pirkt tikai valsts obligācijas?

da īzī pīzī - atrastu reālas naudas alternatīvu - donaldiņus, faņķikus, sudraba monētas, zīmētus dolārus, etc par ko pārdot savas dārzā audzētās zemenes un nopirkt - nu ko nu tobrīd mode uzskata par modernu - žiguli, volgu, kasešu magnetofonu, vārītas džīnas

tas formāli nepārkāptu tevis officiāli notiekto ienākumu līmeni, jo faņķiki būtu no citas skaitīšanas sistēmas ;D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	begemots 2010-01-17 10:06 (saite)
	+1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	diana 2010-01-17 11:44 (saite)
	Un varētu vairs nestrādāt nemaz? Gozēt nabu saulē par 3-5000? Kāda man vairs būtu motivācija kaut ko darīt, izņemot dārgus hobijus? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	(Anonīms) 2010-01-17 19:34 (saite)
	dārgi hobiji uzturētu ekonomiku - visiem labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	diana 2010-01-17 19:38 (saite)
	Visi studētu psiholoģiju, neviens maizīti neaudzētu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zintish 2010-01-17 21:52 (saite)
	nestraadaatu neviens (Atbildēt uz šo)

	prtg 2010-01-18 01:41 (saite)
	Ja kau tlas nostrādātu, tad ideoloģija, ka mēnesī tērēt vairāk par šo summu savām vajadzībām ir amorāli un cilvēka goda necienīgi. Tā teikt, ziedojiet, kungi tiem, kas sociāli ir nevienlīdzīgā statusā un gods, kas jums pienāksies, jums sniegs vairāk dzīvesprieka, nekā upmarket bling-bling. (Atbildēt uz šo)

Navigate: