Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-21 23:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
top 100
starp citu, kaut kur nesen izlasīju šādu apgalvojumu: ka normālam cilvēkem nevar būt ne uzskatu, ne principu. normāls cilvēks rīkojas tikai pēc situācijas.

tā var būt kaut kur ļoti strīdīga doma pašas tās iekšienē (tāpēc, ka tā nav universāla) - bet tā ir labākā doma, kuru es 2009.gadā esmu dzirdējis noformulētu, un kurai es pilnīgi piekrītu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]omeega
2009-12-21 23:58 (saite)
Jā, bet situācijā taču var dažādi rīkoties, līdz ar to, iespējams, ka izvēle notiek pēc tiem pašiem uzskatiem/principiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 00:56 (saite)
nē, jebkurai situācijai eksistē tikai viens vispareizākais atrisinājums, kuram nav nekāda sakara ar taviem uzskatiem un principiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-22 11:58 (saite)
situācijai ir nenosakāms skaits vispareizāko risinājumu. viens par otru vispareizāks. kamēr tas nav galējs un neizskatās pēc atombumbas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 13:07 (saite)
jebkurai situācijai eksistē IDEĀLS ATRISINĀJUMS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-22 15:24 (saite)
bļauj cik gribi, - ir vairāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]omeega
2009-12-22 16:23 (saite)
Kā var zināt, ka tas ir vispareizākais, tādā gadījumā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]perkons
2009-12-21 23:59 (saite)
Principiālā situācijā rīkoties uzskatāmi.

(Atbildēt uz šo)


[info]nord
2009-12-22 00:15 (saite)
tas KĀ cilvēks izvēlas rīkoties noteiktā situācijā, lielā mērā nosaka viņa uzskati un principi.

nevis strīdīgs, bet kaut kāds neloģisks apgalvojums

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 01:01 (saite)
tas ir ļoti vienkāršs un loģisks apgalvojums
ja nebūtu uzskatu un principu, tad tu rīkotos tā, kā tev saka visparastākā dabas loģika

elementārākais piemērs (es to nekādi neattiecinu uz tevi) - uz ielas sniegā guļ vecis, princips "neiešu smirdošiem žūpām klāt", viņš tur atmet slidas, nu, vai arī neatmet
a normālākā rīcības loģika ir purināt un zvanīt ātrajiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]spicausis
2009-12-22 01:57 (saite)
"Normālāka" says who? "Dari otram to, ko vēlies pats saņemt pretī" etc arī ir tikai tas — kaut kādi ētikas principi, kas, piedevām, nepārtraukti mainās (salstošs nēģeris pirms gadiem četrdesmit) un atšķiras no cilvēka uz cilvēku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 03:29 (saite)
a kā tu iztulko kanta "saprāts ir augstākais morāles kritērijs" uz ielas?
es tā arī iztulkoju
saprāts, nevis principi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-22 11:59 (saite)
saprāta princips

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nord
2009-12-22 14:24 (saite)
nu paga, šito var grozit kā gribi. Tikpat labi es varu iet tam cilvēkam klāt, purināt un zvanīt03, jo man ir princips- nepamest līdzcilvēku nelaimē, kaut normāli un saprātīgi būtu neapdraudēt sevi, mazums atjēgsies, iekrāmēs pa muti ar kāju, iekodīs, saprātīgi būtu piem. neriskēt dēļ palīdzēšanas nokavēt savu pēdējo autobusu. Takšto šeit princips- nebūt vienaldzīgam var pārsist saprāta egoismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]siltavieta
2009-12-22 00:19 (saite)
nu ja.

(Atbildēt uz šo)


[info]gc
2009-12-22 00:21 (saite)
ļoti labi

(Atbildēt uz šo)


[info]saikne_neochin
2009-12-22 00:41 (saite)
tā ir totāli universāla doma, jo situācija arī katreiz cita, bet rīkoties ta nākas. nē, nē, tas ir pareizi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 01:02 (saite)
vai arī tomēr jā
tāpēc man ir interesanti dzirdēt jūsu domas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saikne_neochin
2009-12-22 10:57 (saite)
nu tas nē nāk par jā.
situeišens visa pavēlnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2009-12-22 01:27 (saite)
bladī hell, ja eksistē kaut viens šāds normāls cilvēks, un tas liek apšaubīt šī normālā normālīgumu, kā arī visu atlikušo apgalvojumu

kā arī gadījumā ar vīrieti, naudu un sievietēm, tad ideālā variantā, jā - viss būtu jāuzņem ar "skaidru" galvu un bez aizspriedumiem

bet lai sasper mani klibā ķēve, ja cilvēka izziņas mehānisms nav uz klišejām balstīts mehānisms un dažs var reāli palielīties, ka viņa dzīves bagāža ir uzkrājusi pietiekamu daudzumu šādu klišejisku reakciju vai uzvteres formu, kas no malas izskatās pēc uzskatu vai principu trūkuma, kamēr patiesībā ir tikai iemaņu kopums un šādu klišeju bagātība, ko pielietot dažādās, bet pietiekami standartizētās situācijās

un tamdēļ saka, ka vajag izglītoties - bet tas neatbrīvo no rāmjiem, bet tikai dod daudz dažādu šādu vai savādāku rāmīšu klāstu

daži gan ieminas par alternatīvo izglītību un pasaules uztveri, bet imho tas ir tikai savādāks rāmītis

manas domas uzprasīji - lūdzu ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 01:40 (saite)
"cilvēka izziņas mehānisms nav uz klišejām balstīts mehānisms"
----------
beidz vijobivatsa :)
tu kas, pastāvīgi domāt neesi apguvis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2009-12-22 01:52 (saite)
gegegegegegegegegegegegegegege

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2009-12-22 09:14 (saite)
ja tu tā apgalvo, tad pierādi, ka tava līdzšinējā pieredze nekādu bagāžu tev nedod ;) un neatstāj paliekošas sekas uz taviem nākošajiem lēmumiem ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-22 09:16 (saite)
tobiš ar šo es gribu teikt, ka Pavlova eksperimenta rezultātus neviens nav atcēlis un sunim pie zvana skaņām vēl joprojām tek siekalas, ja to nosaka viņa līdzšinējā pieredze!

pretējā gadījumā tavs cilvēks normālais ir idiots prastākais ;) kas neko nevar iemācīties un no apgūtā neko nemāk pielietot nākotnes situācijās ;DDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 13:10 (saite)
cilvēks normālais ir idiots prastākais
--------------------
tu uzskati, ka tā nav?
pat es uzskatu, ka esmu idiots parastākais, taču vismaz la resistance procesiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-22 16:09 (saite)
droši vien izraujot pāris vārdus no pavārgrāmatas konteksta arī var būvēt dajebkādas hipotēzes, bet tu jau tāpat saprati ko es ar šo gribu teikt, tā ka runājot taviem vārdiem no iepriekšējā replaja - beidz vijobivatsa! ;) un priecīgus ZS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]biezpientaure
2009-12-22 09:41 (saite)
acīmredzot, tur kāds runā par kastaņedas aprakstītajiem magiem.
normāls vidusmēra cilvēks mirs, bet spītīgi turēsies pie saviem uzskatiem, ļoti bieži pat saprazdams, ka viņam nav taisnība :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snark
2009-12-22 10:11 (saite)
mainoties apstākļiem, kādu laiku noteikti savās iedomās turēsies pie uzskatiem, taču rīcību situācijai pielāgos visnotaļ savlaicīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2009-12-22 10:16 (saite)
Ir OK, ja skatās uz ekstrēmām situācijām. Visi šie "es nekad" un "es vienmēr", ar kuriem cilvēki deklarē savus principus, ir smieklīgi, jo tie attiecas uz kaut ko iespējamu, nevis notikušu.
No otras puses, ja situācija nav ekstrēma, tad caurmēra iedzīvotājs var mazliet pašikot un rīkoties "saskaņā ar principiem". Izskatās skaisti.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?