Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-21 23:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
top 100
starp citu, kaut kur nesen izlasīju šādu apgalvojumu: ka normālam cilvēkem nevar būt ne uzskatu, ne principu. normāls cilvēks rīkojas tikai pēc situācijas.

tā var būt kaut kur ļoti strīdīga doma pašas tās iekšienē (tāpēc, ka tā nav universāla) - bet tā ir labākā doma, kuru es 2009.gadā esmu dzirdējis noformulētu, un kurai es pilnīgi piekrītu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eermaniitis
2009-12-22 01:27 (saite)
bladī hell, ja eksistē kaut viens šāds normāls cilvēks, un tas liek apšaubīt šī normālā normālīgumu, kā arī visu atlikušo apgalvojumu

kā arī gadījumā ar vīrieti, naudu un sievietēm, tad ideālā variantā, jā - viss būtu jāuzņem ar "skaidru" galvu un bez aizspriedumiem

bet lai sasper mani klibā ķēve, ja cilvēka izziņas mehānisms nav uz klišejām balstīts mehānisms un dažs var reāli palielīties, ka viņa dzīves bagāža ir uzkrājusi pietiekamu daudzumu šādu klišejisku reakciju vai uzvteres formu, kas no malas izskatās pēc uzskatu vai principu trūkuma, kamēr patiesībā ir tikai iemaņu kopums un šādu klišeju bagātība, ko pielietot dažādās, bet pietiekami standartizētās situācijās

un tamdēļ saka, ka vajag izglītoties - bet tas neatbrīvo no rāmjiem, bet tikai dod daudz dažādu šādu vai savādāku rāmīšu klāstu

daži gan ieminas par alternatīvo izglītību un pasaules uztveri, bet imho tas ir tikai savādāks rāmītis

manas domas uzprasīji - lūdzu ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 01:40 (saite)
"cilvēka izziņas mehānisms nav uz klišejām balstīts mehānisms"
----------
beidz vijobivatsa :)
tu kas, pastāvīgi domāt neesi apguvis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2009-12-22 01:52 (saite)
gegegegegegegegegegegegegegege

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2009-12-22 09:14 (saite)
ja tu tā apgalvo, tad pierādi, ka tava līdzšinējā pieredze nekādu bagāžu tev nedod ;) un neatstāj paliekošas sekas uz taviem nākošajiem lēmumiem ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-22 09:16 (saite)
tobiš ar šo es gribu teikt, ka Pavlova eksperimenta rezultātus neviens nav atcēlis un sunim pie zvana skaņām vēl joprojām tek siekalas, ja to nosaka viņa līdzšinējā pieredze!

pretējā gadījumā tavs cilvēks normālais ir idiots prastākais ;) kas neko nevar iemācīties un no apgūtā neko nemāk pielietot nākotnes situācijās ;DDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 13:10 (saite)
cilvēks normālais ir idiots prastākais
--------------------
tu uzskati, ka tā nav?
pat es uzskatu, ka esmu idiots parastākais, taču vismaz la resistance procesiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-22 16:09 (saite)
droši vien izraujot pāris vārdus no pavārgrāmatas konteksta arī var būvēt dajebkādas hipotēzes, bet tu jau tāpat saprati ko es ar šo gribu teikt, tā ka runājot taviem vārdiem no iepriekšējā replaja - beidz vijobivatsa! ;) un priecīgus ZS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?