Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-08-27 14:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lūk, viedoklis par nāvessodu, iesaku izlasīt

par tēmu - ugly morālā puse, jā
man pašam šķiet, ka ar nāvessodu ir jāsoda cilvēki, kurus vairs nav iespējams glābt, kuru psihe ir sabiedrībai bīstama un neārstējama
nav varianta, ka sērijveida slepkava varētu izlīst no cietuma
vai sērijveida dajebkāds noziedznieks
jo dot otru iespēju ir daudz vairāk noziegums pret pārējiem, nekā humānisma izpausme, tur vienkārši rakstās likumos burti, aiz kuriem pēc tam šie paši likumdevēji var aizsegties, ja kaut kas aiziet NE TĀ

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2009-08-27 14:59 (saite)
mans viedoklis, konspektīvi.

perfektas, 100% drošas tiesu sistēmas nav un nevar būt. tāpēc nāvessods agri vai vēlu tiek piemērots kļūdas dēļ. attiecīgi, jebkurš, kurš aizstāv nāvessodu, aizstāv slepkavību. tātad, saskaņā ar nāvessoda aizstāvju loģiju, nāvessoda aizstāvjiem pašiem jāpiemēro nāvessods.

ja nāvessoda aizstāvji būtu konsekventi, nāvessods sen jau būtu izskausts, jo visi nāvessoda aizstāvji būtu nogalināti.

p.s. par īpaši smagiem noziegumiem - mūža ieslodzījums. un pietiek. ja gadījusies kļūda, var izlaist ārā un sapiķot kompensāciju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]fedrs
2009-08-27 15:02 (saite)
Piekrītu!
Vienīgi mulsina, ka visādu slepkavu un izvarotāju gadījumā sabiedrības progresīvākā daļa nekavējas sadoties rokās, kamēr par cigarešu bloka zādzību puišeļi dabon nosēdēt no zvana līdz zvanam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-08-27 15:05 (saite)
ir jau arī atsēdēšanas un sodu preventatīvais mērķis, lai paši vairāk nezog un lai citi vairāk nezog
tas, ka sēdošie tikai apvienojas un kļūst vēl kriminogēnāki...nu, ar to neko īsti darīt nevar

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-08-27 15:02 (saite)
jā, jā, tā ir jūsu morāle
mūža ieslodzījums taču nav slepkavība, tev ir 50 gadi ko dzīvot un priecāties par zilām debesīm un putnu dziesmām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]watt
2009-08-27 15:22 (saite)
uz mūžu ieslodzītos bieži vien atbrīvo, jo atrodas jauni pierādījumi. tos kas nogalināti, no kapa vairs nepacels, ja parādās pierādījumi par nevainīgumu.
http://www.innocenceproject.org/know/Browse-Profiles.php

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-08-27 15:34 (saite)
marginālās situācijās uz nāvi notiesātajiem ir ĻOTI ILGS LAIKS, lai pierādītu savu nevainību
tiesas procesi un pārsūdzēšanas ilgst gadiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-08-27 20:01 (saite)
laiks ir relatīvs, dooh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rediiss
2009-08-27 15:22 (saite)
un visa sabiedrība maksā par kāda morāla kropļa uzturēšanu visu viņa atlikušo mūžu! kaut kur reiz lasīju "es uzturu sava vīra slepkavu" nubet tā taču sanāk, vai ne :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-08-27 19:58 (saite)
pēc tavas loģikas cietumi jālikvidē un par visiem pārkāpumiem - lodi pierē. morāli kropļi taču, likumus pārkāpj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2009-08-27 15:29 (saite)
pēc šādas loģikas, visi, kas aizstāv mūža ieslodzījumus, paši ir pelnījuši šādu sodu, jo agri vai vēlu mūža ieslodzījums tiek piemērots kļūdas pēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-08-27 19:54 (saite)
atslēgvārds ir "slepkavība". nepamatots nāvessods ir slekpavība. par slepakvību nāvessoda aizstāvji grib piemērot nāvessodu. tāpēc viņiem piemērojams nāvessods.

pieleca atšķirība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2009-08-27 15:46 (saite)
P.S.
izdomāt, ka visu, kas nav 100% precīzs, vajag nahrenizēt, tas tev nav tas pats, kas ar bruģi valdības ēku apmētāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-08-27 19:53 (saite)
mind the difference, ka izpildīts nāvessods ir neatsaucams. nepamatotu cietumsodu var kompensēt kaut vai naudā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-08-28 01:13 (saite)
mind the difference, ka gadījumā, ja no cietuma pēc desmit gadiem iznākušais slepkava nogalinās vēlreiz vai arī pedofils turpinās drāzt bērnus - daļu atbildības par to, draudziņ, nāksies uzņemties TEV, kas aizstāv šādu "liberālo" ideoloģiju, morāli un likumdošanu - tu taču tikpat labi šādā veidā arī paraksti spriedumu tiem nevainīgajiem cilvēkiem, kas būs nākamie upuri. esi tam gatavs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-08-29 21:11 (saite)
dieva dēļ, paņem divstobreni un apšauj vismaz pusi savā rajonā. citādi tu ļauj izdzīvot potenciāliem slepkavām, pedofiliem utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2009-08-27 15:19 (saite)
vecīt, definē vispirms kritērijus pēc kā nosaka psihes neārstējamību.

mans viedoklis par nāvessodu - nevajag. galvenokārt tāpēc, ka cilvēkiem nevajadzētu apzināties šādas iespējas esamību, t.i., ka kāds ir tiesīgs nogalināt cilvēku, neatkarīgi no tā, ko šis n-soda subjekts ir paveicis. cietumsods (runājot par smagiem/ļoti smagiem noziedzīgiem nodarījumiem) ir kruts tāpēc, ka tas ir brutāls, daudz graujošāks par lodi pierē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-08-27 15:32 (saite)
tipa, gadiem spīdzināt cilvēku ir humānāk, nekā viņam uzreiz ielaist lodi pierē, tā arī pierakstīsim

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slepkava
2009-08-27 15:39 (saite)
apšaubu ka pēc gadiem desmit tas vēl ir cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2009-08-27 22:09 (saite)
jā, tas ir humānāk. es šeit runāju par galējībām - dzīvība un nāve. nāve ir kaut kas nepieļaujams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-08-28 01:09 (saite)
te nu mēs esam
cilvēks var mierīgi strādāt par algotu slepkavu un močīt citus, zinot, ka feila gadījumā sistēma viņu nevis pašu nomočīs, bet ieliks uz 15 gadiem cietumā, kur varēs rakstīt metafizisko romānu un dzīves nogalē atpūsties havaju salās par uzkrātajiem honorāriem
humānisma pārpildīta ideja, jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?