Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-07-23 14:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
apmeklēju labākās filmas pasaulē con air imdb lapu
tur skatītāji vērtē šedevru 6.6/10
pajautājiet vēl, kāpēc es būšu pirmais, kas apšaus inteliģenci

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ttp
2009-07-23 14:16 (saite)
sabāzīsi plīša zaķīšus inteliģences notekcaurulēs, lai nomirst no saviem sūdiem?

(Atbildēt uz šo)


[info]fedrs
2009-07-23 14:16 (saite)
Kāpēc tu būsi pirmais, kurš apšaus inteliģenci?
Un ar ko šī filma atšķiras no pārdesmit citiem 90.gados uzņemtajiem jeņķu bojevikiem?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 14:20 (saite)
fundamentāls darbs!
uz jebkādām šaubām par šo faktu gribas ķerties pie natālijas medvedevas skečiem sērijā nučovitaknedaļoki, nučovitupitetak, utt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2009-07-23 15:51 (saite)
Fundamentāls ir Terminators, Rembo un Cietais rieksts, pirmās daļas, protams. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pata
2009-07-23 14:17 (saite)
kāds sakars imdb reitingam ar inteliģenci?! tā vien gribas Tev šodien pateikt - cmon, get a life!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 14:22 (saite)
tas vot man pateikt get a life, cik aizraujoši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pirx
2009-07-23 14:24 (saite)
Tāds, ka inteliģentie IMDB lietotāji saliek labus vērtējumus "mākslas filmām", kuras patiesībā ir dažādu dzīvnieku ekskrementi. Pēc tam ar labi padarīta darba apziņu dodas ielikt sliktu vērtējumu filmai, kura lai gan skatītāju cienīta un mīlēta tomēr ir "pārāk klišejiska un nesatur Mākslu".

Hau!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 14:29 (saite)
lūk. lūk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]analgiins
2009-07-23 14:54 (saite)
jaa, jo masu kino ir suuds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2009-07-23 15:01 (saite)
Atvainojiet, cienītais, kādēļ? Tādēļ, ka to var saprast arī tie ļaudis, pēc kuriem neilgojas garīgās veselības uzlabošanas iestādes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-07-23 17:27 (saite)
labi, naakamreiz ielikshu tekstu peedinjaas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2009-07-23 14:29 (saite)
kura gotiņa nu mautu! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]markizs
2009-07-23 14:28 (saite)
tip tikai inteliģentie lasītāji vērtē? :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 14:30 (saite)
a tu palasi tur recenzijas, tā vilsies cilvēcē :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-07-23 14:54 (saite)
bet tagad tikai godiigi - tu par to filmu staaveetu un kristu arii ja no taas izvaaktu stiivu bushemi un malkovichu? man liekas, bez vinjiem tur maz kas paliktu paari no visa pashreizeejaa krutuma.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 15:02 (saite)
titāniks arī būtu samērā hujovijs, ja no tā izvilktu ārā dekapriju ar vinsletu :)
mēs šādi daudz par ko varam parunāt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-07-23 15:15 (saite)
ha, ar sho taatad atziisti, ka shie divi purni ir galvenaa filmas veertiiba. ljoti labi. a tur jau taa lieta, ka vinji var jebkuru suudu izvilkt. kur tur ir filmas kaa vienota darba nopelns? ka kastingaa kaads izdomaaja panjemt shitos divus? taapeec filma ir shedevrs? jaa, rezultaats ir, protams, kruts, bet te ir runa par fanoshanu par malkovichu un bushemi, kas uz saviem pleciem pohujaa graciozi iznes pilniigi viduveeju filmu. un tiem, kam nav fetisha uz shiem diviem chaliishiem (kas gan nenoliedzami ir gruuti saprotams), tiem arii nekaa tur nav tajaa gabalaa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 15:22 (saite)
"malkovichu un bushemi, kas uz saviem pleciem pohujaa graciozi iznes pilniigi viduveeju filmu"
bļia :)
nu te visas ir viduvējas filmas
kurās nepiedalās malkovičs, bušemi, di kaprio un džoana kjūsaka
tāds vot ništjaks :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brock
2009-07-23 14:55 (saite)
imdb vērtējums ir tik tā, skatam. Nekad to neņemu par pilnu. Es piem esmu tur daudzām tām inteliģentajām filmām ielicis 1-4 (arī tādām par kurām tu martcore iespējams balģeeš :)).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 15:13 (saite)
incanti, kāpēc jāieliek vērtējums, kuru pats pēc tam neņem par pilnu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brock
2009-07-23 15:24 (saite)
pag, nejauc manu vērtējumu ar kopējo :) Savu es ņemu par pilnu, kopējo nē. Kopējais nav ņemams par pilnu :) Ielieku vērtējumu es priekš sevis, lai pēc gada vai diviem, kad būs jau piemirsies kāds draņķis tā filma bija, es redzētu to pēc vērtējuma. Vienkārši nav vēlme noskatīties otrreiz pēc pailga laika filmu, kura man nepatika, tikai tādēļ, ka esmu piemirsis (kas notiek ar sliktām filmām), bet nez kādēļ piem., tu vai cits (kuru viedokļus palasu un ieklausos) esi ieteicis kā labu esam. Divreiz uz viena un tā paša grābekļa negribas uzkāpt. Savu vērtējumu filmām jau tu redzi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 15:31 (saite)
nu bet tad, kāpēc vērtējums, kuru liek tādi paši cilvēki, kā es vai tu, nav ņemams par pilnu? ne jau roboti no kosmosa to liek, bet mēs paši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brock
2009-07-23 15:41 (saite)
tas tik liekas, ka tādi paši cilvēki kā tu un es :) Patiesībā esmu novērojis, ka cilvēki ir ļoti dazādi (vismaz nu tādu, kam patiktu viss tas kas man patīk kaut vai tik ņemot filmas būtu ļoti grūti atrast).
Piemeram, man Con Air loģiski, ka patīk, bet nez vai tas lielākai daļai cilvēku būs tik pat loģiski kā man :D Imdb piemēram reti kuru horror filmu atradīsi ar rating augstāku par 7, bet man šā žanra filmas tik ļoti patīk, ka reti kuru novērtētu zemāk par piem 5 :) Ja es skatītos un izvēlētos horror filmas pec imdb kopējā rating, noteikti ļoti daudz labu eksemplāru palaistu garām :) tikai tādēļ ka vidējais imdb rating ir piem 4.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2009-07-23 16:02 (saite)
dahuja viss kas te sarakstīts! tikai lūk kas nav skaidrs:
a) kas par sūdu ir tas vērtējums un kam viņš rada sirdsdarbības traucējumus?
b) kas ir tas 6.5/11 vai kas nu tas būtu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 16:12 (saite)
ja īsumā, tad vot cilvēki domā sūdu 6.5, bet es savu mīļāko filmu ar zābakiem bradāt neļaušu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-07-23 16:15 (saite)
a tev nav pajāt par CIELVĒKU viedokli, kuru īsumā varētu raksturot "vai ļaunajiem zēniem filmas beigās nav jāiet bojā?"

tikai kāpēc tu viņus par inteliģentiem lamā man kļūst skaidrs pēc tēzes, ka inteliģence jau visu izturēs ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 16:28 (saite)
nē, šajā ziņā man nav pajāt uz cilvēku viedokli, atkārtošos, tās ir domas, kuras par kino izsaka es vai tu, un kādēļ man būtu tavas domas jānoniecina?
a tā kino es skatos no saviem personiskajiem apsvērumiem, kur pārējie viedokļi ir pohuj, jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]madame_silence
2009-07-23 16:26 (saite)
man bi tavas probleemas... can air... blja hujeju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-23 16:49 (saite)
viss, guru ieradās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madame_silence
2009-07-24 15:15 (saite)
nje pizgjet sudarj!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?