Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2009-07-10 00:36:00

illumine beidzot mani izbanoja
to, ka par savu lielo muti es zaudēšu visus savus draugus šeit, tas jā
bet it kā mani tas būtu jebkad uztraucis, runāt to, ko es domāju

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	eermaniitis 2009-07-10 10:02 (saite)
	aa ko ta tu pateici? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mazeltov 2009-07-10 11:29 (saite)
	To, ka zaņķī dzīvot kruta, bet ilūzijās - sūkā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-07-10 11:31 (saite)
	ok - tas ruļez, ja netraucē ta izbanoja par ko? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2009-07-10 13:46 (saite)
	lai pasargdies neieraksta to arī viņas žurnālā drošvien, ne tikai savējā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-07-10 13:54 (saite)
	ah! šausmas! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	walkire 2009-07-10 14:51 (saite)
	Ko īsti tu viņai teici? Biji tas cilvēks, kas viņai uzbrauca par trenēto ķermeni? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2009-07-10 15:07 (saite)
	ai, nu to var visu norakstīt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	illumine 2009-07-10 16:53 (saite)
	Neesi tu izbanots, ieraksts tikai nav tev pieejams. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2009-07-10 16:58 (saite)
	forši, es jau sāku uztraukties tur taču laikam diskusija ar maniem komentāriem, bet bez manis, es tā saprotu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	illumine 2009-07-10 17:27 (saite)
	Nav tur nekādas diskusijas, citiem nerūp :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

eermaniitis
2009-07-10 18:02 (saite)

a kāpēc tu par izsaimniekošanu sauc Ušakova apturētos (nevis atceltos pa visam) iepirkumus, līdz brīdim, kamēr jaunie deputāti un komisiju locekļi iepazīstas ar nozari un sastāda jauno budžetu?

iepirkumi nekur nepazudīs - ušakova rīkojums vienkārši aptur pirkšanu, bet nevis atceļ iepirkuma procedūru, ko nevar izdarīt jo tas būtu pret likumu ;DD

tavā blogā poustot nevaru - vot i atradu veidu šeit ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

illumine
2009-07-10 18:16 (saite)

Šādā situācijā problēma ir tā, ka ja preces nav, kaut kas ir jālieto vienalga. Un kamēr viņiem nav līgums un zināms tendera uzvarētājs, tikmēr viņiem var pārdot par jebkādu cenu un jebkurš. Attiecīgi tas noved pie zaudējumiem. Ne velti publisko iepirkumu likumā ir teikts:
Šā likuma mērķis ir nodrošināt:
1) iepirkuma procedūras atklātumu;
2) piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem;
3) valsts un pašvaldību līdzekļu efektīvu izmantošanu, maksimāli samazinot pasūtītāja risku.
Bez saucamā "mazā tendera", kas ir pirkumiem, kas pārsniedz 1000 Ls gadā, pirkt bez līguma nevar neko. Praksē viņi pirks. Protams, pēc likuma burta jau nebūtu jāpērk, bet diemžēl pieredze ar valsts slimnīcām rāda, ka mums bez līgumiem var dzīvot gadiem un nevienam nekas par to nav. Šeit ir tas pats variants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-07-10 18:19 (saite)
	nu nav jālieto vienalga un nevar neko pārdot jo ir tāda lieta kā likums par valsts un pašvaldību iepirkumu kas nosaka, ka pirms jebkura līguma ir jābūt procedūrai (pirms JEBKURA) šīs procedūras tiek apstādinātas ar Ušakova rīkojumu neviens lats entiek tērēts! pēc likuma! punkts! un nestrīdies, jo es tur strādāju ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

illumine
2009-07-10 18:23 (saite)

Es arī strādāju nozarē, kas piegādā medicīnas preces valsts slimnīcām, un tu vari nestrīdēties, Stradiņu slimnīca, kas no mums nedēļā nopērk konkrētās preces vairāk nekā uz 1000 Ls, dzīvoja bez līguma no 2007.gada janvāra līdz pat šī gada aprīlim. Valmieras slimnīca dzīvo bez līguma jau no 2006.gada un pagaidām pat neplāno pie tāda tikt. Šādā situācijā viņi itkā nedrīkstētu pirkt, bet pērk. Un es nerunāju par to, kā būtu jābūt pēc likuma, bet par to, kāda ir reālā situācija. Ar to mūsu valsts arī atšķiras, ka pēc likuma mums daudz kas ir skaisti un rožaini, bet ar to likumu pildīšanu ir kā ir. Tāpēc diendienā redzot kāda ir situācija citās nozarēs (mūsu jurists darbojas ne tikai MD&D jomā), man ir ārkārtīgi maza ticība, ka šeit tagad līdz turpmākiem rīkojumiem nenopirks neko, kas ir dārgāks par 1000 Ls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

eermaniitis
2009-07-10 18:30 (saite)

nu redzi - slimnīca nav valsts vai pašvaldību iestāde ;)

mums viss finansējums iet caur finanšu departamentu - līdzīgi kā caur valsts kassi - un ja mērs ir pateicis nevienu līgumu, tad finanšu dep direktors par to atbild ar savu krēslu, kā arī jebkurš cits dep direktors, kas pieļautu šādu situāciju

ja tevi interesē pašvaldības (es atkārtoju 0 konkrēti pašvaldības, nevis uzņēmumu vai ko) iepirkumu kārtība, varu sīki un smalki apgaismot, jo līdzīgas lekcijas pasniedzu ES un vietējiem auditoriem, kas nāk auditēt manus projektus

nav - pēc šī rīkojuma nav iespējams neko nopirkt - kaut vai elementāra iemesla dēļ, ka KATRAM maksājumam, kas iet uz finansū departamentu ir jāpievieno līguma kopija ;) kas nāk atpakaļ ar apmakai apstiprinātu bankas izdruku - imposible!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	illumine 2009-07-10 18:33 (saite)
	Lai nu tiešām būtu tā, kā tu saki! Nevis pēc 3 mēnešiem parādās informācija, ka kāds kaut kur nopircis 1000 apzeltītas pildspalvas bez līguma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-07-10 18:34 (saite)
	vienu ir iespējams (gadā) jo tam nevajag līgumu, bet pietiek ar kases čeku - kur vajag līgumus, tur nekā ;) bet paklausīties arī man būtu interesanti - tīri profesionālā plāksnē ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	illumine 2009-07-10 18:34 (saite)
	P.S. Strados arī ir jāpievieno līguma kopija un itkā nevar pirkt neko, kas nav līgumā, jo aptieka nelaiž cauri. Tikai praksē no 2007.gada slimnīca nebija slēgta un visi operējās pilnā sparā, kaut arī līgums bija beidzies. Veiksmīgi tika pievienota vecā līguma kopija un visu laida cauri. Par tādu situāciju es runāju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-07-10 18:37 (saite)
	nu tamdēļ jau ir tāds finanšu deps, lai šādas lietas čekotu par visu pašvaldību un nepieļautu patvaļu uz vietām (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2009-07-10 18:25 (saite)
	bez tam iepirkumu procedūras ir dažādas - arī līgumiem zem 10 stabiem jābūt cenu aptaujai, par kuru jādod ziņa mājas lapā vismaz 5 dienas pirms līgumu slēgšanas procedūras ir dažādas - un visas apstādinātas ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

illumine
2009-07-10 18:31 (saite)

Labrīt, draugs, man ir bijusi tā laime visiem šo procedūru variantiem, izņemot metu konkurusu, gatavot dokumentus, tāpēc arī pieminu mazos konkursus virs 1000 Ls, kas ir nu pats mazākais variants. Tas, ka tu esi pasūtītāja pusē, bet es - piegādātaja, nenozīmē, ka tikai tu zini par likuma eksistenci :) Es šeit stāstu par faktisko situāciju valstī, kad netiek pārbaudīts, vai pirkumiem ir līgumi un vai līgumi ir ar konkursiem. Man pašai pagājušajā gadā no slimnīcas X lauku rajonā piezvanīja tantiņa un pateica - mums te administrācija teica, ka mēs no jums daudz pērkam, nu atsūtiet kaut kādu savu līgumu, prakstīsim! Tāpēc es arī minēju, doma laba, samazināt izdevumus. Bet praksē kā būs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-07-10 18:33 (saite)
	ak draudzen - ir atšķirība vai tu strādā pašvaldību un valsts iepirkumiem vai pašvaldību vai valsts uzņēmumu iepirkumiem tie ir divi dažādi likumi ;) bez tam ir virkne pašvaldības un MK dokumentu, kas regulē iepirkumus konkrēti Rīgas pašvaldībā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	illumine 2009-07-10 18:35 (saite)
	Likumi var būt kaut 50, es runāju par to uzraudzību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-07-10 18:36 (saite)
	ē - Attīstības departamenta bijušais šefs sēž? vietneiks sēž? značit kaut kas jau darbojas arī uzraudzības plāksnē, jā! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2009-07-10 19:47 (saite)
	Vot, īstenībā šis jautājums interesē mani - pēdējais, ko dzirdēju par Attīstības depa ex šefu, bija tas, ka jamo izlaida no cietuma. Es pat neesmu dzirdējusi, ka viņam apsūdzibu uzrādīja. Izsēdēja ķurķī pusgadu uz izmeklēšanu, un alles. Vai arī ir noticis kaut kas, ko esmu palaidusi garām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-07-10 19:50 (saite)
	vot nesekoju līdzi - nekur nav minēts, ka kriminālprocess izbeidzies un izlaida imho tikai vietnieku ... par pārējo nezinu gan (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2009-07-10 19:55 (saite)
	Stranci točna izlaida, skatījos TV sižetu, kā viņu sagaidīja raudošā sieva grūtniece. Pagūglēju - Krimināllieta ir nodota tiesā 2009. gada maijā... http://www.db.lv/a/2009/05/08/Strancis,_SHtrams_un_Janit Bļā, sak, ko grib, man tas izskatās pēc politiskā cirka - tipa, vajadzēja kādu sist, sitam bezpartejisko. Brīvību vaļiem un Strancim! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: