Apmatojuma sakārtojums arī tāds moderns gadīies. Gan jau nagi ar sakopti. Nu fui nu. Bet es neko labāku arī negaidīju.

Redz, apmatojums parasti nav saglabājies tādā mērā, lai mēs varam spriest par autentiskumu. Lai jau izklaidējas, neviens nevar sist dūri galdā un paziņot ka tā nebija.
Varbūt, ka zemgaļi visi tetovēja melnus degungalus, nevaram spriest, nav neviens ne tetovēts ne netetovēts deguns saglabājies :)

Tiešām bija instrumenti, lai dabūtu šādu galvas rotu? neticās.

Ass nazis priekš skūšanas, kāpēc ne?
p.s. Loks un bultas neieinteresēja?

takš viņi taisa pakaļdarinājumu vikingu seriālam.

Nu, kino vispār ir nosacīta māksla. Relatīvi nesen uzņemtajā mākslas filmā "Jāņu nakts", piemēram, varone valšķīgi plūca no koka pavisam gatavus ķiršus un nebija neviena paša ugunskura.

Pēc bildes spriežot, ja nu pazaudē šķēpu, cirvi un nazi, tad var ienaidnieku nozvetēt arī ar stopsaktu.

Nu, dažās jomās senčiem patika zīmēties.

Izskatās diezgan bēdīgi, bet vai nu tāpēc filmu neskatīsimies? ;)

Pie jostas mačete no Depo?

Īss, mačetes veida vienasmens zobens bez gardas, literatūrā dēvēts par "skramasaksu" (scramasax). Visizplatītākais kājnieku tuvcīņas ierocis agrajos viduslaikos (sava īsuma un smaguma dēļ lielisks tuvcīņā un mežā, kur nav iespējas plaši vēzēties). Divasmeņu zobeni, kādus redzam filmās, bija visai reti, tikai tiem, kas varēja atlauties.

Mūsdienu replika:

Glīts priekšmets.

Esi pārliecināts, ka konsultanti pieaicināti? No otras puses, biildē redzamais puisis ir Mg.hist., Tērvetes zemgaļu muzeja īpašnieks un idrektors, un vismaz par mani labāk orientējas tēmā.

Cik zinu, ķiveres bija visai liela ekstra, un tikai retais tās nēsāja (dievzemītē tikai Vilkmuižas ezerā viens vai divi eksemplāri atrasti, vairāk nav izrakts), bet lielākā daļa vīreļu labākajā gadījumā iztika ar stīpu ap galvu. Jāiebilst gan, ka divasmeņu zobeni arī bija visai reta manta, pieejama tikai militārajai elitei. Bet karavīru aproču trūkums filmā gan dīvains – tak jebkurš arodskolas beidzējs var fiksi sakleibēt pārsimt imitācijas, kas pa gabalu acīs nedursies.

Bet †ā rezumējot, filmas par vēsturi vispār vajadzētu aizliegt kā didaktiski maldinošas, jo veido ļaužu pamatmasā aplamus priekšstatus. Un vēl nav sastapts mūvijs, ko profesionālā vēsturnieku korporācija atzītu par labu esam.