Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2006-10-09 09:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mazliet par X dienu;)
Es gan vienmēr ar lepnumu esmu deklarējusi savu absolūto apolitiskumu, bet nupat sāku par to šaubīties.;) Protams, ka es balsoju! Un balsoju katrās vēlēšanas, sākot, šķiet, no 88. gada. Galvenokārt jau tādēļ, ka pienākums. Un otrkārt - ja visi domās "viena balss jau neko neizšķir...", tiešām var iekulties nepatikšanās. Bet šoreiz es ne tikai balsoju, bet arī skatījos TV līdz nezincikiem naktī, lai uzzinātu rezultātus, un ar nepacietību gaidīju nākošo dienu ar "patiesajiem rezultātiem".;)
Bet bij' jau arī jautra tā jokuluga. Kaut vai viens kolorīts tēls: Repše! Kamēr viņš savā Napoleona lielummānijā iedomājās, ka JL uzvarēs, tikmēr "visi cūkas, mēs balti!" Tikko izrādījās, ka valdošā koalīcija atkal tikusi pie šprices: "mēs esam gatavi sadarboties", "vecās nesaskaņas ir jāaizmirst"... Aha;) Un Kalvīša teksts "es negribētu komentēt LPP un Repšes īpašās attiecības". Man gan šķiet, ka Repšem (tāpat kā [info]svalkai Cibā) ir Īpašas Attiecības praktiski ar visiem;)))
Bet vispār jau es liktu priekšā pajemt parevidēt drusku demokrātiju un nolikvidēt visas tās mazmājnieku partijas. Pilnīgi pietiktu ar kādām 6-7 listēm, tāpat jau nemaz tik būtiski tās viņu programmas neatšķiras;> Netērētos tik daudz papīra un pāris egles paliktu mežā;)

Un tagad šajā visā sakarā viens nopietns jautājums: Labējie, kreisie. centriski. Kādas ir galvenās pazīmes un būtiskākās atšķirības? Lūdzu, vienkārši un saprotami izskaidrojiet! Citādi man vakar Juniors prasīja, a es varēju tikai "biku beku miku meku";(


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2006-10-09 10:47 (saite)
Man nav Īpašu Attiecību ne ar vienu, ne otru :)))

Īsumā ir tā, ka Latvijā dalījums iet pēc nacionālās politikas pazīmes, un "labējie" ir "latviešu partijas", "kreisie" - "krievu partijas", bet centristi - "latviešu partijas" ar mērenu nostāju nacionālajā jautājumā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 10:56 (saite)
Nu es apmēram tā teicu. Ar piebildi "kreisie ne obligāti ir krievi! Bojārs arī ir kreisais!";)
Bet "sociķi" taču ir kreisie, koa? Vai nē? Tad TīBīši ir "centristi"? Un NSS arī būtu centristi? Vai tad "labismu-kreisismu" nenosaka attieksme pret ekonomiku, tb līdzekļu sadali-pārdali? E?
Es kā reiz uz Jums ar Petroviču cerēju:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2006-10-09 11:02 (saite)
Sociāldemokrāti tradicionāli ir kreisi, gan pēc ekonomiskās, gan nacionālās programmas. Tiesa, LSDSP principā ir izcēlusies uz citu soc.dem. partiju fona ar pakreisu ekonomisko un labēju (konservatīvu) nacionālo programmu.
TB/LNNK ir labēji pēc nacionālā jautājuma; cik atminos, ekonomiskā programma viņiem ir diezgan svārstīga.
NSS viennozīmīgi ir labējie pusekstrēmisti, pēc tā paša nacionālā jautājuma, kaut arī viņu ekonomiskā politika būtībā ir kreisa afair.
Tas dalījums "labējs-kreiss" ir gana nosacīts, un parasti to nosaka sabiedrībai aktuālākie jautājumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:10 (saite)
Aaa, es biju domājusi, ka viņi uzreiz izdomā kas viņi būs un tad sadalās grupiņās - pozīcija un opozīcija;)

Sorry, laikam jau paglupa izklausos;) Bet toč par šito nebiju interesējusies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2006-10-09 11:12 (saite)
Nē, to labējumu-kreisumu drīzāk žurnālisti kā birku piekarina :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:16 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2006-10-09 11:24 (saite)
Bojāru par kreiso nodēvēja lai nolamātu, tipa tāpat kā heteroseksuāli nosaucot par pidaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:26 (saite)
/aizdomīgi/ Tu skaidri zini?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2006-10-09 11:41 (saite)
Tu jautā vai es tas biju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:47 (saite)
Aha!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2006-10-09 10:59 (saite)
Bet principā dalījums ir diezgan sarežģīts, un var teikt, ka īsti vienotu kritēriju nav, tas vairāk ir atkarīgs no katras valsts tradīcijām.
Viena no dalījuma līnijām ir valsts loma un ekonomiskā politika. Šajā sfērā par labējām tiek saukti tie, kas iestājas par mazāku valsts iejaukšanos un mazāku valsts kontroli, zemākiem nodokļiem, privātīpašuma neaizskaramību, utt., pēc principa "Katrs atbildīgs pats par sevi un tikai". Pretējā nometne attiecīgi iestājas par lielāku valsts regulējošo, kontrolējošo un pārdalošo lomu, lielākiem nodokļiem, lielāku valsts palīdzību maznodrošinātajiem, utt. Praksē pretstati parasti ir liberāļi un konservatīvie no vienas puses, un sociālisti no otras.
Otra dalījuma līnija ir, piemēram, indivīda loma un tiesības, konflikta punkti parasti ir nacionālais jautājums, rase, homoseksuālitāte utml. Šeit nereti par labējiem tiek saukti tie, kas iestājas par salīdzinoši lielāku ģimenes un sabiedrības lomu, savukārt kreisie aizstāv maksimālu indivīda brīvību. Pretstati tad parasti ir konservatīvie, no vienas puses, un liberāļi un sociāldemokrāti, no otras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:02 (saite)
Aha, tjip "kreisie" vairāk tā kā revolucionāri (ja mēs paturam prātā 1917.gada revolūciju);)
Nja, LV homoseksuāļi dabū bietē no visiem;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2006-10-09 11:03 (saite)
Nu it kā jā, vismaz tradicionāli tas tā tiek uzskatīts.
Bet atkal, vēsturiski savulaik "kreisie" liberāļi un sociālisti kopā rīkoja revolūcijas pret "labējiem" konservatoriem - aristokrātiju, savukārt vēlāk liberāļi un konservatīvie kopā aizstāvējās pret sociālistu revolūcijām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:12 (saite)
Ak Tu mī un žē! Viņi nevarēja dzīvot vienkāršāk?!;/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2006-10-09 11:13 (saite)
Nē :DD
Bet tas viss tikai pierāda šī sadalījuma nosacītību :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2006-10-09 11:17 (saite)
Nespēj izsekot politiķu kombinācijām? Atgādina spēli ar uzpirksteņiem? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:22 (saite)
Vo vo;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]daarta
2006-10-09 10:49 (saite)
labie - veicina uzņēmējdarbību, lielāku demokrātiju, lai cilvēciņi paši cīnās, kā māk, bet drīkst arī paši ietekmēt lēmumus. manuprāt lielāki nodokļu slogi, taču privātuzņēmēju darbība nekontrolētāka.
kreisie - it kā rūpējas vairāk par maznodrošinātiem, lai "visi būtu pēc iespējas vienlīdzīgāki", valsts iejaucas visur, arī uzņēmējdarbībā

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 10:59 (saite)
Aha, paldies! Man bija līdzīgas aizdomas, tikai nezinaju, cik tas pareizi, tādēļ puikam nestāstīju;) Un centristi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2006-10-09 11:04 (saite)
Tik ņem vērā, ka pie tur ir feileris ar nodokļu slogu, pārējais it kā ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:13 (saite)
Koroč es izdrikāšu visu un iedošu - lai lasa pats un domā. Un turpmākos jautajumus uzdod ekonomikas pasniedzējam!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2006-10-09 11:14 (saite)
Tieši kreisie parasti uzliek lielākus nodokļus. Paskatīsiemies uz Skandināvijas valstīm, kur tradicionāli ilgus gadus pie varas ir bijuši sociāldemokrāti. Nodokļi ir tādi, ka maz neliksies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daarta
2006-10-09 15:56 (saite)
jaa, skiet nokluudiijos gan. taatad kreisie ievaac lielaakus nodoklus un savukaart maksaa lielaakus pabalstus. labie laizh briivaak tos nodoklus, bet liek pashiem ciiniities

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2006-10-09 11:02 (saite)

labējie ir liberāļi. tas nozīmē, katra labklājība atkarīga no katra paša. tu pelni naudu un labi dzīvo. biznesu bīdi no visa spēka, un jo labāk bīdi, jo labāk dzīvo.

kreisie ir labumu pārdalītāji. viņi grib daļu no tā, ko sarauš labējie, sadalīt visiem, tai skaitā pensionāriem un tamlīdzīgi. viņi runā par tādu lielu pīrāgu, kas ir saražots, un uz kuru visiem neražotājiem ir tiesības.

a juniors lai paprasa klases audzenei. politinformācijas viniem nav?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:07 (saite)
Vispār jau viņiem ir Ekonomika;)
Bet viņiem ir arī Fizika un Ķīmija, bet vienalga viņš man par visu prasa!!!!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-10-09 11:16 (saite)
Mums EkOnomikas pasniedzējs cita starpā pēdējā lekcijā ieminējās, ka ar katru gadu arvien biežāk ir sastopami studenti, kas raksta "EkAnomika", un šī fakta pieminēšana un atgādināšana diezko daudz nepalīdzot ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:19 (saite)
Mja...
Patiesībā cilvēki vispār arvien "negramatiskāk" raksta:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fanija
2006-10-09 11:03 (saite)
Latvieši, krievi un jauktās laulības!;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:10 (saite)
Neblēnojies!;P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mako
2006-10-09 11:05 (saite)
"Bet vispār jau es liktu priekšā pajemt parevidēt drusku demokrātiju un nolikvidēt visas tās mazmājnieku partijas" - ak, 15.maijs, kur kavējies...
Likvidācijai iesaki Kalnciema akmeņlauztuves vai tomēr ložmetējus?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:14 (saite)
Slušaj, Tevi mājās vēl radinieki nesit? Par piekasīšanos vārdiem un zanudismu?;P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-10-09 11:14 (saite)
Mako jautājums bija par lietu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:17 (saite)
Aha, viens vārds "nolikvidēt" viņam, edz, nepatika!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-10-09 11:18 (saite)
Labāk bailīgs nekā beigts ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2006-10-09 11:21 (saite)
Ar ko atšķiras "mazmājnieku partija" no kādreizējām "tautas glābēju" partijām, kas tāpat uzradās ne no kurienes un saraibināja politisko spektru? Ar to, ka otrējiem bija gana naudas, lai izbīdītu kampaņu un tiktu Saeimā. Tai ziņā mazmājnieki vismaz nedraud ar 20 partiju Saeimu - pakaļa par vieglu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-10-09 11:23 (saite)
Kļūst bail iedomāties situāciju, ka Latvijā varētu būt daudz bagātu cilvēku ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2006-10-09 11:28 (saite)
Ne jau visi bagātie cilvēki taisītu savu partiju :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-10-09 11:30 (saite)
Visi nē, bet ar kādiem desmit vai divdesmit pilnīgi pietiktu un pāri paliktu ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2006-10-09 11:38 (saite)
Visi kā viens miljonāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:46 (saite)
Palielinam inflāciju un lieta darīta!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

netēmā
[info]twenty4seven
2006-10-10 07:56 (saite)
man māmiņa piezvanīja un palūdza...
-Nebalso tikai par Ļauno laiku.
-Ko?
-Nu, Jano laiku taču!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: netēmā
[info]kuminjsh
2006-10-10 09:33 (saite)
;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?