Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2006-10-09 09:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mazliet par X dienu;)
Es gan vienmēr ar lepnumu esmu deklarējusi savu absolūto apolitiskumu, bet nupat sāku par to šaubīties.;) Protams, ka es balsoju! Un balsoju katrās vēlēšanas, sākot, šķiet, no 88. gada. Galvenokārt jau tādēļ, ka pienākums. Un otrkārt - ja visi domās "viena balss jau neko neizšķir...", tiešām var iekulties nepatikšanās. Bet šoreiz es ne tikai balsoju, bet arī skatījos TV līdz nezincikiem naktī, lai uzzinātu rezultātus, un ar nepacietību gaidīju nākošo dienu ar "patiesajiem rezultātiem".;)
Bet bij' jau arī jautra tā jokuluga. Kaut vai viens kolorīts tēls: Repše! Kamēr viņš savā Napoleona lielummānijā iedomājās, ka JL uzvarēs, tikmēr "visi cūkas, mēs balti!" Tikko izrādījās, ka valdošā koalīcija atkal tikusi pie šprices: "mēs esam gatavi sadarboties", "vecās nesaskaņas ir jāaizmirst"... Aha;) Un Kalvīša teksts "es negribētu komentēt LPP un Repšes īpašās attiecības". Man gan šķiet, ka Repšem (tāpat kā [info]svalkai Cibā) ir Īpašas Attiecības praktiski ar visiem;)))
Bet vispār jau es liktu priekšā pajemt parevidēt drusku demokrātiju un nolikvidēt visas tās mazmājnieku partijas. Pilnīgi pietiktu ar kādām 6-7 listēm, tāpat jau nemaz tik būtiski tās viņu programmas neatšķiras;> Netērētos tik daudz papīra un pāris egles paliktu mežā;)

Un tagad šajā visā sakarā viens nopietns jautājums: Labējie, kreisie. centriski. Kādas ir galvenās pazīmes un būtiskākās atšķirības? Lūdzu, vienkārši un saprotami izskaidrojiet! Citādi man vakar Juniors prasīja, a es varēju tikai "biku beku miku meku";(


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kuminjsh
2006-10-09 10:56 (saite)
Nu es apmēram tā teicu. Ar piebildi "kreisie ne obligāti ir krievi! Bojārs arī ir kreisais!";)
Bet "sociķi" taču ir kreisie, koa? Vai nē? Tad TīBīši ir "centristi"? Un NSS arī būtu centristi? Vai tad "labismu-kreisismu" nenosaka attieksme pret ekonomiku, tb līdzekļu sadali-pārdali? E?
Es kā reiz uz Jums ar Petroviču cerēju:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2006-10-09 11:02 (saite)
Sociāldemokrāti tradicionāli ir kreisi, gan pēc ekonomiskās, gan nacionālās programmas. Tiesa, LSDSP principā ir izcēlusies uz citu soc.dem. partiju fona ar pakreisu ekonomisko un labēju (konservatīvu) nacionālo programmu.
TB/LNNK ir labēji pēc nacionālā jautājuma; cik atminos, ekonomiskā programma viņiem ir diezgan svārstīga.
NSS viennozīmīgi ir labējie pusekstrēmisti, pēc tā paša nacionālā jautājuma, kaut arī viņu ekonomiskā politika būtībā ir kreisa afair.
Tas dalījums "labējs-kreiss" ir gana nosacīts, un parasti to nosaka sabiedrībai aktuālākie jautājumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:10 (saite)
Aaa, es biju domājusi, ka viņi uzreiz izdomā kas viņi būs un tad sadalās grupiņās - pozīcija un opozīcija;)

Sorry, laikam jau paglupa izklausos;) Bet toč par šito nebiju interesējusies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2006-10-09 11:12 (saite)
Nē, to labējumu-kreisumu drīzāk žurnālisti kā birku piekarina :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:16 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2006-10-09 11:24 (saite)
Bojāru par kreiso nodēvēja lai nolamātu, tipa tāpat kā heteroseksuāli nosaucot par pidaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:26 (saite)
/aizdomīgi/ Tu skaidri zini?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2006-10-09 11:41 (saite)
Tu jautā vai es tas biju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-10-09 11:47 (saite)
Aha!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?