Armitstedam pārbrauks ar buldozeru, uzliks pa virsu sliedes. Elektrība taču arī izrādījās noderīgāka par Staburagu. Mainās laiki, bet tikumi nē, krietnie pragmatiķi rullē, bet sentimentālas muļķes šļupst savos blogos un nēzdodziņos.
1. ja tu tā vietā, lai apsaukātos, iedotu informāciju (saiti uz informāciju), kur varētu redzēt, ka tramvajs ies tik gar maliņu, gar maliņu un ne pa kapiņiem, tad tas varētu nostrādāt daudz labāk.
2. iestādes patriotisms ir labi lieta, bet šobrīd tu izskaties pēc apmaksāta troļļa vai, kas savā ziņā varētu būt vēl sliktāk, pēc idiota ar iniciatīvu.
nu tad tev ļoti jāpiestrādā pie komunikācijas ar steikholderiem. un, jā, patīk tev vai nepatīk, bet steikholderi tev ir visi rīdzinieki, ne tikai hierarhiskā ķēdīte uz augšu.
tāpat tev tad nu nevajadzētu būt problēmai iedot informāciju, kas parādītu, ka šī satraukāšanās ir huiņavētra ūdensglāzē.
Vecīt, tu saproti, ka tu strādā publiskajā pārvaldē un tas uzliek zināmus spēles noteikumus, t.sk. komunikācijā?
Par sāpīgo citāts no aculiecinieka: "Gar Senču ielu novilktas ceļu būves lentas, kādus metrus 10-15 no ietves, iekšā kapos. Tajā teritorijā jau ir apbedījumi un kapličas. Starp citu, tās lentas tur jau kādas dienas ir, stabiņus iedzina vēl pirms oficiālā lēmuma paziņošanas, tak jau laikam sen zināja." Ja jau kapiem virsū nebūvēs, tad kāpēc iezīmēt teritoriju?
Paga, šī ir situācija, kad prasība kaut ko pierādīt ir absolūti leģitīma. Kāpēc ir tikusi iezīmēta teritorija, kas skar apbedījumus? Kāpēc RD vakar pieņēma lēmumu atteikties no sabiedriskās apspriešanas? Kāpēc visi amatpersonu paziņojumi ir klaji izvairīgi un izklausās maldinoši? (Piem., "Netiks skarti jaunie apbedījumi." LOL, it kā jauni tur vispār būtu...)
Paldies, lieliski. Tu droši vien izdarītu ko labu savam darba devējam, ja ieteiktu šo visu oficiāli paziņot pietiekami lielajai ieinteresētajai sabiedrības daļai.
Nē, neviena oficiāla publiska paziņojuma no RD puses nav bijis, un visas organizācijas tiek turētas pa gabalu no apspriešanas. Nav jābrīnās, ka tas neizskatās labi.
būsim godīgi un dosim disklaimeri, ka zem vārdiem "visas organizācijas" tiek minēts pilsonis un aktīvists Gobiņš
kura vaimanas un pliku muldēšanu nevienam, vismaz man, nepatīk klausīties
cik publiskam jābūt paziņojumam, ja domes deputātiem priekšā iznāk mēris un paziņo - tiešraidē raida tv internetos, stenogrammās viss tiek pierakstīts, bet vēl joprojām neskaitās
eee - dažu aktīvistu iniciatīvas dēļ tagad jātaisnojas ir man - nekas, neviens akmens vai sliede netiks likti uz jau padomju laikos neskartajiem kapiem
un nevajag vecus rakstus augšā rakt ;) - nebūs, to saka mēris vakar publiski, to saka šodien rīgas domes mājas lapa, to saku es
"Tramvaju līnijas izbūves gadījumā, kas ies cauri Lielajiem kapiem, tiks skarta viena kapliča, Latvijas Radio raidījumā “Krustpunktā” atzina "Rīgas satiksmes” pārstāvis Viktors Zaķis."
VKPAI visu septembri ir padusi savu nostāju, ka nekādā gadījumā tramvaja līnija nedrīkst skart ne apbedījumus zemē, ne kapliču ēkas (kas arī liecina, ka tāds plāna variants ir pastāvējis).
Un tādēļ, ja plāns ir mainīts, tad nevajag tagad mālēt aktīvistus par dumjiem konspiratoriem.
Jā, un vispār jau rakņājoties par kapu teritoriju un apkārtni ir tik vai tā liela iespēja, ka kaut kādi apbedījumi tiks uzrakti, pat, ja tie nav zināmi kā virszemē iezīmēti.
kā cīnās ar sazvērestības teorijām? jebkura info tikai vairāk pielej eļļu ugunij ;)
jo lai viņas vērptu nevajag NEKĀDU INFO! To visu var izdarīt no tukša gaisa un pāris šņukstiem - un lūgtum sievieši raud aizgūtnēm savos blogos un šņūpdrānās.
Nav nekāda info - būs, kad būs apstiprināts būvprojekts - šobrīd zināms tikai nosacītais maršruts, kurā nav pieminēts armisteda kaps, tā ka noplātu roķeles
Un histēriķis, kurš siekalas šķiesdams un rokas vicinādams metas aizstāvēt mundiera godu, ir labākis līdzeklis pret sazvērestības teoriju vērpējiem. :)
nē, nu var jau arī tramvaju, taču ja būtiska ir tieši transporta maršruta izveide, tad daudz vienkāršāk manipulēt ar autobusu, kaut vai tās pašas sliedes nav jābūvē.
kāpēc ne tramvajs? kāpēc sākumā jātaisa troļļiks, tad jātaisa sabiedriskā transporta joslas, tad jāpaplašina iela tupi asfaltējot, tad jāsēž korķos, jo tas sūda trollis lēkā no vienas joslas otrā, jo viņam arī ir jāgriežas un to nevar izdarīt pa sabiedrisko, vai arī sabiedriskā beidzas pirms luksofora un tur jau stāv pencis un bembis un sieviete ar bērna ratiņiem priekšā un kavē satiksmi
Nu tāpēc jau te saka - dod faktus. Ir bijusi kaut kāda oficiālā sabiedriskā apspriešana? Par to neviens neko daudz nav dzirdējis. Bet tagad ir sākusies īstā sabiedriskā apspriešana.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
2. iestādes patriotisms ir labi lieta, bet šobrīd tu izskaties pēc apmaksāta troļļa vai, kas savā ziņā varētu būt vēl sliktāk, pēc idiota ar iniciatīvu.
tāpat tev tad nu nevajadzētu būt problēmai iedot informāciju, kas parādītu, ka šī satraukāšanās ir
huiņavētra ūdensglāzē.es nevaru pierādīt, ka neesmu kamielis, bet apgalvot, ka es esmu nav liegts nevienam ;)
Par sāpīgo citāts no aculiecinieka:
"Gar Senču ielu novilktas ceļu būves lentas, kādus metrus 10-15 no ietves, iekšā kapos. Tajā teritorijā jau ir apbedījumi un kapličas. Starp citu, tās lentas tur jau kādas dienas ir, stabiņus iedzina vēl pirms oficiālā lēmuma paziņošanas, tak jau laikam sen zināja." Ja jau kapiem virsū nebūvēs, tad kāpēc iezīmēt teritoriju?
ko es tev varu pateikt - kārtējie "baidies" stāstiņi ;)
Kāpēc ir tikusi iezīmēta teritorija, kas skar apbedījumus?
Kāpēc RD vakar pieņēma lēmumu atteikties no sabiedriskās apspriešanas?
Kāpēc visi amatpersonu paziņojumi ir klaji izvairīgi un izklausās maldinoši? (Piem., "Netiks skarti jaunie apbedījumi." LOL, it kā jauni tur vispār būtu...)
2. jo varēja, jo likums to neprasa!
3. nav mana daļa!
parasti jēlus, neizstrādātus un neapstiprinātus dokumentus uz āru nevienam nerāda
kur nu vēl nervozām kundzītēm, kas ar sirdi vēl aizies (kapu draugos pāris tādas ar karu sola un akmeņus uz sliedēm likšot un ko tur vēl neko)
kura vaimanas un pliku muldēšanu nevienam, vismaz man, nepatīk klausīties
cik publiskam jābūt paziņojumam, ja domes deputātiem priekšā iznāk mēris un paziņo - tiešraidē raida tv internetos, stenogrammās viss tiek pierakstīts, bet vēl joprojām neskaitās
un nevajag vecus rakstus augšā rakt ;) - nebūs, to saka mēris vakar publiski, to saka šodien rīgas domes mājas lapa, to saku es
un pieminekļu pārvalde
ir gana?
VKPAI visu septembri ir padusi savu nostāju, ka nekādā gadījumā tramvaja līnija nedrīkst skart ne apbedījumus zemē, ne kapliču ēkas (kas arī liecina, ka tāds plāna variants ir pastāvējis).
Un tādēļ, ja plāns ir mainīts, tad nevajag tagad mālēt aktīvistus par dumjiem konspiratoriem.
Jā, un vispār jau rakņājoties par kapu teritoriju un apkārtni ir tik vai tā liela iespēja, ka kaut kādi apbedījumi tiks uzrakti, pat, ja tie nav zināmi kā virszemē iezīmēti.
kāda informācija šobrīd ir tavās rokās?
baumas? žēlabaini kviecieni? sazvērestības teorijas?
kā cīnās ar sazvērestības teorijām? jebkura info tikai vairāk pielej eļļu ugunij ;)
jo lai viņas vērptu nevajag NEKĀDU INFO! To visu var izdarīt no tukša gaisa un pāris šņukstiem - un lūgtum sievieši raud aizgūtnēm savos blogos un šņūpdrānās.
Nav nekāda info - būs, kad būs apstiprināts būvprojekts - šobrīd zināms tikai nosacītais maršruts, kurā nav pieminēts armisteda kaps, tā ka noplātu roķeles
sākot kaut ko būvēt tiek pieprasīti tehniskie noteikumi no visādām iesaistītām institūcijām
tad tiek secināts, ā - mums vajag šo un to zemes gabalu
tad iet pie deputātiem - reku mums negatavs būvprojekts, jo vajag šo zemes gabalu, lūgtum naudiņu
tad deputāti lemj un balso
nu tad visi zemes gabali atpirkti, tiek apstiprināts būvprojekts, visas ieinteresētās un likumā noteiktās puses parakstās
tāpēc, ka tramvajs ir Rīgas sabiedriskā transporta mugurkauls ;)
tādiem vārdiem ierakstīts visos plānošanas dokumentos
vēl, tramvajam ir izdalītas līnijas sliedēm, nav jāstampājas līdz ar auto sastrēgumos, ekoloģija, utt utjp
a kāpēc ne tramvajs, jautā mans iekšējais es?
attīstības plāns nav vienīgais plānošanas dokuments, ir virs viņa arī
kāpēc ne tramvajs? kāpēc sākumā jātaisa troļļiks, tad jātaisa sabiedriskā transporta joslas, tad jāpaplašina iela tupi asfaltējot, tad jāsēž korķos, jo tas sūda trollis lēkā no vienas joslas otrā, jo viņam arī ir jāgriežas un to nevar izdarīt pa sabiedrisko, vai arī sabiedriskā beidzas pirms luksofora un tur jau stāv pencis un bembis un sieviete ar bērna ratiņiem priekšā un kavē satiksmi
vot tā taisnā strīpā cauri visiem ;)
uz ko es pamatoju šo tēzi? tieši uz to pašu ko visi citi - uz pliku neko ;)
Ir bijusi kaut kāda oficiālā sabiedriskā apspriešana? Par to neviens neko daudz nav dzirdējis. Bet tagad ir sākusies īstā sabiedriskā apspriešana.
Kad būs veloceliņš gar maxklijāna ielu līdz Brasas pārbrauktuvei un Skanstei?