Armitstedam pārbrauks ar buldozeru, uzliks pa virsu sliedes. Elektrība taču arī izrādījās noderīgāka par Staburagu. Mainās laiki, bet tikumi nē, krietnie pragmatiķi rullē, bet sentimentālas muļķes šļupst savos blogos un nēzdodziņos.
Paga, šī ir situācija, kad prasība kaut ko pierādīt ir absolūti leģitīma. Kāpēc ir tikusi iezīmēta teritorija, kas skar apbedījumus? Kāpēc RD vakar pieņēma lēmumu atteikties no sabiedriskās apspriešanas? Kāpēc visi amatpersonu paziņojumi ir klaji izvairīgi un izklausās maldinoši? (Piem., "Netiks skarti jaunie apbedījumi." LOL, it kā jauni tur vispār būtu...)
Paldies, lieliski. Tu droši vien izdarītu ko labu savam darba devējam, ja ieteiktu šo visu oficiāli paziņot pietiekami lielajai ieinteresētajai sabiedrības daļai.
Nē, neviena oficiāla publiska paziņojuma no RD puses nav bijis, un visas organizācijas tiek turētas pa gabalu no apspriešanas. Nav jābrīnās, ka tas neizskatās labi.
būsim godīgi un dosim disklaimeri, ka zem vārdiem "visas organizācijas" tiek minēts pilsonis un aktīvists Gobiņš
kura vaimanas un pliku muldēšanu nevienam, vismaz man, nepatīk klausīties
cik publiskam jābūt paziņojumam, ja domes deputātiem priekšā iznāk mēris un paziņo - tiešraidē raida tv internetos, stenogrammās viss tiek pierakstīts, bet vēl joprojām neskaitās
eee - dažu aktīvistu iniciatīvas dēļ tagad jātaisnojas ir man - nekas, neviens akmens vai sliede netiks likti uz jau padomju laikos neskartajiem kapiem
un nevajag vecus rakstus augšā rakt ;) - nebūs, to saka mēris vakar publiski, to saka šodien rīgas domes mājas lapa, to saku es
"Tramvaju līnijas izbūves gadījumā, kas ies cauri Lielajiem kapiem, tiks skarta viena kapliča, Latvijas Radio raidījumā “Krustpunktā” atzina "Rīgas satiksmes” pārstāvis Viktors Zaķis."
VKPAI visu septembri ir padusi savu nostāju, ka nekādā gadījumā tramvaja līnija nedrīkst skart ne apbedījumus zemē, ne kapliču ēkas (kas arī liecina, ka tāds plāna variants ir pastāvējis).
Un tādēļ, ja plāns ir mainīts, tad nevajag tagad mālēt aktīvistus par dumjiem konspiratoriem.
Jā, un vispār jau rakņājoties par kapu teritoriju un apkārtni ir tik vai tā liela iespēja, ka kaut kādi apbedījumi tiks uzrakti, pat, ja tie nav zināmi kā virszemē iezīmēti.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Kāpēc ir tikusi iezīmēta teritorija, kas skar apbedījumus?
Kāpēc RD vakar pieņēma lēmumu atteikties no sabiedriskās apspriešanas?
Kāpēc visi amatpersonu paziņojumi ir klaji izvairīgi un izklausās maldinoši? (Piem., "Netiks skarti jaunie apbedījumi." LOL, it kā jauni tur vispār būtu...)
2. jo varēja, jo likums to neprasa!
3. nav mana daļa!
parasti jēlus, neizstrādātus un neapstiprinātus dokumentus uz āru nevienam nerāda
kur nu vēl nervozām kundzītēm, kas ar sirdi vēl aizies (kapu draugos pāris tādas ar karu sola un akmeņus uz sliedēm likšot un ko tur vēl neko)
kura vaimanas un pliku muldēšanu nevienam, vismaz man, nepatīk klausīties
cik publiskam jābūt paziņojumam, ja domes deputātiem priekšā iznāk mēris un paziņo - tiešraidē raida tv internetos, stenogrammās viss tiek pierakstīts, bet vēl joprojām neskaitās
un nevajag vecus rakstus augšā rakt ;) - nebūs, to saka mēris vakar publiski, to saka šodien rīgas domes mājas lapa, to saku es
un pieminekļu pārvalde
ir gana?
VKPAI visu septembri ir padusi savu nostāju, ka nekādā gadījumā tramvaja līnija nedrīkst skart ne apbedījumus zemē, ne kapliču ēkas (kas arī liecina, ka tāds plāna variants ir pastāvējis).
Un tādēļ, ja plāns ir mainīts, tad nevajag tagad mālēt aktīvistus par dumjiem konspiratoriem.
Jā, un vispār jau rakņājoties par kapu teritoriju un apkārtni ir tik vai tā liela iespēja, ka kaut kādi apbedījumi tiks uzrakti, pat, ja tie nav zināmi kā virszemē iezīmēti.