Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2021-12-15 07:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ds
dienas stāstiņš:

Читаю учебник по курсам экологии в МГУ. Издан в 2013 году. Покойный ныне автор приводит графики исследований средней температуры на земле от концентрации СО2 в воздухе. Как определяют концентрацию миллионы лет назад? По количеству устьиц, забирающих СО2 из воздуха у растений. Чем больше СО2 в воздухе тем больше этих "окошек" в листочках. А листики они не только в гербариях, но и на отпечатках в камнях. И что любопытно. Снижение СО2 в воздухе всегда сопровождалось массовым обледенением, а повышение СО2 — не приводило к выжиганию планеты, а наоборот усиливало скорость образования органических отложений. Именно по этим отложениям в разных частях Земли определяли и среднюю температуру.
Другими словами — повышение температуры не есть смертельно для живого, скорее наоборот, а вот обледенение для живого — смертельно. И борьба за снижение радикальное СО2 это борьба за новый ледниковый период.
— Грете кто-нибудь перевeл бы...
— Напрасный труд. Она не поймет. Она даже школу не закончила.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2021-12-15 12:29 (saite)
Jā, protams, tas jau ir zināms stāsts.

Un es tāpēc arī skatos zināmā mērā optimistiski uz globālo sasilšanu.

Bet jāņem vērā, ka mēs esam pielāgojušies šim konkrētajam klimatiskajam režīmam un globālā sasilšana, lai arī, protams, radīs fantastiskas iespējas floras un faunas attīstībai kā tādai, konkrēti mums -- cilvēkiem -- konkrēti šai laikā un vietā radīs kaudzi ar problēmām.

Jo pie sasilšansa ledāji tiešām turpina kust un kāda 1/5 Latvijas pamazām varēs paiet zem ūdens. Vai arī pagūsim sacelt supermega dambjus kā Holandē. Padaudz gan būs, bet esošais reljefs, cerams, drusku ierobežos kopējo nepieciešamību -- jūras krastos tomēr ir kāpas, un upju (kas ietek jūrā) krasti ir zemi ne visur.

Tāpat velns viņu zina, kas notiks ar to, ka atmosfērā būs vairāk siltuma (= lasi, enerģijas). Tehniski būtu jābūt daudz niknākām vētrām un lietiem; iespējam, varēsim redzēt temperatūras svārstības nevis 10, bet 20 grādu ietvaros diennakts laikā. Pirmajā acu uzmetienā ne īsti superīgi esošjai lauksaimniecībai un, protams, celtnēm.

Galvenās problēmas gan jau ka būs cilvēciskās -- applūdušās zemes un to iedzīvotāji. Tā vairs nebūs migrācija no vienas divām kara pārņemtām valstīm, bet kaut kas mega lielāks.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]formica
2021-12-15 16:23 (saite)
https://odysee.com/@jermwarfare:2/valentina-zharkova:d
https://odysee.com/@hugokruger:5/climate-models-(judith-curry):0
https://www.climatedepot.com/2014/09/16/climatologist-dr-judith-curry-warns-of-decades-of-global-cooling-the-current-cool-phase-will-continue-until-the-2030s/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-12-15 19:36 (saite)
1. Ja cilvēki spēja šādām pārmaiņām pielāgoties viduslaikos un vēl senāk, tad mūsu tech laikmetā tam jābūt vēl vienkāršāk.
2. Jāņem vērā, ka klimata doomsday alārmistu teorētiskie modeļi tiek "apdeitoti" vismaz reizi 10 gados, jo iepriekšējie izrādās pilnīgs dreks, kas visu šo armagedonu padara par farsu, visdrīzāk apzināti ģenerētu. Protams, tas netiek nekad atzīts, kas šīs 'zinātnes' leģitimitāti nolaiž vēl zemāk par visādām psiholoģijām un ekonomismiem.
3. Visi "risinājumi" karošanā pret armagedonu reducējas uz divām lietām 1) atņemt ierindas cilvēkam naudu un iespēju būt ekonomiski neatkarīgam 2) atņemt pilsoniskas un demokrātiskas brīvības. Kāpēc tā, padomā pats/i.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-12-28 00:00 (saite)
Šķiet, ka uz Latviju tas tik ļoti neattieksies.

Modelis par jūras līmeņa celšanos pēdējos gados ir pielāgots, kad sākotnējās prognozes nepiepildījās un izrādās, ka viss nav tik vienkārši. Okeānu līmenis visur nav vienāds, un to daudz ietekmē zemes griešanās. Acīmredzot uz ekvatora tas būs lielāks, bet uz poliem praktiski nemainīsies. Latvija ir diezgan tuvu ziemeļpolam, tāpēc varbūt tikai daļēju.

Kaut kur Indijā vai Bangladešā gan varētu būt lielākas problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?