Starp citu, stasanas lidz galam isti negribetas (bet izdiktas, izshantazhetas u.c. panaktas) dzimumattiecibas "mila miera labad" un "jo tads ir sievas pienakums" tiesi partnerattiecibu/laulibu ietvaros dazas vietas tiek raksturota ka vardarbiba - izvarosanas mazais bralis.

(Reply to this) (Thread)

kas mani arī nebūt nepārsteigtu un neapbēdinātu

(Reply to this) (Parent)

Un vīriešiem analogā situācijā? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā ir tēma, par "kur tur ir problēma" neviens nesapratīs vēl gadus divsimts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par gadsimtiem un tēmu kā tādu nespriedīšu, tikai akadēmiska interese: vai tad, ja vīrišķis atsaka sesku, jo viņam tai brīdī gribas skatīties futbolu, bet pēc tam "mīļā miera labadiņ" spiests piekrist, ir tā mazā izvarošana, vai nav?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ideja ir sekojoša:
Kritērijs: ja kāds tiek piespiests stāties dzimumattiecībās pret savu gribu, tad tā ir vardarbība.
A1: Fiziskos gadījumos, kad vnk paņem pie dziesmas un iesprauž, nepiekrišana un vardarbība ir uzskatāma.
A2: Psihoemocionālos gadījumos, kad "paņemšana pie dziesmas" notiek nevis ar dūres spēku, bet gan ar dažādām manipulācijām - šantāžu, krišanu uz nerviem u.t.t.(kuru rezultātā pat ļoti iespējams, ka pat tiek saņemta verbāla piekrišana), novilkt robežu un pierādīt vardarbību ir grūtāk, faktiski neiespējami un no katra paša psiholoģiskās noturības ir atkarīgs, vai uzrausies vai nē uz šādiem gadījumiem.
A3: A2 gadījumos, kas notikuši attiecību ietvaros, robežu novilkt ir gandrīz neiespējami, tā kā attiecības (un īpaši laulības) paģēr nosacītas "tiesības uz otra ķermeni" per se.

Vai tavs gadījums ir "mazā izvarošana" - padomā pats.

(Reply to this) (Parent)

ja ir spiests, tad promska ir, imo

(Reply to this) (Parent)

Tāpat interesanti, ka nesaka "vīrs seksu nedod", t.i. pieņēmums, ka vīrieša seksualitāte ir daudz nozīmīgāka, nekā sievietes.

(Reply to this) (Thread)

Ir tak teiciens "Nedabūjusi".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, bet nedabūjusi vecmeita tak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Imho ne obligāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tu taču redzi lingvistisko atšķirību? tā ir sieviete, neatkarīgi no attiecību statusa, kas ir "nogribējusies" vai "nedabūjusi", nevis "vīrs nedod", kamēr vīrietim "sieva nedod", nevis viņš ir "nedabūjis", "nogribējies". tātad sievietes seksualās dziņas savaldīšana ir viņas pašas atbildība, bet atbildība/iemesls vīrieša neapmierinātībai ir ārpus viņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Btw, "nogribējies" par večiem gan saka, tā kā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok. Skaidrs, ka kaut kādus īstus secinājumus var izdarīt, tikai veicot nopietnus pētījumus, es arī mētājos apkārt ar pieņēmumiem.

(Reply to this) (Parent)

Tas tak no folkloras - "stāvēdama puišam devu, lai vēderu nemaitāja", "došu savu ezeriņu kumeliņu peldināt". Pretējais dzimums "došanu" kā terminu lieto daudz mazāk.

(Reply to this) (Parent)

Vai "nogribējusies".

(Reply to this) (Parent)

no otras puses- tas ir tas jocīgais uzskats, ka vīrs grib vienmēr, bet sieva izlemj- kad.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas nav jocīgs uzskats, tā ir laulību oikonomija - vīram pieder sabiedriskais statuss/$, sievai - dzimumorgāni (pieeja tiem prokreācijas a.k.a. sabiedriskā statusa/$ saglabāšanas "ģimenē" nolūkos), tad nu abi tieši diskutē vai netieši piš smadzeni un dzīvi viens otram par to, kāds būs barteris, procentu likmes etc. :D

(Reply to this) (Parent)

šajā keisā pat pieņemu, ka nevis akurāt "nozīmīgāka", bet "nekontrolējamāka", tipa "vīrietis vienmēr grib un nevar nedot, ja gaļa ir akurāt blakus un uzprasās"

(Reply to this) (Parent)

Nav interesanti. Pietiek iegūglēt, lai redzētu, cik tieši ir frāze "sieva viņam seksu nedod".

(Reply to this)

ja mīļākā nedod seksu, viņa pārstāj būt mīļākā. tad viņa ir vienkārši paziņa

(Reply to this) (Thread)

+++

(Reply to this) (Parent)

++++

(Reply to this) (Parent)

nu beidz, var tak, teiksim, nedrāzties, bet bučoties un iet rociņās, un statusu saglabāt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

like what status would that be now then?

(Reply to this) (Parent)