gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-02-17 09:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
damage control priekš vaxeriem

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2022-02-17 11:28 (saite)
Kā ir ar lieko svaru? Tā arī ir tikai acu aizmālēšana, ka patiesībā vakcīnas vainīgas?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mapats
2022-02-17 11:40 (saite)
Liekajam svaram vajag papildus skuju takas riskus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-02-17 11:47 (saite)
Muļķības, liekais svars taču nepalielina sirdstriekas risku, tas ir vakseru izdomājums, lai nebūtu jāatzīst, ka sirdstriekas Nr.1 cēlonis ir vakcīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2022-02-17 11:57 (saite)
Vai ierosini jaunu cilvēku kategoriju, kam par ārsta palīdzību būs jāmaksā pilna cena? Lai būtu godīgi, tad var ieviest obligāto mērīšanos pēc auguma/svara attiecības un slīdošo cenrādi atkarībā no šīs attiecības. Un protams jaunu Snautkodu tieši šai kategorijai - obligātu arī tievajiem un bērniem, kā arī obligātas ikmēneša insulīna šprices visiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-02-17 12:00 (saite)
Es ierosinu visus anti-vakserus sadzīt koncentrācijas nometnēs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2022-02-17 12:22 (saite)
Ak Tu segregators cibiskais vulgaris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2022-02-17 13:01 (saite)
Un vakserus citās koncentrācijas nometnē! Citādi nav godīgi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-02-17 13:11 (saite)
Es neredzu nekādu nepieciešamību pēc godīguma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2022-02-17 13:15 (saite)
OK

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2022-02-17 14:03 (saite)
Es arī neredzu, bet man ļoti patīk koncentrācijas nometnes!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-02-17 14:07 (saite)
O jā, man arī patīk, tiesa gan no ārpuses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-02-17 12:28 (saite)
Paskaties uz šo rakstu datumiem lmao.
Šie pie tam nebūt nav visi, kas tikuši sadrukāti pēdējos mēnešos. Man vislabāk patika tas, kur ziemassvētku eglītes ir bīstamas mūsu sirdīm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-02-17 12:33 (saite)
Pagūglēju, hmm, par eglītēm neko neatradu, bet zviedru pētījums par to, ka ir sirdstrieku pīķis ziemassvētku vakarā ir no 2018. gada.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-17 14:28 (saite)
Neatrada gūglē vai ne. Priekš programmētāja tu esi reti computer unsavvy. :D
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/brits-warned-christmas-tree-syndrome-25691519
Un vēl šie.
http://klab.lv/users/gnidrologs/883323.html
Lai tev mīkstas smiltis, strausiņ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-02-17 14:41 (saite)
Tu mani redzi kā uz strausiņu, bet es tevi redzu šādi:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-17 17:06 (saite)
Doma nav skaidra. Vai tu vispār zini kas tas par personāžu bildē? Man tieši asociējas ar cilvēkiem, kuri tiek piespiedu kārtā ar sociālās inženierijas palīdzību mākslīgi pārtaisīti par paklausīgām aitām, lai tie turpmāk uzvestos tā kā autoritātes nolēmušas. Tieši tas, kas notiek pandēmijas/vakcinācijas mahinācijas ietvaros. Visiem jābūt vienādiem, bez izvēles brīvības, ar svītrkodu uz pakauša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-02-17 18:04 (saite)
Tu atkal esi otrā grāvī, tu esi galīgi nekritisks pret jebko, kas ir pret valdošo naratīvu. Tāda pati aprobežotība tikai spoguļskatā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-17 18:27 (saite)
Prasās pēc pamatojuma. Nekur nesaku, ka viss, kas ir anti establišments ir svētā govs, tikai pievedu informāciju un viedokļus, kurus jūs nedzirdēsiet Panorāmā vai radio ziņās. Katrs pats var vērtēt ko tas nozīme, meli vai nē. Es to nedarītu, ja tie netiktu apspiesti un cenzēti, jo tad tie būtu pieejami arī minētajos avotos.

Piemēram šajā ierakstā redzamais. Vai es izteicu viedokļus un apgalvojumus? Nē. Man liekas koordinēta mediju propaganda pati par sevi ir labs izpētes avots līdzīgi kā padomju laiku prese. Pēkšņi koncertēti raksti par to kā jāuzmanās no dažādiem, vairumā absurdiem, sirds vājuma cēloņiem tajā pašā laikā, kad parādās dati par vakcīnu samērā masīvo sirds slimību provocēšanu, kas savukārt šajos pašos medijos tiek apzināti noklusēta, ir svarīga informācija pati par sevi. Tava reakcija šeit ir agresīva galvas ierakšana smiltīs. Arī samērā svarīgā informācija - sociāls novērojums.

Ceru, ka tu nepārcenties ar sniega šķūrēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-02-17 18:36 (saite)
Ja vēl tur būtu kādi skaitļi, "X causes heart attack" agrāk ziņās parādījās 2 reizes mēnesī, bet tagad 20 reizes, bet viss ko tu pārsvarā vari piedāvāt ir krāsainas kolāžas. Ziņas par sētniekiem, kas aiziet ar sirdi uz pohām pārāk cītīgi šķūrējot sniegu ir dzirdētas tepat dievzemītē, daudzus gadus atpakaļ, vēl krietni pirms kovida.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-17 20:49 (saite)
Viss, ko tu spēj ir aizracionalizēt prom sirdij netīkamas tendences. See no evil, hear no evil. Par mums rūpējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-02-19 12:01 (saite)
Es personīgi domāju, ka arī agrāk tie raksti par sirdslēkmēm no sniega šķūrēšanas bija pilnīgs bulšits. Jā, tā varētu būt, ka statistiski tā gadās, bet tas ir vienkārši tāpēc, ka ir daudz cilvēku ar sliktu dzīvesveidu, kuriem sirds ir holesterīna piedzīta, un tas ir tikai laika jautājums, kad viņi nokritīs. Sniega uzkrišana ir kā trigeris, kad viņi visi sāk aktīvi cilāt lāpstu. Ja viņi netīrītu sniegu, tad nokristu kaut kad pavasarī, rokoties mazdārziņā. Ar to starpību, ka nav konkrēts datums, kad visi iziet strādāt dārziņā, tāpēc to statistiski nepamana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2022-02-17 14:48 (saite)
BTW tanī eglīšu rakstā vārds "heart" parādās precīzi 0 reizes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-19 12:08 (saite)
Naratīvs acīmredzot ir tāds, ka ir sliktākas lietas nekā vakcīna. Un tā ir ārkārtīgi stulba pieeja, kā mazināt satraukumu, jo šaubīgie to uztvers tieši pretēji – ka vakcīna var būt tikpat slikta kā sirdstrieka no sniega tīrīšanas.

Daudz loģiskāk būtu skaidri un saprotami pastāstīt, kādi ir patiesie riski no vakcīnas. Bet to jau vairums žurnālistu nespēj, jo viņi neko nesaprot no šiem riskiem, kur nu vēl par to, kā prasmīgi to izskaidrot cilvēkiem. Viņi varbūt spēj tikai atkārtot šabloniskas frāzes vai izplatīt bailes un paniku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?