gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-11-25 16:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
komsomol
"Anything is morally justifiable when the media has coached you into believing that you're the resistance and fighting against Nazis.
The non-stop Drumpf news cycle over the past few years wasn't orchestrated just because all these media orgs hate Trump (although they do). No, it's because they wanted to develop an army of useful idiots who'd help in stealing the election without the need for any central coordination. As we have seen, many will have acted purely on their own initiative and out of their own zeal."

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]brookings
2020-11-25 20:29 (saite)
the digitalisation of opinion

(Atbildēt uz šo)


[info]dzeltens
2020-11-28 17:26 (saite)
Kā tu vari būt drošs, ka citi mediji nav pārliecinājuši tevi par to pašu, respektīvi, ka esi resistance?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-29 17:05 (saite)
Jo es sekoju līdzi faktiem. Mūsdienās fakti tiek uzskatīti par nesvarīgām lietām. Woke kukltūras pirmrindnieki pat atklāti mēdz postulēt, ka mēdz būt, teiksim, "rasistiski fakti", kurus atbilstoši viņu ideoloģija, drīkst ignorēt. Priekš maniem ienaidniekiem ir morāli pieņemami melot, lai sasniegtu savus mērķus. Priekš manis nav pieņemami melot, pat ja tas palīdzētu sasniegt mērķus. No tā es secinu, ka neesmu pakļāvies mediju radītam kultam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-29 22:17 (saite)
Redzi, tev uzreiz ir kaut kādi rasistiski fakti un woke kultūra. Tev nav pieņemami melot, bet kā tu zini, ka tie, kas tevi ir pārliecinājuši par to, ka woke kultūra/leftisti ir tavi ienaidnieki, tev nemelo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vnk subkultūra
[info]swimpis
2020-11-30 11:06 (saite)
Urlas nav tavi ienaidnieki tad sanāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vnk subkultūra
[info]dzeltens
2020-11-30 11:09 (saite)
metālisti arī ir urlas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vnk subkultūra
[info]swimpis
2020-11-30 12:11 (saite)
lūk. racionāls skats un gatavība to updeitot jebkurā brīdī, nevis palikt pēdējā vagonā ar milzīgām somām pilnām dusmām un naidu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-11-30 16:13 (saite)
Mani nebija vajadzība par ko tādu pārliecināt, jo es redzu augļu, ko šo cilvēku darbi nesuši. Cilvēki kuru dēļ musulmaņi griež eiropiešiem nost galvas vai izvaro viņu bērnus, ir mani ienaidnieki. Cilvēki, kas nodarbojas ar zēnu ķīmisko kastrāciju ir mani ienaidnieki. Cilvēki, kas vēlas ieviest padomju tipa propagandas un cenzūras sistēmu, ir mani ienaidnieki. Cilvēki, kuri cenšas iznīdēt pēdējās kristietības paliekas Rietumos, kamēr krīt ceļos islama priekšā, ir mani ienaidnieki. Nav vajadzības pēc pārliecināšanas, kad viss ir tik pašsaprotami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-30 17:37 (saite)
Musulmaņi, kas griež galvas, ir reliģijas traumēti dzīvnieki. Ja vēlies ienaidniekus - lūk, galvu griezēji tādi noteikti ir.
Cilvēki, kas welkomēja bēgļus aiz līdzcietības, solidaritātes, Rietumu vērtībām, nav tavi ienaidnieki. Jā, iespējams, savest pilnu Eiropu ar islamistiem bija kļūda, kas tagad būtu kaut kā jārisina, bet tas nekādi nenozīmē, ka leftisti ir tavi ienaidnieki. Cīnīties ar iedomātiem ienaidniekiem, starp citu, it nekā nepalīdz atrisināt imigrācijas radītās problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-11-30 18:25 (saite)
Ja uzskati, ka esi atspēkojusi vienu nu četriem gnidrologa minētajiem argumentiem, tad pacenties atspēkot arī pārējos trīs viņa minētos (pie tam tie ir tikai daži viskliedzošākie kreiso neoboļševiku ideoloģijas praktiskās izpausmes veidi - ir vēl daudz citu, kuri šeit nav pieminēti).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-11-30 18:33 (saite)
Goda vārds, nesaprotu - vai tiešām tik daudzi jaunāko paaaudžu latvieši paspējuši tiktāl sapist savu saprašanu un domāšanu, ka redzot, ka viņiem (un, protams, ne jau tikai viņiem) mīž uz galvas, viņi svētlaimīgā pārliecībā apgalvo, ka tas jau tikai atsvaidzinošs lietutiņš?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-30 19:28 (saite)
Draudziņ, kamēr gnidrologs nodarbojas ar kaut kāda iedomāta ienaidnieka nīšanu un tu, lai kas arī tāds un cik vecs nebūtu, šausminies par nesaprātīgajiem jauniešiem un apsaukājies, mūs visus appiš, tikai nevis žīdi, kreisie, sorosīti, LGBT, velkamisti vai vēl sazin kādi izdomāti ienaidnieki, bet banālākais businees as ususal, bankas, korporācijas un lielkapitālisti. Nē, nu var jau skatīties uz Trampu kā tādu mesiju un apelēt pie vecās labās kristietības un ģimenes vērtībām, tikai pasaule laikam tomēr darbojas drusku savādāk. Tās visas ir viltus izvēles, starp labo un slikto, labējo un kreiso, kapitālu vai boļševikiem. Pilnīgi nelietderīgi izšķiesta enerģija, mītiskā domāšana, kas vispār nekā nepalīdz saprast pasauli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-11-30 19:51 (saite)
Smieklīgi, apmēram tādu atbildi arī paredzēju no cilvēka, kuram nav ne pieredzes ne sajēgas, lai saprastu, ar ko draud un uz ko ir spējīgi boļševiki. Vai tiešām ne tevi vecāki ne vecvecāki tev neko nav stāstījuši par PSRS?
Tava (un daudzu citu tev līdzīgo) aprobežotība ir vienkārši apbrīnojama!
Netaisos ne strīdēties, ne arī ko pierādīt, bet tad, kad norausies no tiem, kurus te nodēvēji par "izdomātiem ienaidniekiem", tad nabļauj, bet atceries, ka tiki brīdināta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-11-30 20:17 (saite)
Interesanti, ja to, ko estev te klāstu, tev būtu stāstījis, teiksim, tavs vectēvs, tu arī, reaģējot uz to pagrozītu pirkstu pie deniņiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-30 20:29 (saite)
Klausies, es netaisos noliegt, ka PSRS bija diezgan sūdīgs sociālais eksperiments, man liekas, arī šodienas kreisie par PSRS galīgi nefano, drīzāk par Skandināviju, nē nu, mana aptaurētā ekonomikas učene deviņdesmitajos jūsmoja arī par Āzijas tīģeri Ķīnu, vecā komuniste. Bet lai vēsture paliek vēsturei, ok.
Pasaulē, kur 62 cilvēkiem pieder tikpat, cik pusei nabadzīgāko pasaules iedzīvotāju, mēs uztraucamies par ... boļševikiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-30 20:38 (saite)
Interesanti, ka tie 62 cilvēki ir galvenie sponsori un kuratori mūsdienu ideoloģiskajām aktīvistu grupām, kas tik ļoti atgādina boļševikus vai ķīniešu sarkano gvardi. Vai tas tev neliek aizdomāties? Kāpēc lielkapitālistiem tik ļoti patīk kreisie radikāļi? Viņiem taču itkā vajadzēja būt pretējās nometnēs. Revolūciju Krievijā, starp citu, arī bagātīgi sponsorēja zināmu aprindu lielkapitālisti Rietumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-30 21:11 (saite)
Jā, man tas liekas ļoti aizdomīgi. Man tikai liekas, ka tie, kas sponsorē Trampu, ir tādas pašas ķirzakas.
Cerību nav, nāksies vien ēst tos tārpus vai go vegan!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-11-30 21:14 (saite)
Nē, tie nav vieni un tie paši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-11-30 21:16 (saite)
Tramps dara lieta, kas ķirzakām nepatīk, tāpēc apšaubāmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-30 22:31 (saite)
Tām ķirzakām, kas grib saglabāk status quo pasaulē gan jau ka tīri labi patīk. Tu tiešām domā, ka antiTrump kampaņas kāds sponsorē, bet visi Trampa fani gan ir sirdsšķīsti un true un nemaz nav apmaksāti troļļi?

Man, piemēram, Tramps nepatīk. Man nepatīk, ka viņš kā tāda Ramona Petraviča nekaunas no tā, ka nemaksā nodokļus, man nepatīk, ka viņš atklāti aicina policiju pielietot vardarbību pret protestētājiem, pat ja tie protestētāji ir aktieri (kas vispār jau ir tikai pieņēmums, bet nu ok).

Kur slēpjas tas viņa āķis? Kāpēc viņš ir mesija? Jo ļauj visādām piesārņojošām industrijām dot darbu vietējiem melnstrādniekiem? Jo pārceļ biznesus no Ķīnas uz Ameriku, jo nav uzsācis nevienu karu? Jo saka, ka covid neeksistē, jo viņam ar dārgām zālēm to izārstēja 2 dienās, bet parastie viņa vēlētāji to nevarēs atļauties, jo Amerikā nav tāda sociālistu izgudrojuma kā bezmaksas medicīnas? Jo kapitālisms=republikāni=labi, bet sociālis=demokrāti=slikti?

Es tiešām bez ironijas gribētu saprast, ar ko viņš ir tik labs un īpašs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-30 23:18 (saite)
Tīri kā personība viņš nav nekas izcils un es varu saprast kāpēc viņš daudziem nepatīk. Ar ko viņš ir labs. Ar to, ka negivo faku par korporatīvo politkorektuma kultūru kultismu, atklāti pauž savu patriotismu un nacionālismu, nebaidoties no tā ko par to teiks ASV mediji, kas ir agresīvi anti-amerikāniska un anti-patriotiska. Viņš izdarījis vai centies izdarīt pietiekami daudzas no lietām, kuras no viņa prasīja konservatīvie vēlētāji un par kurām republikāņi dekādēm nav likušies ne zinis.
Ir pilnīgi skaidrs, ka viņš ir pamatīga skabarga pakaļā pasaules varenajiem globālistiem, tiem pašiem lielkapitālistiem, kurus arī tu laikam ne pārāk mīli, jo absolūti histēriskā un visaptveroša mediju kampaņa, lai viņu kaut kādā veidā nomelnotu un padarītu par monstru tautas acīs, bija pamatīgs lakmusa tests, ka parādīja kā ASV tā visu Rietumu korumpēto politisko klimatu, kurā drīkst pastāvēt tikai viens pareizais viedoklis un ideja un kuru pilnībā atbalsta lielās ar cenzūru saslimušās big tech korporācijas, visi lielie mediju konglomerāti un visi mega bagātie oligarhu klani. Nu ir pilnīgi skaidrs nekādas demokrātijas de facto īsti vairs nepastāv un Rietumu politika lielā mērā kļuvusi par vienpartejisku sistēmu kāda tā bija PSRS vai šobrīd ir Ķīnā. Interesanti, ka arī woke dēmōni ar īpašu niknumu sarosījās tieši pēdējos 5 gados, padarot realitāti tādu, kur nereti nevar atšķirt reālas ziņas no satīras portālu darbiem. Absolūti demoniskais naids un vēlme iznīcināt cilvēku, kas atļāvies nepiedalīties kopējā New World Order projektā, daudziem atvēra acis. Ar to vien Trampa ēra jau ir net benefit ne tikai priekš ASV, bet visas Rietumu pasaules. Cilvēki ar vien mazāk tic melīgajai presei, ar vien vairāk norāda un protestē pret totalitārajām tendencēm savu valstu politikās, uzbrukumiem vārda brīvībai, kas tiek maskēti aiz iecietības un pieklājības plīvuriem, daudz aktīvāk pieprasa robežu aizsardzību un neļaušanos stihiskai migrācijai no bīstamiem reģioniem utt. Populārākas kļūst partijas, kas uzstāj uz nacionālu suverenitāti un tiesībām lemt par savu nākotni lokāli, nevis deleģēt visu varu planetāriem birokrātiskiem orgāniem, kam nav neviena priekšā jāatskaitās. Priekš manis tās ir labas tendences. Priekš tevis droši vien nē. Es negribu, lai mūsu skolās vai ierēdņu kuros būtu jāmācās kritiskā rasu teorija vai to kā cilvēki iedalās 74272 dažādos dzimumos, jo psihiski nelīdzsvarotu kultistu bariņš kaut kur Berklijā to pieprasa. Pašreizējais politiskais establišments jau gadiem dedzīgi atbalstu visus šos atprātošanas pasākumus un ja tā turpināsies, tad atkal būsim tur, kur jau reiz bijām, tāpēc nākas atbalstīt visādus trampus. Beggars can't be choosers.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-11-30 20:40 (saite)
Ja tu nespēj saskatīt, ka tie paši ASV "demokrāti", ir PSRS boļševiku dvīņu brāļi, vienīgi atšķiras nelielas nianses prioritātēs, taču visa ideoloģija un, pats galvenais, metodes ir absolūti identiskas, nu tad laikam tavs aklums ir neārstējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-30 21:06 (saite)
Ja tu nespēj saskatīt, ka Ameriku pārvalda bagātas elites, kas sponsorē gan demokrātus, gan republikāņus, gan attiecīgās partijas atbalstošos mainstream masu medijus, neļaujot no malas nevienam tur panākt neko, tad tu esi tikpat neārstējami akls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-11-30 21:13 (saite)
Ja tu nespēj saskatīt, ka republikāņu un demokrātu darbība un to augļi ir diametrāli pretēji, nu tad...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-30 22:33 (saite)
Viņi gribētu, lai vidējais amerikānis uzskata, ka ir diametrāli pretēji. Bet realitātē tās atšķirības ir tādas kosmētiskas, kaut kāda ideoloģiska ņemšanās,kamēr īstie džeki bīda lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-11-30 21:24 (saite)
Šeit es daļēji piekrītu. Pretestība pret Trampu ir no abām nometnēm, jo reālas opozīcijas abu partiju starpā sen jau vairs nav. Obama neko daudz savās praktiskajās darbības neatšķīrās no Buša jr. Abi kārtīgi Purva dzīvnieki, sistēmas zobrati. Republikāņu vēlētāji izvēlējās Trampu, jo viņiem ir noriebušies "feikie" konservatīvie un RINO kā Makkeins, Romnijs utml, kuri tikai vārdos pauž kaut kādu opozīciju demokrātiem, bet praksē neko nedara, lai pildītu sava elektorāta gribu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-11-30 20:31 (saite)
"Cilvēki, kas welkomēja bēgļus aiz līdzcietības, solidaritātes, Rietumu vērtībām, nav tavi ienaidnieki."

Nenoliedzami toksiskā ideoloģija, kas liek cilvēkiem pārtapt par bezpalīdzīgiem elojiem un ignorēt acīmredzamus draudus savai ciltij, nereti izmanto cilvēkos labās īpašības kā līdzjūtību vai altruismu. Daudzi velkamētāji patiesi tic, ka pieņem pareizo lēmumu un ir morāli labi. Nemaina faktu, ka pateicoties viņu naivajiem lēmumiem cilvēki mirst vai to dzīves tiek sagandētas, veselas pilsētas pārvēršas par bīstamiem noziedznieku perēkļiem. Tajā pašā laikā valstu valdības kā atbildi ievieš ar vien drakoniskāku policejisu, savukārt mediji turpina griezt propagandu par labu šiem acīmredzami kļūdainajiem lēmumiem. Ierindas plebs, kam sagrozīta galva ar toksisku propagandu varbūt arī nav mans ienaidnieks, bet lietas būtību tas daudz nemaina. Šie cilvēki jebkurā gadījumā ir bīstami kā sev tā citiem, jo viņu suicidālisma kultūras diemžēl neietekmē neietekmē tikai viņus pašus.

"Cīnīties ar iedomātiem ienaidniekiem, starp citu, it nekā nepalīdz atrisināt imigrācijas radītās problēmas."

Cīnīties ar imigrācijas radītajām problēmām mūsdienās nemaz nav iespējams, jo par to, ka šāda problēma vispār pastāv, nemaz nedrīkst atklāti runāt. Cilvēki, kas to atļaujas skart daudzās valstīs tiek kancelēti kā ļauni nacisti, fašisti, islamofobi un kas tur vēl.

Ar šīm problēmām būtu pat ļoti viegli cīnīties, pirmkārt jau neuzņemot ciemiņus no atklāti mežonīgām kultūrām un nelegāli iekļuvušos momentāni izraidot. Bet pateicoties lielā mērā arī tādiem "jaukiem" cilvēkiem kā tu, kurš neredz ļauno un nedzird slikto, progresīvās Rietumu valstis ir paralizētas darīt jebko efektīvu šo problēmu novēršanai. Bez maz vai varētu padomāt, ka šiem politiķiem šīs problēmas ir izdevīgas. Un nez kāpēc visiem šiem politiķiem un viņu lakejiem medijos, neatkarīgi no valsts, ir virkne ar vienām un tām pašām idejām, kas rada vienas un tās pašas pilnīgi paredzamās sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-30 23:01 (saite)
Politiķi, šķiet, tiešām ir izvairījušies par to runāt, gan jau paši raustās, ka neatnāk kāds galvas griezējs pie viņiem. Bet fakts, ka mēs par šo problēmu vispār kaut ko zinām, ir īstenībā pierādījums,ka runāt par šo drīkst un cilvēki runā, jo Latvijā taču tāda problēma īsti nepastāv, Bolderāja vēl pagaidām nepretendē uz no go statusu.

Es vispār domāju, ka tā bēgļu problēma ir kompleksāka nekā ņemt un uzkarināt visu vainu par to leftistiem tikai tāpēc, ka tev viņi riebjas. Vai nebija tā, ka pirmajā imigrācijas vilnī viņus ieveda kā tādus mūsdienu vergus no bijušajām kolonijām, un tie, kas to darīja, nemaz nebija kreisi noskaņoti, bet gan diezgan centriski/labēji, un cerēja uz lēto darbaspēju, lai Eiropa atkoptos pēc kara? Un gribēja triku atkārtot mūsdienās, bet īsti labi nesanāca.
Mūsdienās, jā, ar tiem welcome refugees plakātiņiem stāv kreisie, bet ne jau viņi reāli diriģē to imigrācijas politiku.
Es, protams, spekulēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-30 23:33 (saite)
Ja, truša ala ved tālāk par dumju jaunieti Čē krekliņā un to jau atzinu citos postos. Man nav nekādas uzticības arī nominālajām right-wing partijām Rietumos. Tā pati Merkeles partija jau arī skaitās "kristīgi konservatīvā", lai gan ne no viena ne otra tās politikā nav ne smakas. Vai UK, kas manā uztverē jau sen de facto ir vienpartejiska birokratūra.
Varētu teikt tā, ka reālais drauds ir t.s. globālisms, kura gala mērķis politisko varu sakoncentrēt ļoti šauras un demokrātiski nenovācamas elites rokās un kuri kreiso radikālismu izmanto situācijas destabilizēšanai un cilvēku demoralizēšanai. Tieši tādā veidā, kā to savulaik aprakstīja bijušais KGB propagandas speciālists Bezmenovs. Tikai šoreiz ar subversiju nenodarbojas tikai ārvalstu specdienesti, bet pašu varas kārie darboņi un viņu noderīgie idioti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2020-11-30 20:03 (saite)
Trolli, izvelc galvu no smiltīm. Pasaule kopš 2.pasaules kara laikiem ir pamatīgi mainījusies, un draudi ir pilnīgi citur, nevis, tur, kur tu tos saskati. Mazāk lasi amerikāņu forumus, aukstais karš bija 20.gs.
Es nesaku, ka man patīk tas, kas tagad notiek, bet man ir nelāgas aizdomas, ka diriģenti tam ir pilnīgi citi, nekā mēs iedomājamies, lai kurā left/right nometnē nebūtu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-30 20:04 (saite)
šī bija domāta kā atbilde par tiem briesmīgajiem boļševikiem cilvēkam ar nesalasāmo username.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-11-30 20:12 (saite)
Diemžēl, izrādās, ka esi tik trula, ka ir bezjēdzīgi ar tevi komunicēt.
Ja esi izvēlējusies palikt akla un kurla pret realitāti, dzīvo laimīgi savā aprobežotībā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?