gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-06-14 22:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mana haika
slikti
ko es varu darīt tam pāri
tikai dzert un pīpēt tam pāri

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sickboy
2019-06-15 02:12 (saite)
Tur nav nekādas īpašās mūzikas speciāli, jo koncepts ir būt bez elektrības un telefoniem. Tas ir tāds mēnesi garš pikniks pie dabas ar kailiem cilvekiem un dizentēriju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-15 02:18 (saite)
man nepatīk kaili cilvēki un dizentērija, sry breh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 02:25 (saite)
man patīk kailas meitenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-15 12:04 (saite)
Kam ta nepatīk. Bet kaila dizentērija?
Un man godīgi sakot nepatīk kailums ārpus erotiska konteksta, tāpēc nūdistu pludmales u.c. pasākumi priekš manis likos bleh. Nav nekā 'brīva' iekš fakta, ka tavs pimpis plandās vējā un tavi sasvīdušie pauti nenosegti šūpojās visu acu priekšā, vēl jo vairāk būt ar citiem, kam tieši tā pat viss plandās. Cilvēku ģenitālijas nav estētiski skaistas un to funkcijas ir pa lielam pretīgas, tāpēc nekad neesmu sapratis ideju, ka tās eksponējot publiski tiek sasniegta kaut kāda dabiskā brīvestība.
Tas neattiecas uz tusēšanu pirtis vai pelšanu goļakā. Man nav problēma nomest drēbes un tusēt ar citiem kailķermeņiem, ja tam ir dibināts konteksts, kā pirts, bet tā, speciāli visu dienu skraidīt apkārt ar pliku pimpi liekas tizli. Galu galā mans garais pimpis vnk traucēs darīt lietas un nāktos viņu ar šņori piesiet pie kājas, lai varētu spēlēt volejbōlu.:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 12:30 (saite)
Tu vnk esi konservatīvais, tev patīk tradīcijas. Ja būtu tāda tradīcija pirtī iet tikai peldbiksēs un kāds izdomātu ka tas jādara pa pliko, tad tev tas liktos atbaidoši un pretīgi un nepieņemami. Vnk nūdistu pludmales vēl nav tāda tradīcija. Tradīcija ir bikšainās pludmales. No turienes arī rodas pretigums, to rada tradīcija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-15 13:20 (saite)
Es tieši nu pat kā ļoti eksplicīti paskaidroju kāpēc man PERSONĪGI nepatīk nūdisma pasākumi a tu ignorējot šo skaidrojumu man kaut ko ne pa tēmu dirs par tradīciju. Vai nu tu neesi īpaši gudrs un nejēdz ko tev saka vai pats esi kaut kādas tradīcijas upuris. Tradīcijas, kurā obligāti vajag aprišijeitot blandīšanos apkārt ar plandošiem pimpjiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 13:26 (saite)
Nūdistu pludmalēs parasti ir maz cilvēku. Manas ģenitālijas ir pietiekami vērtīgas, lai es viņas plandītu, kad eju uz turieni ar kādu beibi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sickboy
2019-06-15 12:34 (saite)
Bet es principā arī baigi nefanoju par svešām vīriešu ģenitālijām. Bet es zinu, ka tas man ir iemācīts, neesmu pieradis utt. Džungļos kaut kur, kur visi ir pieraduši pie ģenitālijām kā pie kailas rokas vai sejas, būtu savādāk, cita audzināšana. Bet iet uz bikšainajām pludmalēm gan ir stulbums un lūzerisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-06-15 14:02 (saite)
Turklāt nūdistu pludmalēs un citos pliko pasākumos uzkrītoši blenzt uz citu cilvēlu ģenitālijām nemaz neskaitās pieklājīgi. Kas principā daudz neatšķiras no sociālās etiķetes arī apģērbtos pasākumos - tak tusiņā vai krogā arī neviens neblenž uzkrītoši uz citu cilvēku bikšu priekšām. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 14:18 (saite)
Pirtī arī tas nekaitītos baigi pieklājīgi, droši vien. Bet, ja kādam/ai nav bikšu, tad tās zonas pašas kaut kā lec acīs reizēm. Bet tas ir jādara neuzkrītoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-15 14:56 (saite)
Tātad sausais atlikums par nūdisma kultūru ir tas, ka cilvēki tā pat saglabā visus tos pašu aizspriedumus un etiķetes, kas izraisa vēlmi pamatā būt apģērbtiem, bet iet uz pasākumiem, lai siganlizētu, cik viņi ir "brīvi" no kauna par saviem kaunumiem. Ļoti atgādina veģefrīku u.c. žiru apbesījušos hispteru kustības. "Ak cik mēs esam atpakaļ pie mother Gaia!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 15:07 (saite)
Cilveeki vnk negrib buut mentaali izvaroti, kas jau taa pietiekami daudz notiek deelj pervertiem un luurikjiem un shaadu indiviidu buutu veel vairaak, ja mums buutu islaama kultuura vai kaut kas cits puritaanisks. Ja 100 peedeejos gadus visas pludmales buutu nuudistu, tad droshi vien taadu indiviidu nebuutu necik.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-15 16:18 (saite)
Tu aizmirsti to, ka vismaz priekš vīriešiem nūdisms ir čista neprakstisks. Okej, bābiņai tur nekā nav un ir jauki. Man piemēram ir daudz grūtāk kaut ko darīt, ja milzīgais pimpis plandās un pjūbik mati berzējas pret, strēgst pret lietām vai plikā pakaļas šķirbā iekļūst smiltis. Tas viss ir ļoti nepatīkami. Tu ar savu fanošanu par ņeko atgriešanos Ēdenes dārzā aizmirsti par tīri pragmatiskiem iemesliem kāpēc cilvēkiem tīk nēsāt pantalonus. Es nekaunos no sava kailuma un nebīstos no sveša, bet nūdisms kā kārtējais revolucionārais mērķis, lai pārvarētu ļauno Tradīciju ir smieklīgs pat no šī triviālā aspekta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 16:34 (saite)
Es esmu dzirdējis no sievietēm argumentu,ka tas ir nepraktisks priekš viņām, jo kājstarpē esot mitrums un viņas negrib šo mitrumu izdalīt uz priekšmetiem, kur viņas apsēžas. Bet gan šis, gan tavs arguments protams ir bullshits pludmalē, kur beidzot cilvēks var būt brīvs no nepraktiskajām (30 grādos) apenēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-15 17:48 (saite)
Nē nu okej. Man piemēram totāli po par plikņiem pludmalē. Es pac piem pārģerju peldenes uz regular apenēm tur pat, neskrienot uz būdu, bet čista obligātu revolūciju uz plikuma standartu pludmalēs nevēlos ieviest. Don't fix what is not broken.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-06-15 19:37 (saite)
pārliecinātiem plikumaktīvistiem es uzdevu šādu jautājumu: Pilsēta, pīķa stunda, normāli piebāzts sabtranss, teiksim tramvajs. Visi bez drēbēm. Patīk?

[laiks, protams karsts, ibo citādi viņi elementāri saltu]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 20:05 (saite)
Tas nepatīk arī ar drēbēm un daži perverti speciāli izmanto šīs situācijas, lai paberzētos ar meitenēm, manai mātei jaunībā vienreiz tā bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-06-15 04:12 (saite)
Reāli sūdīgs selling points. :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 12:50 (saite)
Ej dirst, tavu viedokli neviens te neprasīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-15 13:22 (saite)
*psst* Es prasīju viņa viedokli. Speciāli īmeilu aizsūtīju, lai izsaka savu viedokli pie šī ieraksta. Plz stand corrected!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 13:24 (saite)
what? :D tas taču ir zemas vērtības vīrietis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-15 14:57 (saite)
did u just assumed person's gender?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 15:08 (saite)
Jaa. Aa tu saki ka taa ir she? Var jau buut, neesmu skatiijies zem kleitas, man bija priekshstats ka he.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-15 16:13 (saite)
lighten up, djūd, tev taču tagad beidzot ir girfrende, ne?
(jo dvīņu liesma laikam ir tikai dusmīga sieva, kas tur zem kabluka or smth)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-15 16:20 (saite)
Reizēm dusmīga, bet netur zem tupeles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sickboy
2019-06-15 16:46 (saite)
Viņa pašlaik ir ārzemēs, tāpēc esmu brīvsolī, bet viņa lasa manus ierakstus (vairs nelasa, jo viņai zb).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sickboy
2019-06-15 15:11 (saite)
Ja she tad atvainojos jo cienu VISAS sievietes, pat ja vinjas ir dumjas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sickboy
2019-06-15 16:11 (saite)
https://m.youtube.com/watch?v=ZSuxxYTgs-c

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-06-15 20:15 (saite)
Mana vērtība pat neko nedarot ir augstāka par bidlu, kas neko citu nedara kā vazājas no viena svingeru pistiņa uz nākamo un pa ceļam murgo kko par avotiem un ekstrasensiem. Takije-to ģeļiški, sučonok. :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-16 12:45 (saite)
Vismaz es nebaidos būt es pats nevis kā Mārtiņš Hiršs, kurš gravitē uz spēku un, tāpēc, ka viņš domā, ka spēks joprojām pieder establišmentam nevis populismam, viņš darbojas kā establišmenta advokāts, bet ko viņš darīs, kad establišments ies lejā kā tārpu saēsts skapis? - paliks vēsturē kā Vilis Lācis, kā Ka gars, kā Alfrēds Rubiks. Uz brīdi viņi izjuta varas eiforiju, pieslienoties pastāvošajai varai, bet neviens viņus tagad neuzskata par cienījamiem godavīriem ar mugurkaulu. Neviens sevi cienošs cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-16 13:04 (saite)
Tu nebaidies būt patstāvīgs, neatkarīgs vīrietis, bet dienu no dienas domā par kaut kādu nobadiju hiršu, kuru neviens izņemot tevi imo šeit nezina. Tu
esi definition of cucked zero male. Nevienu nepiš ne tu ne tavs hirš, jaunskungs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-16 13:18 (saite)
Nu un :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sickboy
2019-06-16 13:24 (saite)
Ļeņins lamāja Trocki, es Hiršu. Hiršs vnk ir simbols. Tikpat labi es varētu teikt "Kangars", bet šo simbolu jau ir aizņēmuši galēji labējie nacionālisti kā Aivars Garda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-06-16 14:12 (saite)
Tevi arī neviens neuzskata par cienījamu godavīru ar mugurkaulu, tā ka kas atkal bija tava lielā doma?

Bez tam viens no galvenajiem iemesliem tam kāpēc populisms nekad nav laba ideja, ir tas ka populuss sastāv tik lielā mērā no tādiem kā tu. Cilvēkiem kam jebkādu varu, kas lielāka par savas istabas pieskatīšanu nevar ne tikai dot bet pat rādīt, jo viņi ir stulbi, nespēj nomierināties un neredz tālāk par savu putras bļodā nosmērēto deguna galu. Gnidrologs arī redz ir vecs alkašs, bet viņš atšķirībā no tevis kkā māk domāt ne no Rēriha grāmatnīcas izspiestās mīkstās klišejās un viņa viedoklī par lietām var redzēt, ka tur notiek paša izveikta analīze un piedomāšana līdzi neatkarīgi no tā cik kuro reizi tam viedoklim piekrīt lasītājs. Kkā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-16 16:36 (saite)
"Nevar dot nekādu varu" ir lozungs nevis arguments. Argumenti izklausās apmēram šādi: Obamas laikā uzņēmumi no ASV pārcēlās uz Mexiku, Ķīnu un citur dēļ nodokļiem un nelabvēlīgās vides uzņēmējiem, Trampa laikā tie atgriežas atpakaļ un ekonomika piedzīvo lielāko kāpumu valsts vēsturē. Bezdarbs rekordzems. Obama uztaisīja haosu Sīrijā un Lībijā, Tramps sakārtoja Sīriju un strādā pie Ziemeļkorejas. Tu domā, ka vara ir jādod tiem, kas ir classy kā Obama un kurus atbalsta mediji, bet ne tiem , kas sasniedz labus ekonomikas un ārpolitikas rezultātus. Jo tu esi bara cilvēk. Visi leks pa logu - tu arī, un jutīsies pieņemts un akceptēts. Cienījams. Tā ir vāju cilvēku mentalitāte un tādiem cilvēkiem nekad nedrīkst dot nekādu varu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-06-16 17:17 (saite)
"Bezdarbs rekordzems"

Nez kāpēc to nesaka https://www.bls.gov/news.release/ecopro.nr0.htm

Un man ir poh, Obama, Tramps, tie visi ir max nepilnus 10 gadus ilgi dekorāciju maiņas pasākumi. Sīki, nebūtiski un visi anyway tikai ņem no reālajiem varas avotiem kas paliek no dekādes uz dekādi un ko neietekmē ne prezidentu nākšana pie un aiziešana no varas, ne populisma vaukšķēšana ap valsts ēkas kaktiem. "Establišments" nav Obama vai Hilarija vai Tramps vai vēl kāds no šiem te ievēlētajiem pāļiem. Tuvredzīgs un dumjš tu esi bet iedomājies sevi par baigo lietpratēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-16 17:31 (saite)
Establişments ir neredzamais spēks, kas visus cenšas vadīt uz "neizbēgamo" globālismu - domas kontroli ar politkorektumu, musulmaņu imigrāciju, valts varas pakāpenisku palielināšanu un attiecīgu personīgo brīvību samazināšanu. Viņu uzticīgie kalpi un materializētāji - pseidointelektuālie pakaļ skrējēji un atzinības meklētāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-06-16 17:49 (saite)
Tad tev vajadzētu vismaz tikdaudz saprast, ka ne Tramps ne kāds cits ar saviem izlēcieniem un vēlētāju simpātijām tur neko nemainīs un ka visa tava bļaustīšanās ir tikai tas -- tukša skaņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-06-16 17:56 (saite)
Man arī nepatīk daudz kas (ne obligāti viss bet daudz kas) no nosauktā, bet es atšķirībā no tevis esmu reālists un negaidu ne uz plebeju (mani un tevi ieskaitot) iespēju sakārtot politiku (visi esam redzēkuši kas notiek katru teizi kad kočegars un kuharka tiek pie varas), ne uz kkādiem bulšita "avotiem" un "galaktiskajiem viļņiem".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2019-06-16 18:32 (saite)
Jā, tad ir vēl viena cilvēku kategorija - "mēs neko nevaram mainīt". Tāpēc es rakstīju: "neizbēgamā" globalizācija. Mēs esam tikai aitas, kuras dodas, kur mums lielie onkuļi ved. Lai jau ved. Ja Tramps vai viņa atbalstītāji tā domātu, mums būtu Hilarija ar trešo pasaules karu - sieviete, kas Sīrijā gāztu Asadu, tur triumfētu islāma ekstrēmisti, un kura nav slēpusi, ka neizvairīsies no kara ar Krieviju - kas būtu potenciāls trešajam pasaules karam. Mēs tikai pieņemtu jauno realitāti, jo sieviete tomēr kompetenta un nav vismaz tas briesmonis Tramps - tad būtu daudz sliktāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-06-16 19:13 (saite)
Vedīs vienalga, tā ka labāk lielie onkuļi kā kaimiņmājas Vaņa kas ticis lielo onkuļu krēslā un iedomājas ka prot to pašu tikpat labi. Tas pie reizes arī apmēram viss, kas man sakāms par kompetenci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-06-16 19:35 (saite)
Vispār jau tu saki neloģiski. Ja neviens neko nevarētu mainīt, tad nebūtu tādas marzmātiskas histērijas ap Trampu vai "galēji labējiem" Eiropā, par kuriem pēdējā laikā ar vien vairāk balso. Ja viņi visi būtu tikai controlled opposition vai establišments citā kuklē, tad ASV un Eiropā neveidodotos Padomjku Savienības tipa apmelošanas propaganda sabiedriskajos medijos un nesacerētu konspirācijteorijas par to kā nepareizais politiķis ir ļaunīgas svešvalsts aģents. Laikam tomēr šamējie var kaut ko mainīt un purva harpijas šobrīd izmisīgi grauž nagus, domājot kā šīs izmaiņas apturēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?