gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-02-17 20:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
swedening never ends lol

...un Okeānija vienmēr karojusi ar Eirāziju

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2019-02-18 21:01 (saite)
Nu lūk, šis ir tas moments, kad tev ir iespēja atzīt - jā, neko nezināji par pēdējo gadu pētījumiem par mezolīta Eiropu, tādēļ sašuvies par tā aktiera ādas krāsu. Vai arī aiziet pilnā konspirācijā un paziņot, ka visi Eiropas vadošie paleoģenētiķi ir meļi. Izskatās, ka sliecies uz otro izvēli, tādēļ - arlabvakar, man te vairs nav ko piebilst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-18 21:47 (saite)
Meļi? Drīzāk blondas cacas un diegabikši. Jūsu suga priekš melošanas nav gana sofisticēta. Neba nu šis ir pirmais vai pēdējais WE WUZ KANGZ farss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-18 21:58 (saite)
Ar nepacietību gaidu tavus zinātniskos rakstus, kas atmaskos šo paleoģenētiķu-nejēgu pētījumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-18 22:09 (saite)
Zinot Zviedriju lol, nav vajadzības neko vēl vairāk atmaskot. Ievēro, ka "ministre", kas deva šādu rīkojumu bija nēģeriete. Nuff said.
Nu un kas attiecas uz arheologiem/vēsturniekiem, tu esi labs posterčailds stāvoklim kādā atrodas mīkstās zinātnes. Vēl nekad tās nav bijušas TIK mīkstas. Smadzenes nav vajadzīgas, tikai pareizā sirdsapziņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-18 22:46 (saite)
Visas i-netā atrodamās ziņas, ka Zviedrija iznīcinot senlietas, ir cirkulāras, respektīvi, tā ir sauja fringe saitu, kas atsaucas viens uz otru.

Otrkārt, pētījumam, ko ielinkoju sākumā, ir starptautisks autoru kolektīvs. Protams, tu to nepamanīji, jo nelasi.

Treškārt, atkārtošu jautājumu, uz kuru jau vienreiz neatbildēji. Tu ar tādu autoritāti sludini visādus skaļus viedokļus par zinātni. Kad pēdējo reizi izlasīji kādu zinātnisku rakstu? Kad noklausījies kādu konferenci? Vai tev pašam vispār ir bijusi jebkad saskarsme ar zinātni, vai arī visi tavi apgalvojumi nāk no reddita dīvāna karotājiem?

Un nobeigumā - joprojām gaidu, kad atmaskosi Eiropas vadošos paleoģenētiķus. Iesaku sākt ar to, ka izlasi viņu pētījumus par WHG.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-18 23:04 (saite)
Aha, tāpēc, ka man obviously vajadzēja atrast linku tevis iemīļotā komunistu lapelē un tavi "vadošie autoritātes" totāli ne mazākā mērā nav cirkulāri? BS vēstures revizionisms nav nekas jauns, akadēmija ir smagi politizēta tāpēc nē, es negivoju faku par tavām apelācijām pie autoritātēm, īpaši bs mīkstzinātnēs, kuru vienīgā šībrīža funkcija ir atbalstīt globālismus, multikultus, psihiskas deviācijas un morālo relatīvismu, pie reizes piebāžot sev kabatas no sorosfondiem un sociālistu sazagtajām nodokļu naudām.

Srsly, tu neironiski iedomājies, ka normāli cilvēki tagad ņems un nopirks, ka Kongo Bongo un Ahmeds bija īstenie skandināvu senči, jo kaut kur atrasts Otello prototips, uz kura bāzes tiek tiražēti netflix cienīgi niggerwashing pamfleti un viģiki. Ja šis būtu pirmais šāds gadījums, varētu strādāt, bet propaganda ir kļuvusi tik masīva un tajā pašā laikā transaprenti tizla ka sovoka laikos. Pat ja tur kaut kur pa vidu ir pa kādai puspatiesībai, tam vairs īsti nav nozīmes. Tā vēl ar vien ir tizla propaganda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-19 12:16 (saite)
Respektīvi, tu neinteresējies par zinātni, jo tavuprāt viss ir politizēts, un tu to skaidri zini tādēļ, ka neinteresējies par zinātni. Ženiaļ. Nav brīnums, ka ar tādu pieeju tev arī paleoģenētika ieskaitās pie "mīkstajām zinātnēm".

"normāli cilvēki tagad ņems un nopirks, ka Kongo Bongo un Ahmeds bija īstenie skandināvu senči"

Tik tupu teikumu tu nerakstītu, ja būtu izlasījis pētījuma kopsavilkumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-19 20:05 (saite)
Respektīvi, es interesējos par zinātni, nevis politisku aktīvismu, kas zem tās maskējas vai tupu blondu cacu, kas domā, ka pieder pie zinātnes, komentāriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-02-18 23:55 (saite)
Daudzas ziņas ir cirkulāras, ne tāpēc, ka tā nav taisnība, bet tāpēc, ka to paušanai vajag drosmi, nevis korektu mutes turēšanu. Te ir arheologa Johana Rūnera raksts, publicēts arheoloģijas žurnālā 2016.g. decembrī - http://www.academia.edu/31737033/Spara_eller_s%C3%A4g_nej
Pēc tam parādījās pāris atsauksmes dienas presē, tas arī viss, jo kuru gan tas interesē, un katram sava āda dārga.
Nacionālā kultūras mantojuma pārvaldes Kultūras mantojuma daļu tolaik vadīja kāds Q. Mahmuds ar pareizo izcelsmu un tekstiem par dažu kultūras mantojuma saglabātāju "duļķainajiem nolūkiem" bet bez neviena studiju kredītpunkta vēsturē un kultūras mantojumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-19 00:23 (saite)
Es nemāku zviedriski. Kur var atrast informāciju, ka tāds rīkojums - iznīcināt senlietas - ir ticis dots?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-02-19 01:36 (saite)
Runa ir par konkrētu ideoloģiju un tās izpausmēm, attiecīgi vienu jomu atbalstīšanu, bet citu jomu marginalizēšanu, finansējuma samazināšanu un citādu apcirpšanu, nevis cedeli: "Izmest izgāztuvē to un šito" ar parakstu un zīmogu.
Mēs runājam par valsti, kuras kultūras ministre pozēja uz plakāta: "Mums vajag kultūras revolūciju" fona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-19 11:42 (saite)
Nu pie tik plaša formulējuma te jau vajag arī krietni plašāku pierādījumu bāzi, lai pamatotu, ka tiešām tā notiek. Tas tev nav apgalvojums "Ievēro, ka "ministre", kas deva šādu rīkojumu bija nēģeriete", kura pierādīšanai pietiktu ar šāda rīkojuma uzrādīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-02-19 13:21 (saite)
Vai tas, ka kultūras mantojuma politikas veidošanu un īstenošanu uzticēja Q.Mahmudam, kuram par to nebija ne mazāko zināšanu, toties bija pareizi rakstiņi par multikulti un diversitāšu labumiem, arī neliek aizdomāties? Pēc 8 gadu ilga ideoloģiskā darba viņu gan nesen atlaida - par diskriminējošu attieksmi pret darbiniekiem. Nevar taču būt, ka vēsturniekiem nemāca neko par vēstures ideoloģizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-19 20:52 (saite)
Vēsturniekiem māca atšķirt argumentētas interpretācijas no "man tā liekas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-19 20:58 (saite)
Tādas dziļi argumentētas interpretācijas kā "diversity is strength". Kur nu bez šādiem vēsturniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-02-19 21:24 (saite)
Izrādās, par attiecīgo kultūras mantojuma vadoni ir arī video angliski - https://www.youtube.com/watch?v=ygBVTQTTt48 Tur gan pārāk daudz pļāpīgas pretējās puses ideoloģijas, bet Mahmuda intervijas fragmenti iztulkoti precīzi. Nav tur nekāda "man liekas", bet konkrētas ideoloģiskas nostādnes.

Un atkārtoju jautājumu - vai tev nešķiet problemātiska šādas ideoloģiskas, attiecīgajā jomā neizglītotas vadības ieviešana kultūras mantojuma jomā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-02-19 21:28 (saite)
a la Ždanoka kā Latvijas nacionālā kultūras mantojuma interpretētāja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-02-20 10:32 (saite)
Politisku figūru iebīdīšana amatos, par kuriem viņi neko nejēdz, vienmēr ir problemātiska. Paskaties lv ministru vēsturi, piemēram - svarīgāk ir nodrošināt postenim partijas piederību, nevis ielikt cilvēku, kurš "zin drēbi".

Ja tu meklē pierādījums, ka ar šo notiek apzināts mēģinājums graut Zviedru kultūru, tad tev jāveic salīdzinājums: 1) vai pirms viņa šajā amatā vienmēr bija kult.mantojuma speciālisti? 2) Vai līdzīgos amatos citās jomās vienmēr ir speciālisti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-20 20:54 (saite)
Tu gribi teikt, ka mēģinājums graut zviedru kultūru vispār ir abšaubāms? I mean, es it kā detektēju tavu mundiera goda instinktu, ko es vēl varu saprast, jo lielākā, mazāk vokālā daļa akadēmjas vēl ar vien cenšas godīgi nodarboties ar savu šauro štelli, bet fucking context, (wo)man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-02-20 22:24 (saite)
:D Tu taču joko? Tad laikam tavuprāt arī PSRS ar ideoloģiskiem murgiem negrāva nacionālās kultūras, un partijas skoliņu absolventi bija cieši nepieciešami kultūras u.c. druvu arāji un norādījumu devēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-02-19 00:37 (saite)
Meklējot pēc vārda, atradu šādu raksta tulkojumu. Vai tas ir tas pats raksts? Ja tā, tad tur ir runa par glābšanas jeb komerciālo izrakumu problēmu, t.i., kad arheologam pakausī elpo celtniecības projekta vadība un pieprasa, lai viss tiek izdarīts pēc iespējas ātrāk un lētāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-02-19 01:38 (saite)
Tulkots ir raksts, kas sekoja pēc arheologa raksta. Arheologa rakstā ir detalizitētāk - par ierobežoto finansējumu, to, cik voluntāri noteikts, ko iekonservēs un saglabās, cik neprofesionāli tiek atlasīts saglabājamais, ka muzejiem nav līdzekļu eksponātu pieņemšanai, tie paši domā, kā tikt vaļā no daļas savu krājumu utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-19 11:43 (saite)
Ja ir runa par glābšanas jeb komerciālajiem izrakumiem, tad ar valsts finansējumu tur nav nekāda sakara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-02-19 00:41 (saite)
Šeit piemērs tam, kā tiek taisīta attiecīgā propaganda -
https://www.bbc.com/news/world-europe-41567391
un - https://www.independent.co.uk/news/world/europe/allah-viking-burial-fabrics-false-kufic-inscription-clothes-name-woven-myth-islam-uppsala-sweden-a8003881.html

Pirmo visrakstu labie cilvēki izplatījuši 6750 reizes, otro guglīte atrod tikai 276 reizes. Rakstos zviedru valodā proporcija apmēram tāda pati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-19 11:57 (saite)
Tā nav propagandas taisīšana, tā ir zinātniska diskusija. Turklāt nevis par faktu, ka vikingiem bija kontakti ar islama pasauli - to neviens neapstrīd - bet tikai par konkrēto auduma gabaliņu. T.i., ja izrādītos, ka tas auduma gabaliņš tomēr satur vārdu "Allahs", tas neko nemainītu mūsu zināšanās un izpratnē par vikingu laika kultūru Skandināvijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-02-19 12:51 (saite)
Diskisija, kuru cenšas attīstīt konkrētas ideoloģijas virzienā, un pareizais naratīvs tiek ar sajūsmu tiražēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-19 13:08 (saite)
Vēsturniekiem un arheologiem nevar uzvelt atbildību par to, ko ar sajūsmu tiražē kaut kādi kultūrkarotāji.
Kamōn, vikingu laika Skandināvijas arheo pieminekļi ir pilni ar arābu monētām utt. atradumiem, par kādu gan ideoloģisku virzienu var runāt saistībā ar vienu auduma gabaliņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?