gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-02-17 20:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
swedening never ends lol

...un Okeānija vienmēr karojusi ar Eirāziju

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2019-02-19 01:36 (saite)
Runa ir par konkrētu ideoloģiju un tās izpausmēm, attiecīgi vienu jomu atbalstīšanu, bet citu jomu marginalizēšanu, finansējuma samazināšanu un citādu apcirpšanu, nevis cedeli: "Izmest izgāztuvē to un šito" ar parakstu un zīmogu.
Mēs runājam par valsti, kuras kultūras ministre pozēja uz plakāta: "Mums vajag kultūras revolūciju" fona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-19 11:42 (saite)
Nu pie tik plaša formulējuma te jau vajag arī krietni plašāku pierādījumu bāzi, lai pamatotu, ka tiešām tā notiek. Tas tev nav apgalvojums "Ievēro, ka "ministre", kas deva šādu rīkojumu bija nēģeriete", kura pierādīšanai pietiktu ar šāda rīkojuma uzrādīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-02-19 13:21 (saite)
Vai tas, ka kultūras mantojuma politikas veidošanu un īstenošanu uzticēja Q.Mahmudam, kuram par to nebija ne mazāko zināšanu, toties bija pareizi rakstiņi par multikulti un diversitāšu labumiem, arī neliek aizdomāties? Pēc 8 gadu ilga ideoloģiskā darba viņu gan nesen atlaida - par diskriminējošu attieksmi pret darbiniekiem. Nevar taču būt, ka vēsturniekiem nemāca neko par vēstures ideoloģizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-02-19 20:52 (saite)
Vēsturniekiem māca atšķirt argumentētas interpretācijas no "man tā liekas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-19 20:58 (saite)
Tādas dziļi argumentētas interpretācijas kā "diversity is strength". Kur nu bez šādiem vēsturniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-02-19 21:24 (saite)
Izrādās, par attiecīgo kultūras mantojuma vadoni ir arī video angliski - https://www.youtube.com/watch?v=ygBVTQTTt48 Tur gan pārāk daudz pļāpīgas pretējās puses ideoloģijas, bet Mahmuda intervijas fragmenti iztulkoti precīzi. Nav tur nekāda "man liekas", bet konkrētas ideoloģiskas nostādnes.

Un atkārtoju jautājumu - vai tev nešķiet problemātiska šādas ideoloģiskas, attiecīgajā jomā neizglītotas vadības ieviešana kultūras mantojuma jomā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-02-19 21:28 (saite)
a la Ždanoka kā Latvijas nacionālā kultūras mantojuma interpretētāja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-02-20 10:32 (saite)
Politisku figūru iebīdīšana amatos, par kuriem viņi neko nejēdz, vienmēr ir problemātiska. Paskaties lv ministru vēsturi, piemēram - svarīgāk ir nodrošināt postenim partijas piederību, nevis ielikt cilvēku, kurš "zin drēbi".

Ja tu meklē pierādījums, ka ar šo notiek apzināts mēģinājums graut Zviedru kultūru, tad tev jāveic salīdzinājums: 1) vai pirms viņa šajā amatā vienmēr bija kult.mantojuma speciālisti? 2) Vai līdzīgos amatos citās jomās vienmēr ir speciālisti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-20 20:54 (saite)
Tu gribi teikt, ka mēģinājums graut zviedru kultūru vispār ir abšaubāms? I mean, es it kā detektēju tavu mundiera goda instinktu, ko es vēl varu saprast, jo lielākā, mazāk vokālā daļa akadēmjas vēl ar vien cenšas godīgi nodarboties ar savu šauro štelli, bet fucking context, (wo)man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-02-20 22:24 (saite)
:D Tu taču joko? Tad laikam tavuprāt arī PSRS ar ideoloģiskiem murgiem negrāva nacionālās kultūras, un partijas skoliņu absolventi bija cieši nepieciešami kultūras u.c. druvu arāji un norādījumu devēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?