Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-12-22 16:25:00

progress ir neapturams
piemēram, agrāk mēs nezinājām, ka bioloģiskais dzimums un dzimte patiesībā neietilpst divās binārās kastītēs; ir cilvēki, kuru dzimums un dzimte vienkārši nesakrīt, un ir tādi, kuriem vispār nav viena dzimuma un vienas dzimtes. Tie visi ir objektīvi fakti;

Agreāk mēs nezinājām, ka pašdiagnostika > medicīna un bioloģija. Tā Cibas Kognitīvā Elite. Tvaika ielas baltsvārči negrib skatīties objektīviem faktiem acīs.

Saistītās ziņās:
11-year-old ‘drag kid’ dances in popular NYC gay club as patrons toss money at him

Kurā kulturā vēl bija okej pedofiliem ekspluatēt sīčus? Oh, rite.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

riobravo
2018-12-23 01:17 (saite)

Hormonu līmeņi mūsdienās ir arī vistā un citos ēdienos, tāpēc tas nav labākais arguments. Ne jau velti modern days cilvëki cieš no lielākās neauglības ever. Interesanti, vai kāds lielais inovators ir pētijis šo korelāciju/kauzāciju? Kairinājumu apgabali smadzenēs tik pat labi var būt kaut kāda nurture problēma (nevis nature). Joprojām domāju, ka ir par agru kaut ko konkrētu spriest, jeb vismaz nevajag uzreiz veikt lielas sociālas izmaiņas. Ja tūkstošiem gadu kaut kas ir strādājis sociālajā sfērā (nodrošinājis par kādiem 80% funkcionējošu sabiedrību ar 20% atstumto un citādo), tad man liekas tupi ar kaut kādiem 10-20 gadu vecu pētījumu palīdzību to visu nolaist podā paziņojot, ka turpmāk sabiedrība strādās par 90%-95%, ja kāda puse no tās pašas sabiedrības šitos uzlabotājus vnk pasūta tirzt un ņirdz par viņiem. Vnk neiet kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-23 11:39 (saite)
	tūkstošiem gadu un lielam skaitam - tie nav argumenti, mēs tūkstošiem gadu braucām ar zirgiem iztikām bez anestēzijas, pielūdzām dievus, paverdzinājām viens otru, karojām un dzīvojām sūdos līdz ausīm - to visu vajag? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-23 12:02 (saite)
	Noteikti labāk par sabiedrību, kur mazus zēnus emaskulē un liek dancot striptīzu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-23 12:19 (saite)
	Nu pag tas jau ir pedofīlija (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-12-23 12:27 (saite)
	Un also par senajām sabiedrībām un maziem zēniem tur ir visādas sliktas lietas biezā slānī, gan antīkajā gan viduslaiku pasaulē gan rietumos gan austrumos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-23 13:32 (saite)
	Jā, bet šobrīd tas skaitās "progress" un "apgaismoti cilvēki" tam aplaudē, cenšas izbīdīt par normu, marginalizē tos, kas to uzskata par dēģenerāciju. Atpkaļrāpuļi mēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

riobravo
2018-12-23 12:22 (saite)

Runa ir par to, vai ir ko likt vietā. Pašlaik ir teiksim uz 80% funkcionējoša sabiedrība, progresa bīdītāji saka ka var dabūt 85%, bet vai mums ir iemesls tam ticēt? Ko tie dzimumu inovatori līdz šim ir panākuši? Varbūt viņi vnk dirš, sak pamēģināsim un tad jau redzēs kas sanāks, a ja nu nesanāk nekas un beigās paliek uz tieši sliktāka uz 75% funkcionējoša sabiedrība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-23 12:25 (saite)
	Nu prakse un vēsture rāda, ka nevajadzīgu morālu ierobežojumu ( uzsvars uz `funkcionāli nevajadzīgu, neracionālu) noņemšana padara sabiedrību par labāku vietu viņu sastādošajiem cilvēkiem. Tātad var tirpināt šādā virzienā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-23 12:35 (saite)

Tas ir tikai sauklis, aiz kura var paslēpt gan labas gan sliktas idejas. Un kurš pateiks kādai jābūt tai labajai vietai, tu? Turklāt labākie cilvēki dažreiz nāk no sliktākajām vietām, savukārt labajās vietās dažreiz sāk dzimt kaut kādi retardi kas sev kurpju šņores nevar sasiet. Kā šie jautājumi, tavuprāt, iet kopā ar progresīvo ieju bīdītāju pašpārliecinātību - tā pašpārliecinātība ir no dziļām rūpīgām pārdomām, vai drīzāk tuvredzības un zināma pohujisma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-12-23 12:42 (saite)

Es domāju, ka mēs šīs lietas par daudz sarežģījam. Pamatnoteikums `dzīvo un ļauj dzīvot citiem`` Ko tas nozīmē, ja konkrēti bez lozungiem? Tas nozīmē vienkārši sekojošo. Ja mums ir kāda uzvedības, pieklājības, tradicionāla utt norma. jebkāda, ko mēs daram? Mēs uzdodam jautājumu: Kas būs, ja mēs šito izmetīsim. Un domājam. Ja atbilde mums nepatīk, paturam. Ja atbilde mums patīk, izmetam. Ja atbilde ir `` a nekas jau nemainīsies``, arī izmetam. Šādi izejam cauri visai tikumībai, pieņemtām normām un tā tālāk, tas attiecas uz pilnīgi visu, nevis tikai seksualitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-23 12:47 (saite)
	Pašlaik ir tā ka jautājums par to dzimumu būšanu ir uzdots, bet atbilde īsti nav zināma, toties ir bariņš retardu kas skaļi brēc, ka BŪS AHUJENNA JĒĒEĒĒĒĒĒ un grib, lai pārējie viņiem pievienojas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-12-23 12:50 (saite)

Viņi spriež drusku pēc vēsturiskās analoģijas. Skatoties atpakaļ. Nu tātad pagātnē mums bija kas? Mums bija daudz stingrāk noteiktas dzimumu lomas, daudz vairāk regulējošu normu, gan likumisku gan nerakstīti, daudz vairāk visādas morāles, kas regulēja cilvēku izpausmes un attiecības. Sākot ar XX gs daudz kas no tā tika demontēts. Rezultāti ir pozitīvi. Tā ir evidence ko var ņemt vērā plānojot turpmāko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-23 12:54 (saite)
	A šito nevajag ņemt vērā? https://www.youtube.com/watch?v=bdCXxUxI-WE Mums to vajag vai nevajag? Kas tur beigās sanāks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-23 12:59 (saite)
	Nu kas sanāks? Talantīgs aktieris, iespējams. Varbūt arī ne. Tik pat labi var jautāt, kas sanāks no tiem bērniem, kurus šādā vecumā velk uz baznīcām un māca skaitīt lūgšanas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-23 13:07 (saite)
	Pieļauju, tu piekritīsi, ka bērnam pirms baznīcas jāpaskaidro, kas ir baznīca? Savādāk var izaugt ticīgais. A šitam pirms viņš velk kleitu nekas nav jāpaskaidro? Tā mutere gan pēc baigās skaidrotājas neizskatās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-12-23 13:10 (saite)

Nu pret lietu izstāstīšanu tiešām nav nekādu iebildumu, cilvēks zina lietas un tad izdomā ko grib. Okej paņemt sīko un sākt viņam skalot smadzenes par tēmu dievs ir tieši tas pats, kas paņemt sīko un sākt skalot smadzenes ka jams tagad ir cita dzimuma vai vispār kaķis. Galvenais ir neskalot smadzenes. Bet istāstīt lietas tā, kā mēs viņas zinām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-23 13:20 (saite)

Mutere droši vien skalo nevis, ka viņš ir cita dzimuma, bet ka dzimumi vispār neeksistē. Ko mēs nezinām, ir tikai tā brēkšana fonā ka būs ahujenna. Vīrietis un sieviete gan ir pārbaudīts koncepts, es domāju varētu diezgan droši tam puikam izstāstīt, ka viņš ir puika, jo viņam ir krāniņš. Tas nebūtu stāstīt lietas tā, kā mēs tās zinām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-23 14:35 (saite)
	Ja mutere viņm stāsta ka dzimumi neeksistē, tad viņa melo. Vai viņa tā dara vai nedara es nezinu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-23 18:00 (saite)

Iebraucot pašos lielākajos stereotipos, tā feminazi mutere visdrīzāk pati augusi bez tēva klātbūtnes, tāpēc nepazītu, nevarētu pastāstīt dēlam par vīrišķību (vai dzimumu atšķirībām) pat, ja gribētu.
Un otrs stereotips - arī pašlaik viņai nav pastāvīga partnera (jo nebija no kā iemācīties ilgtermiņa attiecības). Un sīkajam nav tēva. Vismaz intervijā viņa ir vienīgais vecāks, ko intervē. Grūti arī iedomāties, ka kāds eksistējošs sencis neiejauktos šādā dēla uzvedībā.
Un stereotips nr 3 - puika ir tikai nākamais sapistais ķēdes posms, un arī viņa bērni, ja viņš vispār vēl spēs tādus radīt, nebūs labāki. Vismaz manā dzīvē ir ļoti daudz pozitīvas evidences, ka bērni atkārto vecāku kļūdas.

Un sākās šis hipotētiskais scenārijs ar toleranci un sapratni pret citādajiem, tā vietā, lai mēģinātu tur kaut ko salabot. Jo pats "labošanas" fakts jau ir ļoti neiecietīgs, jo implicē, ka tas cilvēks nav pilnīgi normāls, tāpēc labāk teiksim, ka viņš ir normāls, un ka tas ko viņš dara ir normāli, un sanāk problem solved.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-23 22:24 (saite)
	1) ja radinieks saprātīgs, varbūt arī nejaucas nu tbš ja nav ar toksisku maskulinitāti sapists tēviņš. 2) jā un kāpēc tu to bērnu raksturo kā ``sapistu``? Kā jau teicu, tā var būt un var nebūt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-23 22:37 (saite)
	Raksturo toskisku maskulinitāti un vienkārši maskulinitāti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 12:16 (saite)
	abas divas, gan maskulinitāte gan feminitāte ir toksiskas tad, kas ierobežojošas jeb lomās saliekošas, tas ir varianti ``pieklājas`` to un šito (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-24 13:01 (saite)
	Nekonkrēti. Pasaki par piemēram no normālas maskulinitātes un toksiskas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-12-24 13:06 (saite)

Normāla - tieksmē risināt lietas, aizsargāt citus, kontrolēt emocijas - tas, kas ir vienādi tikums gan sievietēm gan vīriešiem

Toksiska - apmēram tas ko apzīmē ar vārdu ``mačo``, traktēt citus cilvēkus especially pretēja dzimuma par savu apkalpojošo personālu/ īpašumu, izpildīšanās iz sērijas `` mana meitene`` un tml. Nu un tas ko izteikti var redzēt pie islamistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-12-24 13:47 (saite)

"tas, kas ir vienādi tikums gan sievietēm gan vīriešiem"

Tad ar ko atšķiras feminitāte tavā izpratnē?

"izpildīšanās iz sērijas `` mana meitene`` "

E? Ko ta "mans vīrietis" ir mači izpildīšanās sievietē?

Izskatās, ka tev tās pašas progrestardiski izskalotās smadzenes, kur tikai androgīna hermafrodītu populācija ir laba, jo muh equality.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-27 14:06 (saite)
	/Ko ta "mans vīrietis" ir mači izpildīšanās sievietē? / nuja, ibo cilvēks nav īpašums (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-27 14:20 (saite)
	lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

toksisks

pardomas123
2019-03-10 15:23 (saite)

Piemēram, es kā saprotu toksisks (kas vispār ir jauns termins), toksisks ir tāds, kas nenes neko labu sabiedrībai kā arī pašam cilvēkam.
Piemēram, normāla maskulinitāte būtu, ja parasts vīrietis, kāds viņš ir savās aprisēs, ar bārdu bez, viņš jūtas sev pietiekams un jūtas pats par sevi vīrišķīgi, jo nav nekādu sabiedrībā standartu, kādam būtu jābūt, kas liek pašam par sevi šaubīties, kas ir toksiski. Vīrietis kāds viņš ir tāds ir, ir sev pašpietiekams, un laimīgs par savu esamību.
Toksisks ir viss, kas šobrīd ir sabiedrībā uzpūsts. Tēli ir idealizēti, cilvēkiem kaut kas galvās nostrādā un sāk sevi kritizēt, tu vairs neesi sev pats pašpietiekams. Piemēram, visi šie pārmuskuļotie vīrieši ar perfektu barber shop bārdu un perfektiem matiem, izsturas pieklājīgi, karstasinīgs, varētu teikt mačo, dominants attiecībās, visām sievietēm viņš patīk, utt. Vīrietis pārāk seksualizēts tēls (kas arī ir ar sievietēm (toksiskā feminitāte)). Toksiski, jo cilvēks pats sāk sevi apšaubīt ieraugot šos idealizētos stereotipus (un kas vispār izdomājuši, ka tie ir tie vienīgie ideālie? kas ir satura veidotāji? paša sabiedrība) tā uzbūvē principus, ka cilvēks pats par savu ķermeni jūtas slikti, tas tam nepatīk, grib mainīt, un jūtas nelaimīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

riobravo
2018-12-23 22:42 (saite)

Kāpēc tu runā par toksisku maskulinitāti, kura nav novērojama, ja drīzāk būtu jārunā par toksisku feminitāti, kura IR novērojama? Tāda toksiska feminitāte vispār ir iespējama pēc progresīvo grāmatas? Hmmm.

Un bērnu es raksturoju kā sapistu tāpēc, ka mana teorija ir tāda, ka viņa dzīvē vispār nav normālas maskulīnās enerģijas piemēra. Es uzskatu, ka bērnam vajag abus - gan maskulīno, gan femīno, lai redz abus un paņem no no katra ko grib. Ja bērns trešajā vai ceturtajā paaudzē redz tikai vienu variantu (kurš nemainās), tad ir iespēja, ka tas vienīgais variants būs maksimizēts un novests līdz absurdam, tātad toksiska feminitāte/toksiska maskulinitāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 12:15 (saite)
	toksiska feminitāte, protams ka ir iespējama, tas ir viss šitas ``meitenēm pieklājas to un šito`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-24 12:46 (saite)
	Toksiska feminitāte var būt arī ja saka "puikam labāk nedarīt to vai šito jo tā ir toksiska maskulinitāte". Piemēram puika grib ģērbties kā pirāts, mutere saka nnnnnnnnnnnnno un iedod viņam kleitu, lai piezemētu puikas tieksmes pēc jūras kaujām, dārgumu meklēšanu un citām slimām mačo fantāzijām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 12:51 (saite)
	nu jā šādā variantā tas ir toksiski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-24 12:59 (saite)
	Tāpat kā slēpt no bērna vīrišķīgo tikai aiz bailēm, ka bērns beigās nepaliek par toksiski maskulīnu tēviņu. Tai pat laikā viss femīnais visdrīzāk netiek nekur slēpts, varbūt pat speciāli rādīts un uzsvērts, jo feminitāte vienkārši ir tik perfekta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 13:03 (saite)
	Protams, var gadīties ka tur ir galvā saskrūvējies mammuks un šitā ir problēma vai un kā var ierobežot vecāku varu gadījumos ja viņi ir ticīgi, ieņēmuši galvā ka bērns būs klaviervirtuozs ( a bērnam mūzika riebjas bet gribas kāpt kalnos) vai tikpat labi ieņēmuši galvā ka bērns spēlēs kādu dzimuma lomu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-24 13:13 (saite)

Turpinot par hipotētiskajiem scenārijiem. Es domāju, tur ir liela iespēja, ka mammuks tiešām ļauj darīt bērnam to ko bērns grib, kamēr vien bērns uzvedās labi.

Problēma ir tāda, ka bērns var gribēt tikai to, ko viņš redz, ja viņam piedāvā izvēlēties starp feminitāti, feminitāti un feminitāti, tad nav ilgi jādomā ko viņš pilnīgi brīvprātīgi, bez nekādiem spaidiem, izvēlēsies. Tāpēc tehniski varbūt mammucis visu dara pareizi - neuzspiež, nevelk nekur, bet viņa vienkārši ir vienīgais piemērs, no kura bērns kaut ko var paņemt.

Mammucis ir vainīgs nevis pie tā ka slikti audzina, bet pie savām sliktajām dzīves izvēlēm. Vai šito ir toleranti teikt, vai šī jau ir vientuļo māšu kaunināšana?

Un vai mēs šādā gadījumā varam runāt par to, ka bērns izvēlējās vilkt kleitu no brīvas gribas? Man liekas, par bērnu te vispār nav loģiski runāt, jo bērna atbildība nav izaugt normālam, tā ir vecāku atbildība izauudzināt normālu bērnu, pirmkārt, nodrošinot viņam veslīgu vidi un veselīgus piemērus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 13:20 (saite)
	Pag, nu lai bērns redzētu vienīgi feminitāti, viņš ir jātur ieslodzījumā, mājas arestā. Jā un šite joprojām ir jautājums ko mēs daram ar dievbijīgiem vecākiem, kur bērns ģimenē neko citu kā dievbijību neredz. Tas pats keiss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-24 14:02 (saite)

Nevajag nekādu mājas arestu. Kristieši nāk no kristiešu ģimenēm, kristiešu vecākiem, viņus tak neviens netur mājas arestā. Vienkārši tāda vide, visur apkārt kristieši, bērns arī izaug par kristieti.

Negribās nevienam pajautāt, kāda vide ir tam bērnam, ja viņš izaug par kaut kādu drag queen (pat nezinu ko tas nozīmē)? Protams nē, visi priecājās par to ka bērnam ļauj izvēlēties un neapaspiež viņa identitāti, tas ir tik brīnišķīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 20:29 (saite)
	Nu jā kristiešu vide => sanāk kristietis, transseksuāļu vide => sanāk drag queen vai kasjaunutur. un? ko daram? kad protestējam? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-24 20:40 (saite)
	Kad iznāk pēdējie a.k.a. deģenerāti. Pareizāk sakot, nav ko protestēt, vienkārši jāaptur šo abomināciju kultivēšana, jāidentiticē to cēlonis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 22:20 (saite)
	okej, cik es saprotu, ticīgais tev neliekas abominācija, bet cilvēks kurš iedomājas ka ir pretējā dzimuma skaistule/ karaliene vai kasjaunu tr - liekas abominācija tu nevarētu izskaidrot atšķirību, pēc būtības? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-24 22:45 (saite)
	Neprotu izskaidrot cērmju smadzenēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 23:25 (saite)
	kad gnidrologs iedzenas strupceļā, viņš sāk apsaukāties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

riobravo
2018-12-24 20:59 (saite)

Tu tak saproti ka dēļ šī tava posta (īstenībā arī citiem) ir viena sociāla grupa kas tevi sauktu par toksisku maskulinitāti? Kāpēc tu ienīsti citādos? :(

Un ko mēs daram? Nu sākam ar to, lai drīkstam šitādus postus rakstīt. Tāpat kā vajag ļaut kritizët reliğiju, vajag ļaut kritizēt šitos toksiskā feminisma pārstāvjus, tikai viņiem tas nepatīk un ir liela brēkšana par patriarhiju, progresu, mačoismu blabla bla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 22:21 (saite)
	Pardon bet man ir kategoriski pie dirsas tas, kādas soc. grupas mani par ko uzskata. Nu piemēram ticīgie mani uzskata par ļaunu bezdvēselisku būtni, nu un tad [ labi par bezdvēseliskumu šiem ir taisnība :D ] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-12-24 22:24 (saite)
	un also jā, piekrītu, kritizēt vajag varēt visus, pats es esmu t.s. pirmā viļņa feminists, ar vēlākiem šīs filozofijas variantiem man arī ir debates. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2018-12-24 13:53 (saite)

"Problēma ir tāda, ka bērns var gribēt tikai to, ko viņš redz, ja viņam piedāvā izvēlēties starp feminitāti, feminitāti un feminitāti, tad nav ilgi jādomā ko viņš pilnīgi brīvprātīgi, bez nekādiem spaidiem, izvēlēsies. Tāpēc tehniski varbūt mammucis visu dara pareizi - neuzspiež, nevelk nekur, bet viņa vienkārši ir vienīgais piemērs, no kura bērns kaut ko var paņemt."

Labi formulēts. Tieši tāpēc progresīvo uzbrukums ģimenes institūtam kā praktiski tā memētiski izraisa ķēdes reakciju, kas noved i pie nelaimīgām, vientuļām sievietēm i kvīrīgiem bērniem, kas nesaprot savu dzimumu, i ciniskiem mačo vai suicidāliem inceliem vīriešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 20:31 (saite)
	Ja senči daram muļķibas, tad bērns redz un atkārto muļķības, tas attiecas uz visu - gan dzerstiņiem gan baznīcā iešanu gan šo te. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-24 20:37 (saite)
	Tu laikam arī esi audzis kaut kādā fagotēriskā pseidoģimenē, tāpēc tādi uzskati. Ābols no ābeles. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-24 22:18 (saite)
	nē, nē ko tu, manā ģimenē nekādas dievbijības nav (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-12-23 13:01 (saite)
	faktiski tur ir jautājums vai 8gadīgais indivīds pats ir aizrāvies ar šādu transformāciju vai vecāki/ kaut kādi uzņēmīji/ reklāmisti savtīgu interešu dēļ viņu piespiež. Ja pirmais tad ok, ja otrais tad stop. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-23 13:34 (saite)
	Neviens bērns ne ar ko tādu neaizraujas pats. Tas, ka tev vispār tāda doma var prātā uzrasties, liecina, ka neesi spriestspējīgs indivīds. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-12-23 14:36 (saite)
	okej atnāks kāds bērnus saprotošāks un palabos, bet vai tad nav tā, ka bērni fantazē, tēlo kko, izspēlē visādas lietas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: