Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-12-11 15:00:00

muh russia stole my pajamas

Nez kurā brīdī feikņūzeri sapratīs, ka šis naratīvs ir izšāvis pulveri.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2018-12-11 19:29 (saite)

Krievus visvieglāk atpazīt ar to, ka viņu angliskajā internetā ir ļoti maz un ja ir tad runā švakā angļu valodā/atklāti pauž savas vatņiciskās domas.
Vidējais NPC vnk pārgājis no "visi, kas nav NPC ir nacisti" uz "visi, kas nav NPC ir krievu boti"
Anyhow, kāds tam sakars ar ko? Šņabi dzerošs koļa caur tviteri izraisīja nemierus Francijā un ievēlēja Trampu lol?

Visā šajā muh russia naratīvā labi redzams autoritārisma simpotms - pie iekšpolitiskām problēmām vainot ever elusive ārēju bubuli un pilnīga savas atbildības noliegšana. Vai Putins ieviesa francijā globālwarminga nodokli? Vai putins ieveda tūkstošus slepkavu un varotāju? Vai viņš kontrolē Rietumu baņķierus? Vai vienkārši pietiek, ka tviterī ir krievi?
Tad jau sanāk, ka arī es piržot cibā ietekmēju vēlēšanu rezultātus un revolūcijas n šit.:D Kāpēc par to neraksta prese?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-11 22:49 (saite)

Nu, redditā tiešām ir daudz krievu botu, tas ir diezgan acīmredzami - kaut vai pāris dienas veci acc, kuri pārpostē Sputniknews.com un citu šņagu, tad vēl ir aktīvi komentātāji, kuri zem katras Ukrainas tēmas raud par ļaunajiem amerikāņiem u.tml. Pats russia subreddits arī ir viņu rokās, un tur norauj banu par triviālām lietām, kaut vai pasaki, ka Staļins bija slepkava vai jebko citu "pretkrievisku." Visbeidzot, tu taču zini, ka Sanktpēterburgā ir troļļu ferma ar 1000+ darbiniekiem, un citās pilsētās arī? Ar ko tavuprāt viņi nodarbojās tur? Labi, liela daļa koncentrējas uz Ukrainu, bet tas pats reddits pierāda, ka pat tādā daudzmiljonu angliski rakstošā saitā viņi ir pietiekami aktīvi, lai būtu pamanāmi. Daudzi viņus protams atpazīst, bet daudzi arī pavelkas - it īpaši tie, kas pavelkas uz gejropas un ļaunās ASV naratīvu, jo viņiem sanāk tāds kā vienots mērķis. Tas viss, manuprāt, liecina, ka visas liberastijas problēmas soc. tīklos ir vismaz nedaudz speciāli pārspīlētas, bet ļaunākajā gadījumā, ka krievu polittehnologi reāli zin drēbi un manipulē ar masām. Es starp citu gribētu, lai varētu teikt, ka krieviem nav nekāda ietekme un viņi propogandas karu zaudē, bet es to diemžēl neredzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

heda
2018-12-11 23:03 (saite)

Kāds ir skaidrojums tam, ka prokremlistu naratīvs ļoti labi saskan ar viltus liberāļu naratīvu, piemēram, balsojumos par migrācijas paktu Latvijā un Igaunijā? Krievijai nenoliedzami ir izdevīgi, ka Eiropa ir migrācijas novājināta un sašķelta, bet ja viņi šo procesu ir ietekmējuši, tad ne jau caur interneta portāliem, bet atbalstot tos, kuri šo novājināšanu veicināja un pieļāva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-11 23:42 (saite)

Man nav nekādu skaidrojumu, īstenībā es nesaprotu kas notiek. Es par to nekaunos un nemaz neizliekos, ka man ir kaut kādas atbildes. Es vienkārši redzu, ka kremļa boti postē tās pašas mēmes, kuras gnidrologs, un man rodas loģisks jautājums - kurš no kura ir iedvesmojies? Un otrs jautājums - kāpēc šis interesē tik maz cilvēkus? Bet galvenais jautājums ir, kurš tās bildītes un pārējo padebīlo troļļu humoru izdomāja pirmais - šis ir tas, kas man visvairāk neliek mieru.

Atkārtoju, es nesaku, ka rietumos viss ir labi, ka imigrācija rulez un bla bla bla. Vispār, pat negribu par to runāt, tāpēc varat man neprasīt par to neko. Es runāju tieši par to, kāpēc alt right (piedod gnidr, es zinu, ko tu par šo apzīmējumu domā) viedoklis tik aizdomīgi saskan ar vatnijas. Var jau būt, ka vatnija neko nedara un vienkārši bauda šitšovu - bet tad atkal, ko dara tie tūkstoši troļļu fermās? Par ko viņiem maksā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-12-12 00:13 (saite)

"kurš tās bildītes un pārējo padebīlo troļļu humoru izdomāja pirmais"

U srs? 99% mēmju nāk no fōrčana /pol/, kas ir pamatā amerikāņu dominēta vide. Pamatā jauni cilvēki, kam patīk ieņirgt par lietām. Liela daļa raitwingeru, jo 'normālā' internetā, kā zināms, labējos jau labi sen aktīvi cenzē. Viss tas memewar ir tiešas cenzūras sekas, ļoti līdzīgi kā samizdati utml. neformāli klubiņi PSRS laikos, kur tusēja neformāļi un stāstīja anekdotes par Brežņevu.
Tu gadījumā arī esi no tiem, kas to visu uztver nopietni? Jo nu lol, esmu redzējis sižetus CNN/CNBC, no kuriem varētu spriest, ka šitposteri internetā ir bez maz vai draudīga politiska organizācija.:D I mean srsrly, resns briļļains nērds peintā uztaisa bildi un viņš nu ir nopietns politisks aktieris. Basically - old people don't understand computarz.

(bet vispār jau forši, ja tā tiešām ir tiesa un memwar strādā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-12-12 00:44 (saite)
	bet Latvijas un Igaunijas gadījumos taču izgaismojās, ka vatņikiem šādā būtiskā jautājumā saskan tieši ar viltus liberāļiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-12 09:10 (saite)
	Tas ir basic divide and conquer. Ja viņi grib sarīdīt, provocēt nemierus, tad loģiski, ka viņi pārstāvētu abu pušu radikālāko galu. Viņiem vispār būtu vienalga, ko pārstāvēt, galvenais lai ir sarkanie cilvēciņi pret zilajiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-12 09:17 (saite)

Viņi grūž bezbožno piķi savā GRU un FSB, katru gadu palielina finansējumu, varam tikai minēt, kur tas paliek. Bet ņemot vērā, ka rit reāls propogandas karš, ko var redzēt piem. salīdzinot ziņu saturu, man liekas nesaprotami, kāpēc tik reti alt right par šo visu aizdomājās. Jeb drīzāk viņiem laikam vienkārši nepiš, kamēr vien viņi tuvojas saviem mērķiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-12-12 12:37 (saite)

Bet kādas ir alternatīvas? Dzīvot bez cietām politiskajām un sociālajām pārliecībām, pakļaujoties t.s. “centristu” fanātismam un tirānijai?
ASV arī atbalstīja mudžahedus jeb prototalibanu globālajā cīņā pret PSRS? Nu un? Tas ir tas, ko lielvaras dara. Kāpēc lai tas kaut ko baigi ietekmētu,mainītu vai deleģitimizētu pašu pārliecību un cīņas nesēju prātos un sirdīs? Ko nu, necīnīties vispār, ar visiem “būt pa labam”?
Turki arī tikpat mierīgi var teikt, ka kurdu autonomā armija ir “ASV projekts”, lai reģionā spēlētu varas spēles. Tikai tu aizmirsti, ka vienādojumā ir divi mainīgie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-12 13:34 (saite)

Es tak nezinu kādas ir alternatīvas, ko tāds lohs kā es vispār var zināt par ģeopolitiku, es tikai zinu, ka ir ļoti jāuzmanās, lai beigās nepaliekam ar pliku dirsu nātrēs. Pašreiz laikam tas nozīmētu nogaidīt, nezinu, kādus gadus 10 varbūt, un pavērot situācijas attīstību austrumos un uz Ukrainas robežas? Tikmēr mēģināt salabot esošos caurumus, bet bez graujošām pārmaiņām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-12 14:42 (saite)
	Kam ir iespēja gaidīt, kam nav. Dažas Eiropas tautas kļūs par minoritāti savās dzimtenenēs vēl šīs paaudzes laikā, ja gaidīs. Bet lai jau, jo pretošanās tikai lies ūdeni uz krievu dzirnavām, vai ne? Btw, Ukrainai vajadzēja nogaidīt un nerīkot ASV projektēto maidānu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-12 14:49 (saite)
	>ASV projektēto maidānu Šis 1:1 sakrīt ar kremļa viedokli. Kārtējā jocīgā sakritība. A kāpēc Francijā cilvēki bez Putina var organizēties, bet Ukraiņi bez Obamas nē (zinu, ka šo jautājumu var pagriezt arī otrādāk)? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-12-12 15:05 (saite)

Tu nesaprati. Es to pateicu sarkastiski. Ja Francijas notikumi ir krievu roka, tad dabiski, ka maidāns ir amerikaņu, citādāk sanāk dubultstandarti, jo abos gadījumos ir var teikt, ka tie ir izdevīgi notikumi attiecīgajām lielvarām. Ar maidānu tas pie tam ir pat konkrētāk, ņemot vērā, ka atsevišķi demokrātu partijas politiķi brauca uz Ukrainu un izteica atbalstu.
Pēc tavas loģikas ukraiņiem vajadzēja nogaidīt un ļaut Janukam rullēt tālāk, nevis pakļauties ārējas lielvaras provokācijām.;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-12 23:00 (saite)

>Pēc tavas loģikas ukraiņiem vajadzēja nogaidīt un ļaut Janukam rullēt tālāk, nevis pakļauties ārējas lielvaras provokācijām.;)

Vispār labs points, gotta think about that. Laikam jau vienkārši esmu stipri biasēts, bet nedomāju, ka man to var pārmest. Vismaz es pats sev nepārmetu. Latvju bāleliņš gotta do what latvju bāleliņš gotta do, right?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-13 00:15 (saite)
	Es respektēju tavu radikālo cenšanos sēdēt uz sētas, bet redz, ka tomēr nākas kaut kam pieslieties, kad lietas nonāk tuvāk mājai.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2018-12-11 23:04 (saite)

Kā jau teicu, tādā gadījumā arī man ir ietekme uz politku, jo arī es varu postot internetā. Ko tad teikt par visiem tiem amerikāņiem un eiropiešiem, kas posto anti-krieviskam lietas? No krievu viedokļa tad viņiem arī vajadzētu sākt izmeklēšanu par ļaunā interneta ietekmi uz viņu valsti.

Tam visam, protams, nav nekādas nozīmes. Cilvēki nav jākūda ne uz ko. Mani vairāk šokē tas, ka rietumnieki jau sen nav uzsākuši ko tādu un daudz skarbāku. Dīvaini, ka vajadzīga krievu kūdīšana, lai pretotos nodevējiem un tirāniem. I love Russia now.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-11 23:43 (saite)

Jā, vecīt, tu esi blogeris influenceris lol. Patīk tev tas vai nē. Tiesāt tevi par to nevar, varbūt tikai kaut kādā pēcnāves tiesā. Jautājums, vai tu pats to apzinies? Un vai tu apzinies, ka tavs naratīvs, iespējams, ir vismaz daļēji netīrs un tevi vatnija izmanto drusku par savu mauku? Es tagad nerunāju par to, vai gejropa pati ir vainīga un bla bla bla. Es runāju par to, ka tu atkārto to, par ko ir liela iespēja, ka vismaz daļu no tā ir izdomājis un uzzīmējis vai uzrakstījis Saša un Ivans. Vai tev nekad nerodas šaubas par savu objektivitāti un par saviem ideāliem? Cik daudz to zini par, piemēram, targeted advertising un tās paveidiem - vai tu to mācētu pazīt, ja to tēmētu uz tevi, tavu grupu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-12-12 00:01 (saite)

Okej, bet tad mēs aizejam lalalandē, jo arī otru un jebkuru citu pusi noteikti vada tādi paši leļļu meistari. Un kurš mani kontrolēja, kad pirms 15 gadiem vēl pats biju liberasts? Kam par labu maukojies tu?

Enihow, ko tieši valstis domā panākt "uzsākot izmeklēšanu par Gnidrologa ietekmi uz vēlēšanām Islandē"? Nobanot Gnidrologu no internetiem liekas vienīgais variants. Vēl to mēdz saukt par cenzūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-12 10:09 (saite)
	Nu pirmkārt, droši vien, domā panākt to, ka grib labāk saprast tos influencēšanas mehānismus, jo izskatās, ka valdības ir pāris soļus aizmugurē feisbukiem un 4čaniem. Un beigsies tas manuprāt ar to, ka anonimitāte internetā būs tutū. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-12 17:01 (saite)
	Tā arī ir viena no lietām par ko jācīnās - brīvs internets. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-12 22:51 (saite)
	Šis ir interesanti. Ko nozīmē brīvs? Kāpēc tev vajadzētu brīvību, piemēram, uztaisīt 20 akauntus un bīdīt savu ideju, tēlojot pūli, tā vietā lai to darītu zem viena, sava īstā vārda un uzvārda? I mean, tev pienākas brīvība abjūzot brīvību? Tad jau imigrantiem arī neko nevar pārmest? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-12 22:57 (saite)
	Tā paša iemesla pēc kāpēc balsošana demokrātiskās valstīs ir aizklāta un anonīma. Lai tevi par taviem viedokļiem nevar sodīt vai iebiedēt. Gan jau, ka esi dzirdējis par tādu doxēšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-12 23:08 (saite)
	Balsošanai gan ir daudz citi ierobežojumi, kas tieši domāti, lai šo sistēmu nevarētu abjūzot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-12-13 00:11 (saite)

Piespiedu doxxing interneta lietotājiem vienkārši nozīmētu kārtējo trumpi valdību un korporāciju rokās, kuri nebūtu ierobežoti savā abjūzošanā. Ja kāds grib taisīt 20 accauntus, lai jau. Tas ir daudz mazāks kaitējums ideju tirgum, nekā iebiedēti cilvēki, kam jacenzē sevi, lai nepazaudētu darbu vai nenonāktu domu policijas uzraudzībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2018-12-12 01:00 (saite)

Ja visas manas pret liberālismu un EU - tīri racionālos un empīriskos spriedumos - balstītās domas un novērojojumi laut kādā mistiskā veidā (maģiski paranoidālā domāšana) “palīdz krievu lietai”, tad so be it. Kāda jēga no tādiem diskursīviem veidojumiem, tik skaudīgiem, tik vājiem, ka viņu kāršu nams sagāžas pie mazākā komentāra internetā. Nav ko būvēt māju uz smiltīm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-12 10:17 (saite)
	Varbūt tas namiņš ir pelnījis sagāzties, bet es runāju par to, ka varbūt jāizdomājas par to namiņa gāšanu, ja ir skaidrs, ka ģeopolitiskais pretinieks arī ir ieinteresēts to sagāzt. Varbūt, es nezinu, vispirms jāsagāž tas pretinieka nemiņš, un tikai tad jādomā par savējā gāšanu un jauna būvēšanu. Tas nav racionāli? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-12-12 12:42 (saite)

Bet tur jau tas joks, ka daudz kur Eiropā to fiktīvo virskonstrukciju neviens neuzskata par “savu namiņu”, drīzāk par kārtējo naidīgo spēku, kas traucē un ierobežo to, kas patiešām ir savs namiņš. Vairumam Eiropas par Krieviju nospļauties, un tur neko nevar darīt, tā ir ģeogrāfija un vēsture. Bet mūsu reģionā arī jābūt gudriem - ne jau EU vai “centristi” cīnīsies un aizstāvēsies pret ienaidnieku, bet gan reālas armijas un patrioti, tātad sava namiņa turētāji. Manā ieskatā gan EU, gan RU pārstāv impēriska tipa pārnacionālu varu, kas grib visādi maisities un traucēt suverēnām valstīm un tautām, kas ieaugušas un mēģina turēties pie sava namiņa. Kritizēt vienu nenozīme atbalstīt otru - abi ir imperiālistiskas domāšanas neseji, kas citus redz vasaļa statusā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-12 13:27 (saite)
	EU nav vienkārša tēma, nav tā ka "EU vienkārši maisās un traucē", tāpēc mēģinājumi to pasniegt tik vienkārši man liek domāt, ka tev interesē tieši propogandonisms. Tu jau noteikti saproti, ka tādā veidā tev līdz pavilksies tikai tie, kuriem pašiem slinkums domāt un vajag, lai kāds visu pasaka priekšā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-12 14:37 (saite)
	EU/ANO savu traucēšanu un powergrabu pār suverēniem šobrīd demonstrē savā politikā. Vismaz tā mēģinājumus. Un es neredzu centienus sludināt, ka Krievija "nav vienkārša tēma". Krievijas ir teh evil labākajā aukstā kara mērcē, tā kā propagandonisms daudz asāk detektējams tieši te. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-12 14:45 (saite)

Krievija nav vienkārša tēma, protams. Tur ir ļoti daudz normālu cilvēku, kremlis būtu jāskata atsevišķi no viņiem visiem, varbūt pat var mēģināt saprast kremļa rūpes - viņi tomēr zaudē ietekmes zonu, tas ir sāpīgi. Man it kā nav baigi svarīgi, lai man būtu 100% taisnība, tev ir? Vispār, gribētu domāt, ka manas šaubas ir daļa no domājošas būtnes komplekta. Un man raisa aizdomas visi gudrie, zinošie brēcēji, kuri visu ir sapratuši. Brēcējiem, protams, viņu aktivitāte un pārliecība ir pluss, un man mans šaubīgums - mīnuss. Viegli redzams, kā es papišu gandrīz jebkurā debatē, turklāt esmu mīkstais, muļķis, nodevējs utt. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-12 15:01 (saite)
	Šajā gadījumā man vnk prioritāri šķiet vispirms tikt galā ar draudiem no iekšpuses, kas dotajā brīdī ir Eiropas nācijām naidīgi spēki kā šo valstu varas struktūrās, tā pārnacionālās organizācijas dotajā politiskajā kursā. Neko nemaina tas, ka cīņa ar šīem naidīgajiem spēkiem vienlaikus palīdz Krievijai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-12-12 15:33 (saite)
	Kam vispār ķerties pie rakstīšanas un klabināšanas, ja reiz tev viss ir “grūta tēma”? Tā ir tikai retoriska pozēšana, lai savās acīs izskatītos gudrāks par noteikta viedokļa paudējiem. Nav jāšaubās nevietā, bet jārīkojas. Šaubām ir savs laiks, rīcībai savs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-12 22:37 (saite)

Tavi teksti arī ir retoriska pozēšana, tikai ar to atšķirību, ka tu esi tik drošs, pārliecināts, uhh un ahh :) jeb vismaz mēģini tāds izskatīties. Redzi, man tas nav vajadzīgs - no man pašam, ne arī kādā trešajā personā, kura mēģina tēlot līderi. :) Šī ir tikai kind of bezjēdzīga viedokļu apmaiņa, vismaz man, tev tas ir kaut kas vairāk? Nav kur citur likt savu revolucionāra enerģiju, tāpēc jāveic šādi uzskaukumi internetā? :) Tava pārliecība par tavu right case man neko nenozīmē, piedod, tāpēc vari to pietaupīt kādam citam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-12-14 13:27 (saite)

Retoriska pozēšana ir bārstīt vārdus, lai sasniegtu tikai estētisku efektu jeb pašu vārdu apgrozības pēc, pretēji šo vārdu performativitātei un iemiesotībai dzīves praksē un pasaules muļķību izlabošanai. Arī tu esi pārliecināts par savu right case, pārliecība par vidusceļu vai pārliecības neesamibu tik un tā ir pārliecība. Neitralitāte arī ir izšķiršanās un nostāšanās kādā pusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-14 14:49 (saite)
	Nu es varu bārstīt vārdus, jo esmu tups uz sētas sēdātājs. No manis neviens neko gudru negaida. Kad gudrais Krišjānis tupa bārsta vārdus, lai sasniegtu hujzin kādu efektu, kurš tā arī nekad nepienāk, tad gan nav skaidrs, par ko viņš tā priecājās :) Laikam redzi savos jūsmīgajos tekstos kaut ko tādu, ko es neredzu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-12-14 17:08 (saite)
	Mani vārdi peciemojas miljoniem citu vārdu pasaulē, kuri pēdējos gadus vismaz mēģina panākt reālas vārdos un realitātes apjautā balstītas pārmaiņas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-14 17:44 (saite)
	Jap, vārdi tā dara. Patiešām iespaidīgi, tagad es beidzot saprotu, kāpēc tu raksti ar tādu sajūsmu un cīņas sparu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2018-12-12 15:31 (saite)

Kāda vēl propaganda un grūta tēma? Jau gadiem jebkurš daudz maz statistikai, ekonomikai utml sekojošs indivīds uzreiz redzētu, ka EU ir masīvas problēmas, kas daudzu eiropiešu acīs pati par sevi kļūst par problēmu. To noliegt nozīmē dzīvot tādā pašā fake news ietvarā, kas katru dienu šaujas ārā pamvisiem Krievijas kanāliem. Dogmātiskai ticībai ir vieta reliģijā, nevis praktiskajā politikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-12 22:54 (saite)
	Tas ko tu nesaproti ir tas, ka patiesība ir kaut kur pa vidu. Vienkārši aicinu mazliet paskatīties uz ES arī no citas puses. Bet aktīviem adžendas bīdītājiem, kuriem dzīves jēga ir nest savu apgaismoto mesidžu, šī ir sāpīga tēma, ja? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-12-14 13:24 (saite)

Nē, ka patiesība varētu būt “kaut kur pa vidu” ir kaut kāds pilnīgi neētisks 19.gs vai pagānu, vai liberālisma vispār aizspriedums, smadzeņu vēzis. Balsts ir balsts, melns ir melns, jā ir jā un nē ir nē, tu nevari ieiet un iziet pa durvīm vienlaicīgi, a nevar būt vienlaikus b - tā ir uzbūvēta realitāte. Tu nodarbojies tikai ar retoriku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-14 14:46 (saite)

Vari sīkāk paskaidrot, kur ir vēzis redzēt gan ES plusus, gan mīnusus? Objektivitāte tev ir vēzis? Un kas tik kruts ir redzēt tikai mīnusus, ignorējot plusus? Cik noprotu, šāds pasaules redzējums tev liekas liels sasniegums. Kaut kāds stulbums. Jeb tev liekas, ka ES plusu nemaz nav? Viss šis liecina, ka kaut kas ar tavu redzējumu nav kārtībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-12-14 18:58 (saite)
	Jā, labākajās racionalitātes tradīcijās, izsverot costs and benefits, plusus un mīnusus, galasecinājumi pārmērīgi sliecas par labu EU trūkumiem, kuru vārdā tiek instrumentalizēti arī šķietamie plusi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: