Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-12-11 15:00:00

muh russia stole my pajamas

Nez kurā brīdī feikņūzeri sapratīs, ka šis naratīvs ir izšāvis pulveri.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	heda 2018-12-12 00:44 (saite)
	bet Latvijas un Igaunijas gadījumos taču izgaismojās, ka vatņikiem šādā būtiskā jautājumā saskan tieši ar viltus liberāļiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-12 09:10 (saite)
	Tas ir basic divide and conquer. Ja viņi grib sarīdīt, provocēt nemierus, tad loģiski, ka viņi pārstāvētu abu pušu radikālāko galu. Viņiem vispār būtu vienalga, ko pārstāvēt, galvenais lai ir sarkanie cilvēciņi pret zilajiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-12 09:17 (saite)

Viņi grūž bezbožno piķi savā GRU un FSB, katru gadu palielina finansējumu, varam tikai minēt, kur tas paliek. Bet ņemot vērā, ka rit reāls propogandas karš, ko var redzēt piem. salīdzinot ziņu saturu, man liekas nesaprotami, kāpēc tik reti alt right par šo visu aizdomājās. Jeb drīzāk viņiem laikam vienkārši nepiš, kamēr vien viņi tuvojas saviem mērķiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-12-12 12:37 (saite)

Bet kādas ir alternatīvas? Dzīvot bez cietām politiskajām un sociālajām pārliecībām, pakļaujoties t.s. “centristu” fanātismam un tirānijai?
ASV arī atbalstīja mudžahedus jeb prototalibanu globālajā cīņā pret PSRS? Nu un? Tas ir tas, ko lielvaras dara. Kāpēc lai tas kaut ko baigi ietekmētu,mainītu vai deleģitimizētu pašu pārliecību un cīņas nesēju prātos un sirdīs? Ko nu, necīnīties vispār, ar visiem “būt pa labam”?
Turki arī tikpat mierīgi var teikt, ka kurdu autonomā armija ir “ASV projekts”, lai reģionā spēlētu varas spēles. Tikai tu aizmirsti, ka vienādojumā ir divi mainīgie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-12 13:34 (saite)

Es tak nezinu kādas ir alternatīvas, ko tāds lohs kā es vispār var zināt par ģeopolitiku, es tikai zinu, ka ir ļoti jāuzmanās, lai beigās nepaliekam ar pliku dirsu nātrēs. Pašreiz laikam tas nozīmētu nogaidīt, nezinu, kādus gadus 10 varbūt, un pavērot situācijas attīstību austrumos un uz Ukrainas robežas? Tikmēr mēģināt salabot esošos caurumus, bet bez graujošām pārmaiņām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-12 14:42 (saite)
	Kam ir iespēja gaidīt, kam nav. Dažas Eiropas tautas kļūs par minoritāti savās dzimtenenēs vēl šīs paaudzes laikā, ja gaidīs. Bet lai jau, jo pretošanās tikai lies ūdeni uz krievu dzirnavām, vai ne? Btw, Ukrainai vajadzēja nogaidīt un nerīkot ASV projektēto maidānu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2018-12-12 14:49 (saite)
	>ASV projektēto maidānu Šis 1:1 sakrīt ar kremļa viedokli. Kārtējā jocīgā sakritība. A kāpēc Francijā cilvēki bez Putina var organizēties, bet Ukraiņi bez Obamas nē (zinu, ka šo jautājumu var pagriezt arī otrādāk)? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-12-12 15:05 (saite)

Tu nesaprati. Es to pateicu sarkastiski. Ja Francijas notikumi ir krievu roka, tad dabiski, ka maidāns ir amerikaņu, citādāk sanāk dubultstandarti, jo abos gadījumos ir var teikt, ka tie ir izdevīgi notikumi attiecīgajām lielvarām. Ar maidānu tas pie tam ir pat konkrētāk, ņemot vērā, ka atsevišķi demokrātu partijas politiķi brauca uz Ukrainu un izteica atbalstu.
Pēc tavas loģikas ukraiņiem vajadzēja nogaidīt un ļaut Janukam rullēt tālāk, nevis pakļauties ārējas lielvaras provokācijām.;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

riobravo
2018-12-12 23:00 (saite)

>Pēc tavas loģikas ukraiņiem vajadzēja nogaidīt un ļaut Janukam rullēt tālāk, nevis pakļauties ārējas lielvaras provokācijām.;)

Vispār labs points, gotta think about that. Laikam jau vienkārši esmu stipri biasēts, bet nedomāju, ka man to var pārmest. Vismaz es pats sev nepārmetu. Latvju bāleliņš gotta do what latvju bāleliņš gotta do, right?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-13 00:15 (saite)
	Es respektēju tavu radikālo cenšanos sēdēt uz sētas, bet redz, ka tomēr nākas kaut kam pieslieties, kad lietas nonāk tuvāk mājai.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: