Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-10-10 00:49:00

kekstrēmisms UkucK
Haha, ģeniāli, kaut kādi kamieļdrāzistānieši tagad ir autoritātes UK armijā, kas māca tai "pareizās vērtības". Viņiem tur pat ir mazļiku reliģiskais advaizors lel:
“I have been with the Armed Forces for over 10 years and I know that any form of racism, discrimination or extremism is taken extremely seriously and will be dealt with accordingly.
Jā, Imam Asim Hafiz, mēs zinām cik ļoti nopietni jūs atbalstāt diskrimināciju, rasismu un ekstrēmismu.

Par UK un citām progresa citadelēm tik daudz kas sakrājies, ka nav vairs iedvesma izvēlēties labāko, tāpēc pat nepūlos. Paiplains sen iet pāri malām, bet šis ir vienkārši.. es nezinu
WW2 kareivji būtu labprātīgi kapitulējuši Hitleram, ja zinātu, par kādu nākotni cīnās.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

kjiimikjis
2018-10-10 08:21 (saite)

Sūdīgu "labāko" izvēlies, jāteic.
Tajā twitera linkā nekādu autoritāti neatradu. Tvītotājs ir kaut kādu NVO runasvīrs or sth, ar armiju nesaistīts.

A par reliģiozo advaizoru - tāds termins kā "kapelāns" ir dzirdēts? Jau kopš nez kādiem aizlaikiem praktiski jebkuras valsts armijās ir smadzeņslimību uzturēšanai veltīts čuvaks. Nezinu, nah viņš ir vajadzīgs organizācijā, kuras pamatfunkcija ir dirst virsū bauslim par nenokaušanu, bet nu, ja ir, tad ir. Acīmredzot, briti izdomājuši, ka viņiem armijā ir pietiekami daudz musulmaņu, lai būtu arī čuvaks, kas pasitis padusē nevis bībeli, bet korānu. So what.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 08:40 (saite)

Reliģisks advaizors no ienaidnieka nometnes. (yeah yeha, #notallgoatfuckers)
Muslimu kauncils savukārt ir UK valdības atbalstīta organizācija, kuras biedri atbalsta teroristus, kas aicina slaktēt britus, bet lūk, T.Robinsons ir tas, kurš jāapkaro par 'muh hate'. Tā ir UK valdības oficiāla nostāja.
Bet ja tev patīk, varu parādīt arī kaut kādus izkropļotus līķus ar brīnišķīgiem taisnās tiesas piemēriem kontekstā. Prosta likās, ka tas ir part&parcel.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 08:56 (saite)
	ASV armijā musulmaņu kapelāni ir kopš deviņdesmito otrās puses. Old news. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 10:58 (saite)
	ASV valdība laikam neaizsargā musulmaņu pedofilu bandas no likuma varas un ASV musulmaņi zina labāk kā uzvesties un ASV valdība laikam neapcietina cilvēkus par "islamofobiju". Daudz, kas ASV ir tik citādi, ka context matters. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 12:53 (saite)
	Bet tādā gadījumā ne jau musulmaņu kapelāns ir problēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 13:38 (saite)

Par kapelānu piesējās Ķīmiķis. Ieraksta absurds tikai pakārtoti saistīts ar kapelānu. Mani fascinē lekcijas no ekstrēmas ideoloģijas apoloģētiem un to pieņemšanu par pašparsevisaprotamu kontekstā ar reālu patriotu, kura politiskais aktīvisms ir orientēts uz SAVAS tautas aizsardzību, bet kurš tiek demonizēts, bet tajā pašā laikā slideni svešas naidīgas zemes bārdaiņi sniedz pompozas lekcijas par īstenajām Eiropas vērtībām, uz kurām pašiem uzspļaut, un kā to uztver UK establišments.

Jā, vajadzētu ietvert vairāk konteksta. It kā. Lai gan vai tad tas nav zināms? Nevaru katru reizi likt 20 linkus no vecākiem ieraksitem, lai kontekstualizētu willful ignorantiem un propagandistiem nepaliktu parādā ar sōsēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 14:08 (saite)
	Nē, bet dziļāks ieskats (bez rantiem :) vārda brīvības apkarošanā UK gan būtu vērtīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 14:12 (saite)

Ja es ar to pelnītu naudu, tad noteikti varētu sakopot vairāku gadu backlogu ar daudziem svarīgiem notikušiem fenomeniem, svarīgu politiķu runām, juridiskām darbībām un uztaisīt milzu eseju. Vai man no tā būs kāds monetārs benefits? Nop. Tad ko, tu uzskati, ka man jāpieliek 100x vairāk pūles, nekā citiem cibotājiem par to pašu kaifu? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 14:44 (saite)
	Nēnu, ar pāris lappusēm jau būtu gana. Citādi daži Tevi uztver kā tādu ranteri, kuru trigerē visādi sīkumi. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 15:29 (saite)
	Ievēro, ka es parasti nerantoju, bet vnk atstāju linku uz notikumu, tā kā atkal tu mani te nedaudz apmelo.;) Mans komentāru "rants" ir labi ja divi teikumi. Kad man uznāk The Rants, tad tas ir bez linkiem. Get your facts stright, faggit.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 15:52 (saite)
	Pietiek jau ar izmantotajiem mākslinieciskās izteiksmes līdzekļiem, lai kaut ko uztvertu kā rantu. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kjiimikjis
2018-10-10 09:46 (saite)

Kurš tev kādus līķus prasa? Piebremzē tak ar to kandžu vienreiz.

Es tikai norādīju, ka tu, kā parasti, taisi vētru ūdens glāzē. Apgalvo, ka musulmaņiem ir "autoritātes UK armijā" - aber ielinkotajā tvītā nekā tam pat līdzīga nav. Šokējies par musulmaņu kapelāniem, lai gan tas nav nekas jauns, vai pat dīvaināks par kapelāna pozīciju kā tādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 10:51 (saite)
	Tādiem kā tev, godīgi sakot, vētra ūdens glāzē nebūtu tikai tad, kad paša galva zem mačetes atrastos, i to nezinu. Sojas sastāvs smadzenēs pēdējā laikā daudziem tāds, ka pat pēc brutālas savu bērn slepkavības viņi ies un nolieks galvu pie multikulta altāra, nevis izjutīs fucking rage. Lai jau ir, katram savs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-10 11:12 (saite)
	Kā cilvēkam, kurš regulāri trigerējas par kaut kādu sūdu un mēdz izplūst emocionālās tirādēs, tev moš derētu paklusēt par to sojboja mēmi. Just sayin'. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 12:16 (saite)
	Tu jau emocijas ar kategorisku nostāju. Sojisks treits.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-10 13:00 (saite)
	Rrrright. Dramatiska gaudošana par līķiem, mačetēm un ko tik vēl ne, un fantazēšana par "ienaidnieka autoritātēm armijā", jo kaut kāds kekss kaut ko iepirda tviterī ir "kategoriska nostāja", nevis kārtējais emociju virpulis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 13:15 (saite)
	Ja es būtu emocionāls šajā sakarā, tad piekristu, bet neesmu. Tikai tāpēc, ka neesmu apātisks elojs kā tu, nepadara mani par otru galējību. Dabiski, mani uztrauc šādas tēmas, jo tām būs ietekme arī uz mūsu valsti. Vairāk liekas, kas tev ir kaut kādus triggerwarningus jāuzliek. Neorientēju savus ierakstus speciāli tev, ja kas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-10 13:30 (saite)
	Objektīvs tu neesi, nevis emocionāls. Starp apātisku elojismu un neizpratni, nah jāgaudo "pizģec, mi vsje umrjom" katru reizi, kad kāds kaut ko ietvīto vai aizraksta lokālajai avīželei, ir milzu atšķirība. Piezīmi par triggerwarningiem nesapratu. Es arī neuzskatu, ka tu man kaut ko orientē, tā kā, par ko ir runa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 14:08 (saite)

Tu esi biežākais satrauktais komentētājs ar aktīvu opozīciju par šāda veida maniem ierakstiem, tāpēc loģiski liekas, ka tevi uztrauc šie ieraksti.
Es tos taisu aļa "izklaidēt tautu", kas mani mēdz lasīt un ko piekomentēt par tēmu.
Nesaku, ka esmu objektīvs. Kurš ir? dabiski, ka man ir ļoti konkrēts viedoklis par šīm aprisēm.
Kāpēc mani tās pēdējā laikā tik ļoti fascinē un gribās rakstīt? Jo stranger than fiction. Es sen neesmu lasījis daiļliteratūru un pat Montī Paitonu pārskatīšana veicina žāvu pēdējā laikā, salīdzinājumā ar to šitu, kas notiek realitātē. Man tas liekas sasodīti interesanti un by extension, es tomēr uzskatu, ka tas mūs agri vai vēlu ietekmēs. Tāpēc ir tieksme šad tad par to papirst. Cik nu tur emo vai nē, bet tas mani noteikti daudz lielākā mērā interesē, nekā vai Artusu Kūmiņu ievēlēs pēdējās Lolatvijas vēlēšanās.:)

Ja tev liekas, kas visiem šiem notikumiem (un es tik tiešām vairāk klibaitoju cibā, jo ir citi forumi, kur norisinās plašākas diskusijas) nav ne mazākās jēgas, jo tie jau ir tikai viens no n-tajiem simtiem izolētu notikumu/fenomenu, tad apšaubīšu tavu racionālo saprātu. Globālā politika sastāv tikai un vienīgi no entiem sīkiem notikumiem, nevis kaut kādām pēkšņām eksplōzijām. Ja tev tas liekas nenozīmīgi, tad nah komentē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-10 15:00 (saite)
	Kāpēc ta uzreiz "satrauktais". Es tieši tāpat izklaidējos. Un kaut kāda nozīme varbūt arī dažiem no tiem notikumiem ir, bet nu ne jau katram sūda tvītam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 15:31 (saite)
	That's a jolly good mutual shit then.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2018-10-10 12:35 (saite)
	nu, kad apkārt sūdi un pipeļādas lido kopā ar alumīnija gurķiem, kad pašam bixes pilnas, ir labi, ka ir ar kādu parunāt - tā teikt psihologa vietā, par tēmām nesaistītām, kaut vai pasakām (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-10 13:03 (saite)
	Nē, nu tā jau doma skaidra, tikai ja tas būtu actual psihologs, nevis pasaku eksperts, moš nebūtu vajadzīgs pa vienam tādam uz katru smadzeņu slimības šķirni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: