Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-15 18:53:00

Eiropas Savienība brūk. Labi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2018-06-15 23:47 (saite)

Arī ja tā - nu iznīcina visus kafīrus. Kas paliek? Vairāk vai mazāk konsolidētu musulmaņi. Ko tad darīs globālistu aristokrātija? Slēpsies elitāros cietokšņos, kamēr visa pārējā zeme būs zem kalifāta? Tak vienā brīdī tas kalifāts uztaisīs šiem anklāviem ļeņingradas blokādi un čau rasma.

also: ja korupcija būtu sagrāvusi visu UK valsts aparātu, tad mēs vnk par tiem skandāliem neuzzinātu, laikam kāds protestē ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-06-16 00:02 (saite)

Elitāriem aristokrātiem vajag, lai neviens nespētu viņus sekir baška. Piepludinot ienaidniekus savā valstī tiek nodrošināts, ka nav nācijas, nav bara, kas vienā unisonā nonestu tirāniju kaut kādas asiņainas vai rožainas revolūcijas veidā.

Jā, pret UK sūdiem protestē. Pārāk maz, bet protestē. To, tiesa, ir grūti un riskanti darīt. Jo autoritārā valstī tava āda ir uz spēles, ja izsaki nepareizus viedokļus. Tāpēc pamatā protestē nabagi vai cilvēki, kuriem nav ko zaudēt/kuriem piedrāzt. Iespējams, ka drīz viņiem pievienosies jauni kadri, kas līdz tam bija mērenāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:03 (saite)
	/ lai neviens nespētu viņus sekir baška. Piepludinot ienaidniekus savā valstī tiek nodrošināts, ka nav nācijas, nav bara, kas vienā unisonā nonestu tirāniju kaut kādas asiņainas vai rožainas revolūcijas veidā. / Islāma revolūcija. Kā Irānā. Un - sekir baška. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:09 (saite)
	Jā, droši vien par to tur daži nav aizdomājušies, pat daži žīdu rabīni jau sāk izteikt 'concerns'. Bet viņiem visdrīzāk izdevīga ir situācija, kad neviens nedominē. Ir vienkārši etniski un kulturāli sašķelta valsts. Muļkikuļķi n all that. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-06-16 00:14 (saite)

Jā un pēc tam konsolidējas musulmaņi. Ja viņiem ierīko ērtu inkubatoru, tad a) savairojas b) konsolidējas c) uzsēžas tev uz kakla, okej dažādi viņu zari izvillojas par tēmu kurš būs kalifa klans, bet tev no tā labāk nepaliek jo tevi močī viņi visi.

Globālistiem vajag šādu scenāriju?

Es ar savu vienīgo PhD un pat ne socioloģijā varu līdz tam aizdomāties un viņi ne? Nav smieklīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:25 (saite)
	Kurš teica, ka mūsdienu Rietumu politika ir racionāla? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:42 (saite)
	Tipa Tu - ja apgalvo ka to organizēti rausta kāda globālistu aristokrātija tad viens no diviem Vai nu tā aristokrātija ir vēl stulbāka par mani, kas ir mazticami jo kā tad viņi tika par aristokrātiem Vai arī nekādas globālas aristorkātijas nav un viņa ir ar steigu jāizveido, lai būtu vismaz kkāda plānveida darbība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-06-16 01:05 (saite)
	Tb koroče - tām elitēm būtu jādomā vismaz savtīgi/ egoistiski, tb par savu labklājību. Islāma ieviešanās raskladā tas nesanāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 01:30 (saite)
	Vai Kaligula un Elagabals bija racionāli? Vai Moloha un Bafometa pielūdzēji bija racionāli. Varbūt kaut kādā ziņā jā, jo savu valdīšanas laiku nodrošināja. Viņi, protams, principiāli piedrāza to, kas notiks PĒC viņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 11:36 (saite)
	Tu tagad prezumē ka tur visi ir hedoniski alkāni un nariki? Nu pa kādam jau ir, bet vai ir pamats domāt ka vairums? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-06-16 12:16 (saite)

Nē, iet runa par varaskāri. Cilvēkiem 'in power' ir raksturīga tieksme šo varu noturēt, neatlaist un pat palielināt. Kaligulu, Neronu etc. trakuļu galvenā īpašība, kas padarīja viņus par monstriem nebija akla tiekšanās pēc laicīgām baudām, bet varas kāre. Un viņi to spēja realizēt, jo sabiedrība bija tieši tik pat degradēta kā viņi paši. Ļoti līdzīgi kā šī brīža sinerģija starp līderējošām ES valstīm un šo valstu elektorātu. Garbage in, garbage out.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 12:18 (saite)
	Bet vai tad valdīt idiotus nav tipa pret varaskāri? Mana varaskāre saka ka valdīt gudrus ir krutāk nekā valdīt stulbus. Grūtāk zato pačotīgāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-06-16 00:05 (saite)
	Par protestēšanu: UK nav ZK un kas tur notiek top zināms visur. Cilvēku savstarpējie sakari. Protestēs visur ne tikai pašā UK. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:11 (saite)
	Pagaidām. Redz kā bija ar Tomija Robinsona keisu. Aktīvi aizliedza pat presē ko stāstīt. At gun point var teikt. Tiesvedības transparence lol. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:15 (saite)
	Nubet pardon mai frenč huj tu aizliegsi mūsdienās kko presē stāstīt, tas nav izdevies ne puķkam ne ķīniešiem pat ne kimam, lai arī šams cenšas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:23 (saite)
	Pateicoties internetam, tik tiešām. Bet redzi, arī arī par interneta ierobežošanu notiek ņemtne. Viss tas 'naida runas' sūds taču tikai priekš tā radīts. Tā pat ir iniciatīvas bloķēt saitus jau caur ISPU palīdzību. Fucking nokrīti no mēness atpakaļ uz zemes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-06-16 00:30 (saite)

Es paredzu ka sakarā ar mūsdienu proxy un kripto tehnoloģijām ``ierobežot internetu`` vienkārši nav iespējams citādi kā viņu likvidējot, kamrādi no IT laik axsys drošivien precīzāk izstāstīs. Korievi jau pamēģināja būtiski ierobežot, komēdija vien sanāca. Labi pelmenis vēl drusku var jo tur burtiski ir tikai daži serveri uz ārpusi, bet arī jau ved no ķīnas iekšā mobilās ierīcas un viņi to [iekš ZK ar visu viņu gebņu] nevar apturēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-06-16 00:40 (saite)
	Ierobežot reāli nevar, vnk maz kurš pievērš ziņām uzmanību. Par daudz trokšņa un bulšita visur, cilvēki nemāk un negrib atfiltrēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 01:33 (saite)
	Labi, ka nevar. Atfiltrēšanas māka jau ir katra paša ziņā. Protams, katram šķiet, ka viņš ir tas labākais atfiltrētājs. (sevi ieskaitot:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-06-16 00:26 (saite)
	Nu šo mēs tiešām jau reizi vai divas izrunājām - kā un kāpēc labo cilvēku meinstrīma mediji nerunā par multikulti sekām, importēto noziedzību u.c., tieši otrādi - viņi vajā tos, kas par to runā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:31 (saite)
	un te bilde joprojām nemainās? Ja es pareizi atceros, tad tu stāstīji ka meinstrīms ir spiests atzīt un reaģēt kad fakti uz sejas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-06-16 00:37 (saite)
	Tā reağēšana ir tāda kā noziedzniekam ar pistoli pie deniņiem, pašu gribas tur ir 0,001 % (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-06-16 00:41 (saite)
	Bet tu nepastāstīji savu versiju par to, kā bija iespējams šo visu "nepamanīt" 3 gadus un ilgāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:45 (saite)
	Mana versija - savtīgas intereses. Iespējams tas sākās kā aprēķins par lētu darbaspēku. Aprēķinātāji izgāzās. Nu un kamēr pieleca ka nestrādā, kamēr centās nosargāt imidžu un politskos statusus, tikmēr viss arī notika. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-06-16 00:53 (saite)
	Pag, bet viss taču turpina notikt, ārējā robeža joprojām netiek sargāta, zviedri tikko piešķīra "amnestiju" 9000 afgāņiem, kuri pat nekvalificējās patvētuma meklētāju statusam, bez pierādītām identitătēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: