Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-15 18:53:00

Eiropas Savienība brūk. Labi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2018-06-15 23:43 (saite)

Nav nekādi 'islāmisti' ir musulmaņi. Mūsu ienaidnieki. Jebkuru nemuslamņu ienaidnieki. Viņi jebkurā valstī, pieaugot populācijai, iznīcina visus kafirus. Mūsdienu globālistu aristokrātijai viņi vajadzīgi, lai iebiedētu vietējos plebus. Lai radītu šķelšanos. Lai nebūtu iespēja konsolidēti pretoties tirānijai, jo nav saliedēta, homogēna nācija.
Ja tie UK pedofīlu mafijas un valsts sadarbības ar viņiem, skandāli tev nezvana zvanu, tev nav prāta. Tur reāli birokrāti sadarbojas ar pakistāņu pedofiliem un ņe tošto netiek ielikti ķurķī, bet turpina būt par ierēdņiem. Kādā veidā cilvēks var aizstāvēt savu ģimeni šādā valsī? UK ir īpaši labs variants, jo tur nav alternatīvu partiju. Ir tikai mīksti ļevoki un agresīvi ļevoki. Laba izvēle. V for Vendetta ir principā labs atspoguļojums mūsdienu Lielbritānijai. Līdz 1984 vēl nevelk, bet gan jau.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-06-15 23:47 (saite)

Arī ja tā - nu iznīcina visus kafīrus. Kas paliek? Vairāk vai mazāk konsolidētu musulmaņi. Ko tad darīs globālistu aristokrātija? Slēpsies elitāros cietokšņos, kamēr visa pārējā zeme būs zem kalifāta? Tak vienā brīdī tas kalifāts uztaisīs šiem anklāviem ļeņingradas blokādi un čau rasma.

also: ja korupcija būtu sagrāvusi visu UK valsts aparātu, tad mēs vnk par tiem skandāliem neuzzinātu, laikam kāds protestē ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-06-16 00:02 (saite)

Elitāriem aristokrātiem vajag, lai neviens nespētu viņus sekir baška. Piepludinot ienaidniekus savā valstī tiek nodrošināts, ka nav nācijas, nav bara, kas vienā unisonā nonestu tirāniju kaut kādas asiņainas vai rožainas revolūcijas veidā.

Jā, pret UK sūdiem protestē. Pārāk maz, bet protestē. To, tiesa, ir grūti un riskanti darīt. Jo autoritārā valstī tava āda ir uz spēles, ja izsaki nepareizus viedokļus. Tāpēc pamatā protestē nabagi vai cilvēki, kuriem nav ko zaudēt/kuriem piedrāzt. Iespējams, ka drīz viņiem pievienosies jauni kadri, kas līdz tam bija mērenāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:03 (saite)
	/ lai neviens nespētu viņus sekir baška. Piepludinot ienaidniekus savā valstī tiek nodrošināts, ka nav nācijas, nav bara, kas vienā unisonā nonestu tirāniju kaut kādas asiņainas vai rožainas revolūcijas veidā. / Islāma revolūcija. Kā Irānā. Un - sekir baška. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:09 (saite)
	Jā, droši vien par to tur daži nav aizdomājušies, pat daži žīdu rabīni jau sāk izteikt 'concerns'. Bet viņiem visdrīzāk izdevīga ir situācija, kad neviens nedominē. Ir vienkārši etniski un kulturāli sašķelta valsts. Muļkikuļķi n all that. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-06-16 00:14 (saite)

Jā un pēc tam konsolidējas musulmaņi. Ja viņiem ierīko ērtu inkubatoru, tad a) savairojas b) konsolidējas c) uzsēžas tev uz kakla, okej dažādi viņu zari izvillojas par tēmu kurš būs kalifa klans, bet tev no tā labāk nepaliek jo tevi močī viņi visi.

Globālistiem vajag šādu scenāriju?

Es ar savu vienīgo PhD un pat ne socioloģijā varu līdz tam aizdomāties un viņi ne? Nav smieklīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:25 (saite)
	Kurš teica, ka mūsdienu Rietumu politika ir racionāla? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:42 (saite)
	Tipa Tu - ja apgalvo ka to organizēti rausta kāda globālistu aristokrātija tad viens no diviem Vai nu tā aristokrātija ir vēl stulbāka par mani, kas ir mazticami jo kā tad viņi tika par aristokrātiem Vai arī nekādas globālas aristorkātijas nav un viņa ir ar steigu jāizveido, lai būtu vismaz kkāda plānveida darbība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-06-16 01:05 (saite)
	Tb koroče - tām elitēm būtu jādomā vismaz savtīgi/ egoistiski, tb par savu labklājību. Islāma ieviešanās raskladā tas nesanāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:05 (saite)
	Par protestēšanu: UK nav ZK un kas tur notiek top zināms visur. Cilvēku savstarpējie sakari. Protestēs visur ne tikai pašā UK. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:11 (saite)
	Pagaidām. Redz kā bija ar Tomija Robinsona keisu. Aktīvi aizliedza pat presē ko stāstīt. At gun point var teikt. Tiesvedības transparence lol. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:15 (saite)
	Nubet pardon mai frenč huj tu aizliegsi mūsdienās kko presē stāstīt, tas nav izdevies ne puķkam ne ķīniešiem pat ne kimam, lai arī šams cenšas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:23 (saite)
	Pateicoties internetam, tik tiešām. Bet redzi, arī arī par interneta ierobežošanu notiek ņemtne. Viss tas 'naida runas' sūds taču tikai priekš tā radīts. Tā pat ir iniciatīvas bloķēt saitus jau caur ISPU palīdzību. Fucking nokrīti no mēness atpakaļ uz zemes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-06-16 00:26 (saite)
	Nu šo mēs tiešām jau reizi vai divas izrunājām - kā un kāpēc labo cilvēku meinstrīma mediji nerunā par multikulti sekām, importēto noziedzību u.c., tieši otrādi - viņi vajā tos, kas par to runā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:17 (saite)
	Tīri tehniski - kā viņi būs drošībā? Pieņemsim ka notiek worst scenario, vienā valstī pēc otras tiek pieņemts šariats, notiek islāma revolūcijas [pēc tam kad kontingents savairojies]. Nu kā viņi būs drošībā, izstāsti. Kur? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:20 (saite)
	Cilvēki ar naudu un varu ir vienmēr drošībā. Sliktākajā gadījumā viņi aizmuks prom, bet principā viņiem to nevajag. Prosta apmaksās visu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:22 (saite)
	[nopūta] uz kurieni aizmuks? Visa eiropa kalifāts, štatos otrs pilsoņu karš. Ko apmaksās? Vācu baroni 1905 gadā ko apmaksāja? Kāpēc kalifāta kareivjiem ar viņiem tirgoties, ja viņus var vienkārši aplaupīt un nokaut? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:27 (saite)
	Jā, labs points. Tāpēc jau žīdi pamazām sāk izvākties no Eiropas, kurā paši līdz tam vis aktīvāk bīdīja globālā ciemata vīziju. Čota neērti palikās ar visiem tiem mahmediem, kas grib viņiem sagrauzt rīkli.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-06-16 00:18 (saite)
	Nopietni, kuriem žīdmasoņiem man ir jāsūkā pimpjus lai tiktu pie tiem aristokrātiem vai vismaz viņu tīmā? Jo nahuj plebu kas vienādi pleboja pirms mūsu ēras un šodien, es gribu tur kur tiek darītas lietas kam ir kāda nozīme ārpus viena netīra aizgalda un viņa iemītniekiem. :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:21 (saite)
	Tev kaut kādus uzvārdus vajag vai? Globālā oligarhija un transnacionālas kompānijas. Ej, piesakies, moš uzkāpsi par karjeras kāpnēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-06-16 00:29 (saite)
	Eh, būtu tie mistiskie sorosi un citi reptīļi tik ieinteresēti kā dažiem liekas... Entos gadus strādāju transnacionālā kompānijā, laikam nepareizo izvēlējos vai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 01:25 (saite)
	Paternu saprašana much? Kāpēc tu domā Soross ar savām NGO huiņām tiek padzīts no paša dzimtās Ungārijas? Jo ļaunie ungāru nacisti un kā te pat pirms savas izdzēšanās paziņoja diegabiksis - "ja tu kritizē Sorosu, tu esi antisemīts"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: