Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-15 18:53:00

Eiropas Savienība brūk. Labi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-06-16 00:05 (saite)
	Par protestēšanu: UK nav ZK un kas tur notiek top zināms visur. Cilvēku savstarpējie sakari. Protestēs visur ne tikai pašā UK. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:11 (saite)
	Pagaidām. Redz kā bija ar Tomija Robinsona keisu. Aktīvi aizliedza pat presē ko stāstīt. At gun point var teikt. Tiesvedības transparence lol. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:15 (saite)
	Nubet pardon mai frenč huj tu aizliegsi mūsdienās kko presē stāstīt, tas nav izdevies ne puķkam ne ķīniešiem pat ne kimam, lai arī šams cenšas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:23 (saite)
	Pateicoties internetam, tik tiešām. Bet redzi, arī arī par interneta ierobežošanu notiek ņemtne. Viss tas 'naida runas' sūds taču tikai priekš tā radīts. Tā pat ir iniciatīvas bloķēt saitus jau caur ISPU palīdzību. Fucking nokrīti no mēness atpakaļ uz zemes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-06-16 00:30 (saite)

Es paredzu ka sakarā ar mūsdienu proxy un kripto tehnoloģijām ``ierobežot internetu`` vienkārši nav iespējams citādi kā viņu likvidējot, kamrādi no IT laik axsys drošivien precīzāk izstāstīs. Korievi jau pamēģināja būtiski ierobežot, komēdija vien sanāca. Labi pelmenis vēl drusku var jo tur burtiski ir tikai daži serveri uz ārpusi, bet arī jau ved no ķīnas iekšā mobilās ierīcas un viņi to [iekš ZK ar visu viņu gebņu] nevar apturēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-06-16 00:40 (saite)
	Ierobežot reāli nevar, vnk maz kurš pievērš ziņām uzmanību. Par daudz trokšņa un bulšita visur, cilvēki nemāk un negrib atfiltrēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 01:33 (saite)
	Labi, ka nevar. Atfiltrēšanas māka jau ir katra paša ziņā. Protams, katram šķiet, ka viņš ir tas labākais atfiltrētājs. (sevi ieskaitot:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-06-16 00:26 (saite)
	Nu šo mēs tiešām jau reizi vai divas izrunājām - kā un kāpēc labo cilvēku meinstrīma mediji nerunā par multikulti sekām, importēto noziedzību u.c., tieši otrādi - viņi vajā tos, kas par to runā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:31 (saite)
	un te bilde joprojām nemainās? Ja es pareizi atceros, tad tu stāstīji ka meinstrīms ir spiests atzīt un reaģēt kad fakti uz sejas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-06-16 00:37 (saite)
	Tā reağēšana ir tāda kā noziedzniekam ar pistoli pie deniņiem, pašu gribas tur ir 0,001 % (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-06-16 00:41 (saite)
	Bet tu nepastāstīji savu versiju par to, kā bija iespējams šo visu "nepamanīt" 3 gadus un ilgāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:45 (saite)
	Mana versija - savtīgas intereses. Iespējams tas sākās kā aprēķins par lētu darbaspēku. Aprēķinātāji izgāzās. Nu un kamēr pieleca ka nestrādā, kamēr centās nosargāt imidžu un politskos statusus, tikmēr viss arī notika. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-06-16 00:53 (saite)
	Pag, bet viss taču turpina notikt, ārējā robeža joprojām netiek sargāta, zviedri tikko piešķīra "amnestiju" 9000 afgāņiem, kuri pat nekvalificējās patvētuma meklētāju statusam, bez pierādītām identitătēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:58 (saite)
	Pag es kko esmu palaidis garām a) amnestiju par ko, kamā viņus apsūdzēja b) kas ar viņiem notiks tālāk? Par ārējo robežu, es esmu lasījis plānus izvērst vidusjūrā papildus NATO spēkus savienojot ar ASV 6 floti, izķert cilvēkkontrabandistus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-06-16 01:08 (saite)
	Šeit to sauc par bēgļu amnestiju - politiķi balso par likumu, ar kuru piešķir afgāņiem uzturēšanās atļaujas, kaut likumīga pamata tam nav un migrācijas instances jau vairākkārt noraidījušas pieprasījumus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 01:12 (saite)
	Tas amnestijas likums tad ir nobalsots un pieņemts? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

heda
2018-06-16 01:34 (saite)

Jā, nobalsoja un pieņēma 7.jūnijā, sociķi ar citu labo cilvēku atbalstu.
Te var palasīt ar google tulkotāju https://www.expressen.se/nyheter/qs/de-9-000-afghanerna--vilka-ar-de-egentligen/
Šajā grupā - 99,4 vīriešu, 0% no viņiem bija derīgi personu apliecinoši dokumenti, 46 % dzïvojuši Afganistānā, pārējie Irānā un Pakistānā.
Rakstā nav minēts, ka šī grupa ir labi pārstāvēta grupveida izvarošanu prāväs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-06-16 01:53 (saite)
	Runa ir par šo grupu, par kuru sākotnēji apgalvoja, ka tie esot vientuļi bēgļu bērni - https://youtube.com/watch?v=x54nw_t9Njw Kad vecumu sāka noteikt medicīniski, labie cilvēki izvēlējās citu taktiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-06-16 01:14 (saite)
	Ok, hm, es cenšos saprast viņu domu gaitu. Popularitāte? Bet ja tagad tie pieņemtie izdarīs ko sliktu, tauta tak atcerēsies kuri politiķi viņus pieņēma, sanāks popularitāte otrādi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 01:37 (saite)
	Jā. būs tā, ka ar laiku iebalsos SD un AfS ar laik 60% pārsvaru. Teh nacisti būs pie varas. Un tas būs labākais variants. Civilizētais. Citādi tauta ņems likumu savās rokās un sekiros baškas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

heda
2018-06-16 01:22 (saite)

b) Kas ar viņiem notiks tālāk?
Labie cilvēki grib, lai viņi mācās ğimnāzijā (tā ir viena no amnestijas prasībām) kopā ar mazpadsmigadīgām meitenēm, tas nav joks... lielākā daļa no viņiem mācās "ğimnāzijas sagatavošanas klasēs", kas var nozīmēt arī 6. klasi, un viņi jau tagad ir pilngadīgi, tad parēķini, kādā vecumā viņi mācīsies kopā ar piecpadsmitgadniecēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 11:34 (saite)
	Nu ja to ģimnāziju uztaisa ar adekvātu apsardzi, novērošanu un režīmu, tad varbūt sanāks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

heda
2018-06-16 11:58 (saite)

Katrai meitenei apsardzi pret onkuļiem-klasesbiedriem? Tu taču izliecies un troļļo, neticu, ka tiešām esi tik naivs.

Te piemērs par drošību skolās : Darba inspekcijas darbiniekiem, kuri ieradās inspicēt kādu skolu Malmē, jo bija ziņojumi par bīstamu darba vidi, nācās ieslēgties skolotāju istabā kopā ar skolotājuem, kamēr audzēkņi mēğināja uzlauzt durvis
https://omni.se/arbetsmiljoverket-fick-lasa-in-sig-under-skolinspektion/a/XwLlAr

Te vēl trīs linki pie ieraksta par skolām - http://klab.lv/users/heda/135803.html

Bet nopietni, ctulhu, pieauguši cilvēki nedrīkst ne būt, ne izlikties tik naivi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-06-16 12:06 (saite)
	Pat nerunājot par to, kāda izglītības kvalitāte tādā skolā praktiski iespējama. Vai tu pats sūtītu savu bērnu tādā skolā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 12:07 (saite)
	Kas zviedrijā notiek ar ieroču likumiem? Nav politiķu kas aicina liberalizēt ieroču likumus un tuvoties ASV vai Šveices situācijai - lai tauta ir bruņota? Tiesa gan tad vajadzētu kādu mehānismu lai ieročus dabū tikai ``vecie`` pilsoņi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)