Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-15 18:53:00

Eiropas Savienība brūk. Labi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-06-16 00:03 (saite)
	/ lai neviens nespētu viņus sekir baška. Piepludinot ienaidniekus savā valstī tiek nodrošināts, ka nav nācijas, nav bara, kas vienā unisonā nonestu tirāniju kaut kādas asiņainas vai rožainas revolūcijas veidā. / Islāma revolūcija. Kā Irānā. Un - sekir baška. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:09 (saite)
	Jā, droši vien par to tur daži nav aizdomājušies, pat daži žīdu rabīni jau sāk izteikt 'concerns'. Bet viņiem visdrīzāk izdevīga ir situācija, kad neviens nedominē. Ir vienkārši etniski un kulturāli sašķelta valsts. Muļkikuļķi n all that. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-06-16 00:14 (saite)

Jā un pēc tam konsolidējas musulmaņi. Ja viņiem ierīko ērtu inkubatoru, tad a) savairojas b) konsolidējas c) uzsēžas tev uz kakla, okej dažādi viņu zari izvillojas par tēmu kurš būs kalifa klans, bet tev no tā labāk nepaliek jo tevi močī viņi visi.

Globālistiem vajag šādu scenāriju?

Es ar savu vienīgo PhD un pat ne socioloģijā varu līdz tam aizdomāties un viņi ne? Nav smieklīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:25 (saite)
	Kurš teica, ka mūsdienu Rietumu politika ir racionāla? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:42 (saite)
	Tipa Tu - ja apgalvo ka to organizēti rausta kāda globālistu aristokrātija tad viens no diviem Vai nu tā aristokrātija ir vēl stulbāka par mani, kas ir mazticami jo kā tad viņi tika par aristokrātiem Vai arī nekādas globālas aristorkātijas nav un viņa ir ar steigu jāizveido, lai būtu vismaz kkāda plānveida darbība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-06-16 01:05 (saite)
	Tb koroče - tām elitēm būtu jādomā vismaz savtīgi/ egoistiski, tb par savu labklājību. Islāma ieviešanās raskladā tas nesanāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 01:30 (saite)
	Vai Kaligula un Elagabals bija racionāli? Vai Moloha un Bafometa pielūdzēji bija racionāli. Varbūt kaut kādā ziņā jā, jo savu valdīšanas laiku nodrošināja. Viņi, protams, principiāli piedrāza to, kas notiks PĒC viņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 11:36 (saite)
	Tu tagad prezumē ka tur visi ir hedoniski alkāni un nariki? Nu pa kādam jau ir, bet vai ir pamats domāt ka vairums? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-06-16 12:16 (saite)

Nē, iet runa par varaskāri. Cilvēkiem 'in power' ir raksturīga tieksme šo varu noturēt, neatlaist un pat palielināt. Kaligulu, Neronu etc. trakuļu galvenā īpašība, kas padarīja viņus par monstriem nebija akla tiekšanās pēc laicīgām baudām, bet varas kāre. Un viņi to spēja realizēt, jo sabiedrība bija tieši tik pat degradēta kā viņi paši. Ļoti līdzīgi kā šī brīža sinerģija starp līderējošām ES valstīm un šo valstu elektorātu. Garbage in, garbage out.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 12:18 (saite)
	Bet vai tad valdīt idiotus nav tipa pret varaskāri? Mana varaskāre saka ka valdīt gudrus ir krutāk nekā valdīt stulbus. Grūtāk zato pačotīgāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: