gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-14 01:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
classy

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-05-14 16:26 (saite)
Droši, saliec! Rezultāts būs diametrāli pretējais. Cilvēks un viņa dzīve ir pašvērtība - to var redzēt jebkura viskroplākā cilvēka sejā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 16:30 (saite)
Krišjāņa pašvērtība - situācija kad rodas nelaimīgi cilvēki kuri cieš. Ciešanas ir krišjānim pašvērtība. Krišjānis - cilvēku ienaidnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-14 18:03 (saite)
Arī ģenētiski nesabojāti, veseli cilvēki cieš. Attīstītajās rietumu postindustriālajās sabiedrībās ir miljonu miljoni nelaimīgu cilvēku, kuri jūtas ciešam katru dienu vai stundu. Ko nu!

Turklāt, paskaties uz dauņiem. Ļoti reti atradīsi kādu dauni, kas ciestu un būtu dziļi nelaimīgs sava statusa dēļ. Tā kā, lūdzu, ar savu nacistu loģiku citā gadsimtā, lūdzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 18:05 (saite)
/Arī ģenētiski nesabojāti, veseli cilvēki cieš./

aha un krišjānis šo problēmu vēlas risināt palielinot cietēju skaitu, nu vnk ģeniāli, es uz pakaļas.

Jā un tātad tev ir OK, ja tava meita/ dēls ir ar Dauna sindromu? [smagā gala]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 20:55 (saite)
Kā būtu, ja mēs tevi atbrīvotu no ciešanām. Man te ir arbitrāra definīcija cilvēkiem, kuri cieš un daudz iegūtu, ja tiktu atbrīvoti no dzīves, līdz ar to ciešanām. Tā kā esi mentāli defektīvs un redzami neārstējams, esi iekļuvis sarakstā. Lūdzu pieteikties kabinetā nr 256. Ja neizdarīsi to 3 darba dienu laikā, mūsu komiteja pieteiksies uz tava dzīvokļa sliekšņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 21:41 (saite)
Man viss normāli. Ciešanu nav. Garām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 21:56 (saite)
Ārstiem labāk redzams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 22:03 (saite)
Tu dakters? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 22:15 (saite)
Jā, govs. Toties es savākšu ārstu komisiju, kas izlems kurējie mums skaitīsies cilvēki, kurējie nē. Nav jau pirmo ne pēdējo reizi tāds pasākums veikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 22:17 (saite)
Tas tā nestrādā. Evidenci vajag :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 22:23 (saite)
Nē, pareizos ārstus vajag. Kā jau teicu, ne pirmo reizi tāds pasākums veikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 22:25 (saite)
Skaidroju vēlreiz un lēnām - lai kko nolemtu - pētūjumu rezultātus vajag, evidenci, ir nav attiec. struktūras un tml. Nu piemēram mani nevar nosaukt par autovadītāju ja es nekad neesmu stūrējis auto. Audu grupu nevar nosaukt par cilvēku ja viņa neveido smadzenes. Nu tā apmēram. Nu tas ir nosaukt jau var visu par visu bet tas nemeikos sensu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-14 22:28:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-14 22:30:57
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-14 22:37:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-14 22:43:35
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-14 23:42:45
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-15 08:33:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-15 09:29:37
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-15 10:04:13
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-15 10:06:36
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-15 10:11:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-15 10:16:37
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-15 10:53:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-15 10:56:18
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-15 13:17:11
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-15 13:42:49
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-15 17:38:53
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-15 18:33:52
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-15 19:53:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-15 22:08:53
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-15 23:31:17
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-16 00:16:47
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-16 01:18:18

[info]krishjaanis2
2018-05-15 08:30 (saite)
Vēlreiz - kāpēc palielināt? Ir ļoti liela varbūtība, ka ne visi, kam apgrūtinātākos apstākļos ļauts dzīvot, cieš - ir dažādas ciešanu gradācijas un iekšējie subjektīvie izjutumi.
Ko nozīmē "ir ok"? Skaidrs, ka vecākiem tas rada papildus grūtības, bet nu un? Grūtības ir kvantitatīvs jēdziens, vairāk vai mazāk, nav nozīmes, jo būtiskais te ir cilvēks, kam ar jebkāda formas dauna sindromi ir dota iespēja dzīvot šajā pasaulē, nav tāda lieta kā "pilnvērtīga dzīve", dzīve ir dzīve, dzīvība ir pašvērtība, dzīvība ir bezgalīga potencialitāte in se.
Piemēram, hārdkōr konservatīvajai Sārai Peilinai ir bērns ar dauna sindromu. Nu un, dzīvo tāpat kā citi cilvēki, viss kārtībā. Arhibīskapam Vanagam arī skenējumi teica, ka bērns varētu piedzimt ar komplikācijām, tas, protams, ir grūts un smags lēmums un dzīves, iespējams, kritiskākās morālās refleksijas stundas, bet neko, bērns piedzima un tomēr izauga vesels.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-15 09:28 (saite)
Šeit mēs visā pilnībā redzam kāpēc Krišjānis un Krišjāņa idejas ir naidīgi cilvēkiem. Ciešanu palielināšanās risks viņam ir `` nu un``. Pēc šīs loģikas sabāzt cilvēkus konclāģerī arī ir `` nu un``, dzīvoja taču cilvēki osvencimā, nu un - drusku grūtāk bija bet nekas.

Nu un protams superbagātie darboņi tipa Peilina un Vanags ir izcili piemēri - indivīdi kas var noalgot kalpotāju štatu protams var šādi rotaļāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-15 09:53 (saite)
Atkal demagoģija. Es tikai saku, ka ciešanas nav tikai kaut kas vispārēji objektīvs, izmērāms, bet arī iekļauj lielu daļu subjektīvā elementa. Tas jau nenozīmē, ka es saku "nu un", lai gan, sekojot tavai loģikai, principā mierīgi no dzīves drīkstētu aiziet jebkurš, kurš jebkurā savas dzīves posmā jūt lielas ciešanas garīgā vai fiziskā nozīmē. Ciešanas p ā r v a r - ja nezināji. Un ne obligāti fiziski izbeidzoties.
Jēzusmarija, ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām, atšujies, kāda atšķirība, bagāti vai nabagi, beidz šķirot cilvēkus. Dzīvība ir dzīvība. Arī nabagi cieš - salīdzinoši - bet viņi tik un tā dzīvo. Wtf.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-15 09:55 (saite)
Ciešanas pārvarēt nozīmē ciešanas novērst, darīt tā lai ciešanu nebūtu. Elemantāri.

``Jēzusmarija, ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām``

Viņu personiskā izvēle, protams, bet es teiktu ka aplama. Katrā ziņā tādu izvēli nevajag veicināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-15 10:07 (saite)
Jā, bet ir arī nenovēršamas ciešanas, ar kurām var iemācīties sadzīvot, un tas jebkurā gadījumā tiek darīts post factum. Jūsu gadījumā ir tā, ka pat netiek dota iespēja mēģināt tikt galā ar ciešanām, jo, redz, dzīvība ir ciešanas, dažādi varianti un variabilitātes tiek nogrieztas jau pašā saknē, pirms ciešanu fakta.
Mazināt izvēli nabadzīgiem cilvēkiem laist pasaulē bērnus - ar apgrūtinājumiem vai bez - ir jau tas pats 20. gs. pirmās puses stāsts. Atkal, tikai un vienīgi žēl, ka vēsture neko nemāca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-15 10:10 (saite)
/bet ir arī nenovēršamas ciešanas, ar kurām var iemācīties sadzīvot, /

Nutad mēs neradam nenovēršamu ciešanu subjektu, bet veicam abortu, elementāri.

Vot kas ir sevišķi pretīgi - tas ir kad visādi melnsvārču tipa morālisti veicina nabadzīgajiem izvēli laist pasaulē bērnus. Nē viņi nepalīdz. Viņi tikai moralizē un rada tiem cilvēkiem vainas apziņu. Kāpēc? Elementāri, jo viņi ir parazīti, viņiem vajag substrātu no kā baroties. Šāds substrāts ir daudz nabadzīgu ticīgo. Jo vairāk jo labāk. Padomā ar ko tu esi sasējies, Krišjāni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-15 10:22 (saite)
Starp citu šeit krišjāņveidīgie funkcionē precīzi tāpat kā boļševiki u.s. totalitārie līderi - uzsvars uz forsētu reprodukciju bija gan nazi vācijā gan psrs gan lūk melnsvārčiem. Kāpēc? Tāpēc ka visiem vajag vadāmas masas, nabadzīgas bet daudzskaitlīgas. Substrātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-05-15 09:56 (saite)
Lai gan, ja tā padomā, es šo iebildi mierīgi varēju neatbildēt, jo šeit saruna taču ir ar transhumānistu. Pēc h+ loģiskas bioloģiska dzīve ir ciešanas, tāpēc palikšana pie organiskas lifespana ar visām no tā izrietošajām blaknēm un plusiem arī būtu kategorizējama kā "ciešanu vairošana", proti, kritizēt tehnoloģiski paildzinātu infinite lifespan vai atteikšanos ko organiskās eksistences arī mierīgi varētu tikt kategorizēta kā "Osvencima". Šajā punktā, līdzīgi kā ar vecā gala marksistiem vai islāma fundamentālistiem, diskusija beidzas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-15 10:01 (saite)
Nu re cik tu prātīgs, jā droši vien ka nākotnē nemodificēti organiski ķermeņi būs retums, nu tipa kā tagad retro auto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-15 10:12 (saite)
Nē, nebūs. Lai gan kvantitatīviem argumentiem ar morāli ir visai mazs sakars.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-15 10:17 (saite)
Tu vispār saproti , kas ir morāle? Sāk izskatīties, ka ne visai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-15 10:50 (saite)
Jā, utilitārisms, instrumentālisms un konsekvenciālisms nav leģitīma morāles teorija nevienā no iespējamiem visumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-15 10:54 (saite)
Nu tās ir vienīgās kas darbojas, pārējās ir niekošanās ar mistiskiem jēdzieniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-15 13:24:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-15 14:49:14
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-15 17:40:55

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?