gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-14 01:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
classy

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-05-15 10:07 (saite)
Jā, bet ir arī nenovēršamas ciešanas, ar kurām var iemācīties sadzīvot, un tas jebkurā gadījumā tiek darīts post factum. Jūsu gadījumā ir tā, ka pat netiek dota iespēja mēģināt tikt galā ar ciešanām, jo, redz, dzīvība ir ciešanas, dažādi varianti un variabilitātes tiek nogrieztas jau pašā saknē, pirms ciešanu fakta.
Mazināt izvēli nabadzīgiem cilvēkiem laist pasaulē bērnus - ar apgrūtinājumiem vai bez - ir jau tas pats 20. gs. pirmās puses stāsts. Atkal, tikai un vienīgi žēl, ka vēsture neko nemāca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-15 10:10 (saite)
/bet ir arī nenovēršamas ciešanas, ar kurām var iemācīties sadzīvot, /

Nutad mēs neradam nenovēršamu ciešanu subjektu, bet veicam abortu, elementāri.

Vot kas ir sevišķi pretīgi - tas ir kad visādi melnsvārču tipa morālisti veicina nabadzīgajiem izvēli laist pasaulē bērnus. Nē viņi nepalīdz. Viņi tikai moralizē un rada tiem cilvēkiem vainas apziņu. Kāpēc? Elementāri, jo viņi ir parazīti, viņiem vajag substrātu no kā baroties. Šāds substrāts ir daudz nabadzīgu ticīgo. Jo vairāk jo labāk. Padomā ar ko tu esi sasējies, Krišjāni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?