gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-08-28 12:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
reālijas
Vērojot pēdējo laiku notikumus sakarā ar runas brīvību un cīņu par/pret to ļoti nāk prātā vecā labā scēna no ikoniskās Zahārova filmas, kur Jankovskis-Pūķis prasa Zbrujevam-Fridriksonam ''a začem vam eta svoboda, što vi sņej buģeķe ģelaķ?'' un tad iedur ar dakšu viņam pautos, pēc kā seko korekts raports ''da, ščas ņemonoško boļno, ščas ešco boļše, kmm'' un fonā sieva ar bērnu pasīvi vēro, mātei aizliekot dēla acu priekšā roku, lai neredz to briesmu. Tā vien liekas, ka liela cilvēces daļa tik tiešām nezina un pat negrib neko ar to brīvību darīt un labprātāk aizžmiegs acis, tēlojot, ka viss ir kārtībā - galvenais neredzēt ļauno un tad jau viss kaut kā tā pat pāries un būs kā parasti.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]versatile
2017-08-28 13:22 (saite)
Kas par Zaharova filmu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dooora
2017-08-28 13:45 (saite)
http://www.imdb.com/title/tt0096329/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-08-28 13:47 (saite)
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/7393/annot/
Silti iesaku. Ne tikai dēļ politiskā/filosofiskā vadmotīva, bet vispār.Gnadrīz visi Zahārova kinodarbi ir nedaudz ģeniāli (viņš pamatā teātra režisors, tāpēc kinofilmu kolekcija ir pamaza).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-08-28 14:07 (saite)
pazemība ir slikti [cpt obvious]

(Atbildēt uz šo)


[info]heda
2017-08-28 14:24 (saite)
Ļaunuma taču nav, ir tikai nepietiekami apgaismots labais ;)
Bet no šīs Jankovska lomas vienmēr divu sugu skudriņas pa muguru - šausmu un sajūsmas

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-08-28 14:28 (saite)
citādi: ļaunuma nav, ir kļūdas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-08-28 14:38 (saite)
kļūdas softā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-08-28 14:40 (saite)
Vispārīgi ņemot jā: kļūdas bitu virknēs - datos un secinājumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-08-28 14:46 (saite)
un ko ar tām darīt - tupināt lietot un izlikties, ka viss ok?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-08-28 14:52 (saite)
Labot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-08-28 15:37 (saite)
kur var apskatīt salabotos piemērus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-08-28 15:45 (saite)
Visā tajā kas strādā/ sanāk/ izdodas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2017-08-28 23:22 (saite)
Ok, bet kur?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-08-28 23:43 (saite)
Pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-08-28 23:49 (saite)
No sērijas ''čem tušiniskij rinok lutše''? ''čem ostoļnije!''

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-08-28 17:10 (saite)
''Bet no šīs Jankovska lomas vienmēr divu sugu skudriņas pa muguru - šausmu un sajūsmas''

Spot on. Tā imo ir Jankovska krutākā aktierspēle, lai gan arī citur vienmēr bijis līmenī. Sākumā, kad viņš ar to ķiveri parādījās, vispār neatpazinu. Talants tēlot absolūti humānus un labus cilvēkus un tajā pašā laikā tik pat labi atspoguļot dēmmōna iemiesojumu cilvēkā. Jābūt mazliet trakam pašam, laikam. Žēl, ka Soloņīcins tik agri nomira. Būtu gribējis viņu redzēt ļaunuma iemiesojuma lomā.>>:]

ps: nielaidies sarunās ar Ctulhu, viņš pat nesaprot ko grib pateikt, tāpēc lēkā no keywōrda uz keuwōrdu, ignorējot pēdējos 3 postus un to jēgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-08-28 17:31 (saite)
ee tagad man vajadzētu visus brīdināt meielaisties sarunās ar gnidrologu, tāpēc ka viņam apsalūts un kālījuga? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-08-28 17:38 (saite)
Nav ekvivalenti. Tu lēkā no punkta uz punktu, nevienu nepabeidzot. Tev tāda indeve. Man ne tik daudz nepatīk tavi punkti vai ģenerālais vieodklis par lietām, jo, kā pats saki, tas palīdz labāk saprast savējo, bet tas, ka tu nespēj noturēties vienas tēmaas ietvaros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-08-28 17:52 (saite)
ā ok. tā varētu būt. sc ir vaļā kā 1 no daudziem logiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2017-08-28 23:26 (saite)
Šis ir citāts. Dzirdēts neatkarīgi no šī topika, klātienē, gana augstā līmenī.

Good at multitasking? Ok, but can they do a specific task?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-08-28 23:53 (saite)
Nezinu vai tādi cilvēki ir gud at multitāskingu. Varbūt. Apmērām tādā pašā veidā kā sievietes ir ''gud'' šajā ziņā. Nekas daudz gud tur nav, bet vēlme multitāskot (kā rezultātā bieži sanāk kasjaki) ir. Varbūt evolucionārs treits (vienā rokā jātur bēbis, ar otru jāsmaisa mamuta zupa)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2017-08-28 20:51 (saite)
viņš vienkārši aizgājis tālā H+, kur katrs normālo, ignoranto cilvēku vārds viņam ir nesaprotams un LABOJAMS.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-08-28 22:50 (saite)
[dziedošā balsī] atpisies krišjāni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2017-08-28 21:00 (saite)
Visvairāk apbur, ka citur viņā nemana nekā klīniska, un nav "iegāja lomā, bet neiznāca laukā" gadījums. Bet mīļākā Jankovska loma man ir "Филер" - par cilvēka dekonstrukciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-08-28 23:13 (saite)
To laikam neesmu redzējis. Pierakstīšu.
Bet 'neizgāja no lomas', manuprāt varētu pierakstīt arī Minhauzenam. Kad pirmo reizi redzēju, tad visas citas filmas ar viņu visu laiku vērtēju pēc tās latiņas un gaidīju kad nu beidzot atkal izmetīs kaut ko ''traku''. :)
Īpaši tajā filmā par kaut kādas padomju briokrātijas problēmām, kur viss risinājas starp vilciena kupejām, ja nemaldos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-08-29 11:11 (saite)
Šādas sarunas iedvesmo skatīties tikai senu, labu kino.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?